「小丑」（ Joker）這部電影的精彩之處，就在於讓你看完電影，還深深的以為是這個世界逼出了「小丑」。
看到很多評論認為是這個世界讓亞瑟佛萊克成為了「小丑」，但我其實不是十分認同這個說法。（雷）
看完「小丑」的第一個感想，就是非常期待「蝙蝠俠」要從這個系列重啟。（可惜似乎官方沒有打算這樣做）
因為顯然從電影中，我們可以發現這個架構中，對於湯瑪斯偉恩的設定有些微妙的變化。
首先他是一個高傲甚至是自大的富人，這點就跟諾蘭版有極大的出入，甚至最後湯瑪斯偉恩的死，都讓我有點鳩由自取的感覺。
因為他忽視高譚市的哀鳴，更一拳擊毀了亞瑟對於親情的最後一絲期待。
毫不保留、快速、直接地，擊毀了亞瑟對於人的信任。
當然在電影中，湯瑪斯偉恩的舉動不能說他有錯，但是他的意圖顯然不是那麼地純粹。
我認為這會某個程度上，影響了蝙蝠俠這個角色的純粹性，不過話說回來，蝙蝠俠本來就是有點偏執的黑暗英雄，有時候我們會忽略的這一點。
至於亞瑟佛萊克，在這部電影裡一開始，他坐在梳妝台前化小丑妝，然後他拉開了自己的嘴巴，試圖展現笑容，但是他的眼睛卻流出了眼淚。
這一幕其實暗示了整部電影必然是一個悲劇（對觀影者來說），但那一硬拉出來的笑容，卻告訴我們對亞瑟佛萊克來說，他的人生會在電影的結尾成為了他主觀下的喜劇。
因為他的人生從頭到尾都是虛構的，甚至於整部電影都非常有可能是虛構的，這一點我們可以從最後療養院對話的那一幕中看到，在那一幕出現了一個跟電影一開始非常像的諮商師，但是造型跟場景不同，然後亞瑟看起來胖了一些，然後蒼老了一些。
另外在電影中，包含亞瑟的鄰居黑人女子對他示愛，以及他上了莫瑞的脫口秀得到了掌聲，甚至是他前往表演脫口秀全場轟動，這些場景都是他的幻想。
所以我猜測非常有可能整部電影都是亞瑟的想像。這樣也可以稍微解決「蝙蝠俠」如何出場的問題。
回到前面，為什麼我不認為是這個世界改變了亞瑟佛萊克，除了非常有可能整個故事都是他的想像或是對於諮商師的描述外，另外就是亞瑟在電影的中後段說到：
他從來不覺得自己存在過
直到殺死了那三個痞子
我的人生從來沒有感受到一絲快樂
然後我們可以不斷地在電影中看到，一旦亞瑟感到悲傷或是沮喪，他就會忍不住地大笑，我認為這不是一種病症，而是亞瑟長期被母親壓迫所訓練出來的本能。
有點像《神劍闖江湖》裡的「縮地」瀨田宗次郎，透過笑來逃避更大的責難與痛苦，漸漸的，笑成為一種本能。
但是這兩個人的內心都是不快樂的。
如果前面虛構的假設成立，那「小丑」的文本就會變得異常的複雜，因為假設有真實的小丑存在，他可能根本就不像幻想中的亞瑟那樣，還有一絲想成為人的想法。
而若是虛構的假設不成立，那麼真實的亞瑟佛萊克，本來就是一個被社會價值觀（或是他的母親的價值觀）根深深箝制住的虛無靈魂。
因為他根本不覺得這個世界是讓人感到開心的，除了最後他殺完人、殺死自己的母親、殺死了胖同事後，開始不再因為悲傷而大笑之外，他在一開始不斷記錄笑梗的時候，我們就可以看到他，根本就沒有所謂的幽默感存在，不僅他的笑梗非常地灰暗，他在看脫口秀取材的時候，他只能試圖「假裝」跟得上眾人的笑點。
簡單的說，兩個文本裡，他都是一個天生沒有快樂的人。
或是說，他的快樂跟所有這個世界上的人都不一樣，於是乎，最終兩段文本中的他，都放棄跟這個世界一樣，開始成為他自己。
隨著他在電影中，不斷地放棄自己身而為人的連結，從愛情、親情、金錢到最後成名的夢想，通通一個一個地離他遠去，或是根本不存在，他終於發現，自己所追求的是這個世界的價值觀，而不是他自己的價值觀。
電影一部部讓亞瑟脫下人類的面具而成為真正的小丑，他開始真正的憤怒，然後報復，之後回歸到屬於他的平靜之中。
於是他裝扮、跳舞、殺人、看著燃燒著的高譚市，這一切的一切都讓他找回自己，讓他成為了永遠掛著笑臉的花俏小丑。
有趣的是，當他成為自我後，我悄悄的觀察電影院裡的其他人，似乎都有一種理所當然地釋放感，甚至我自己還為他之前努力配合他人的人生感到難過，為了他走在樓梯上跳舞的那一幕感到歡快。
我覺得這是整部電影最為有藝術性，也最為可怕的一幕。
因為敘事的手法，讓看電影的人，忍不住幫小丑貼上了「反英雄」的標籤，但事實上，他就是一個全然不屬於這個世界的可怕怪物。
這部電影可以談的東西似乎還有很多，電影掀起了正反討論，更印證了這個世界的焦慮以及靈魂上的荒蕪，包含對於階級的、極端手段的合理化等等。
這些是讓我更感到不寒而慄的弦外之音。
「小丑」，目前在IMDB上獲得了9.0的高分，我個人是覺得非常地有意思，瓦昆的演出非常地讓人感到畏懼，他空洞的眼神，像皮囊面具一般的笑容，刀割一般的臉上皺紋，詭異卻又歡快的舞蹈，每一幕都非常地有意思。