A POLÍTICA COMO A DEFESA DO ÓBVIO

Igor Awad
Igor Awad
Nov 1 · 2 min read

Desde a Antiguidade, pensadores buscam a definição de política. Independentemente se ciência ou arte, se teórica ou prática, nos tempos atuais a Política se define como a defesa do óbvio.

A partir, sobretudo, do século passado, uma avalanche de teorias antinaturais inundou o cenário intelectual e seus efeitos foram sentidos de maneira mais contundente não apenas na cultura, mas também na política. Não sem motivos, Chesterton já nos alertava que “chegará o dia que teremos de provar ao mundo que a grama é verde”. Chegamos finalmente a esse triste dia.

Interessante notar que Chesterton diz que “teremos de provar”. O autor inglês certamente se referia a tais teorias antinaturais que, uma vez ganhando o status acadêmico como de fato ganharam na atualidade, somente poderiam ser refutadas academicamente, ou seja, por meio de provas, demonstrações científicas, debates. Por isso a afirmação de que “teremos de provar…”.

Esse foi o caminho de entrada para discussões de pautas que nunca existiram e que desafiam pôr a baixo os valores tradicionais que formaram nossa civilização. É importante notar que a discussão e o debate são, paradoxalmente, impostos “de cima para baixo”. O debate, instituto vulgarmente conectado à ideia de democracia, tolerância, pluralidade etc, surge de uma imposição arbitrária. Não é incomum vermos slogans do tipo “temos de falar sobre o aborto”.

Temos mesmo de falar sobre isso? Mas por que temos de falar sobre o aborto? Essa pergunta chega tarde, sempre depois que a imposição já foi feita. Já começamos a debater o tema e ficamos suscetíveis à exposição de teses, por exemplo, que visam sustentar que uma pessoa não é uma pessoa, premissa basilar de alguns daqueles que defendem o aborto. Por esse motivo Chesterton afirmou que “teremos de provar…”, isto é, seremos forçados, obrigados a provar.

Mas será mesmo esse o caminho de combate a essas arbitrariedades? Teremos de entrar no jogo e aceitar como crianças obedientes a imposição de controvérsias que tocam em valores que nos são tão caros, como a vida e a educação de nossos filhos?

Essas controvérsias saíram dos bancos da academia e ganharam assento nos parlamentos e nos tribunais, concretizando-se em políticas públicas e também em decisões judiciais. Uma vez infestadas desse tipo de controvérsia, nossas instituições ganharam contornos completamente contrários à base natural que as sustenta.

É nesse sentido que urge a necessidade da Política como defesa do óbvio, a defesa daquilo que sequer poderia ser posto em discussão.

Para finalizar e dar traços mais concretos a esta definição, é de grande valia a lição de Sócrates a respeito da linguagem: como artifício humano é, por definição, artificial. No entanto, isso não significa que seja a linguagem antinatural. Apliquemos analogamente esse ensinamento à Política: que seja um artifício humano, mas que jamais seja antinatural. Diante de cenário tão antinatural — tão mal, por definição — nossa tarefa consiste na intransigente e heróica defesa do óbvio. Eis a definição da Política em nossos tempos.

Igor Awad

Written by

Igor Awad

Advogado e professor universitário.

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade