ЛОНГРИД О НОВОМ ВИТКЕ РАЗВИТИЯ РЕВОЛЮЦИОННЫХ ТЕЧЕНИЙ
Памяти Тимоти Мэя
«El pueblo unido jamás será vencido!»
«Когда мы едины, мы непобедимы»
Очевидным представляется тот факт, что практически каждая известная человечеству революция проходит одни и те же этапы развития и, конечно, имеет совсем неожиданный результат, который заменяет ранее устоявшиеся парадигмы и открывает новые горизонты.
Сегодня я хотел бы провести пару незамысловатых параллелей, в нитях которых, несомненно, уже с головой запутался.
Возьмем, к примеру Великую французскую революцию или же Революцию 1917 (можно вспомнить множество примеров революционных течений, но в главенствующих показателях они схожи, кроме этого, гораздо удобнее проводить поверхностный анализ на широко известных фактах). Для того, чтобы началась столь масштабная реакция на действия органов государственной власти, необходимо нарушить несколько важнейших принципов и пройти пару последовательных ступеней.
P.S. Прежде чем я начну, маленькая оговорочка, меня воодушевляет сама идея революций, а не последствий (в виде спада экономического развития или, куда хуже, сотней тысяч погибших). Именно поэтому прогнозируемая мной революция должна пойти близким, но отличным ото всех остальных путем.
ЧАСТЬ «І»
«GROUNDS»
Так как суть изложенной ниже мысли сводится к экономической идее, попробуем разобраться в ней, опираясь на экономическую составляющую.
Очевидно, причина и следствие являются наиболее важными элементами в процессе проведения любого рода аналитических исследований и построении логических заключений.
Если рассматривать обе революции в разрезе сопоставления исходных экономических данных, то мы, несомненно, столкнемся с двумя факторами — неспособностью адекватно справляться с запросами времени (развития) и отсутствием механизмов приспособления.
Если рассматривать Францию формата предреволюционной конъюнктуры, то все выглядит не так уж плохо, как могло показаться на первый взгляд.
Заслуженное серебро в Европейской иерархии, активно растущий класс буржуазии и крестьяне с де-юре действующим крепостным правом, но уже не таким сильным давлением со стороны синьоров как прежде.
Главным моментом оказалось то, что проводка давала серьезную разницу между графами дебет и кредит, и дело было в том, что пришла пора выплачивать проценты по займам.
Затем сборы Генеральных штатов и начало было положено… Ущемленной оказалось максимально широкая прослойка населения.
Монархическая Франция не смогла принять вызов и перестроить общественное устройство
В Российской империи конца ХІХ — начала ХХ веков зарождаются и развиваются революционные движения, которые, согласно Советской историографии, делятся на 3 этапа: дворянский, разночинский, пролетарский.
Так как этот период был довольно длительный, то и причины были разные. Напомню лишь основные из них (более детально либо ниже, либо сами). Превалирующими экономическими причинами являлись противоречие между ранним этапом капиталистической модернизацией и сохранением докапиталистических форм хозяйства и также мировой кризис начала XX столетия, худо сказавшийся на экономике России.
На начало 1914 внешний долг государства с учетом гарантированных обязательств частных компаний составлял 6,3 млрд. рублей (доход бюджета — 3,4 млрд. руб., из которых 5,5% уходили на обслуживание внешнего долга).
Колоссальные денежные средства уходили на общую модернизацию, однако выйти из крутого пике в никуда помогло лишь списание красными долговых обязательств.
«Голова всегда светлая»
Рождение революционной идеи — процесс сложный и замысловатый, чаще всего не зависящий от автора всецело, но определено возникающий ввиду влияния объективных факторов. Отцам Просвещения, в частности Жан-Жаку Руссо и Монтескье, были известны проблемы монархической власти задолго до начала известной революции, для чего ими был подготовлен идеологический фундамент, на котором была воздвигнута статуя Республики.
Подобную ситуацию мы можем наблюдать в перспективе развития революционных движений в Российской империи. Марксом и Энгельсом были изучены и систематизированы критические аспекты уязвимости капитализма. Вне всякого сомнения, ими были установлены догмы социализма и пути его принятия обществом.
Следовательно, можно предположить, что любая революционная опора формируется светлейшими умами своего времени: философами, экономистами, юристами и т.д., и только после применяется к стадии широкого использования в массах.
Поиск критических аспектов уязвимости какой бы то ни было системы и, что не менее важно, их огласка является первой ступенью на пути к качественным изменениям.
«Высокая дискуссия и последующая реакция»
Представленные идеи сразу же подвергаются обсуждению между коллегами и также людьми, имеющими представление о сути вопроса. На данном этапе происходит основная работа по шлифовке конечной идеи. Появляются критики и сподвижники, регулируются важные идеологические моменты. Тем не менее, круг лиц остается довольно узким и сама идея распространяется медленно.
Как правило, именно на этом этапе о возможных будущих проблемах, связанных с реформами, узнаёт действующая политическая или экономическая машина, что влечет за собой репрессии, направленные на идеологов нового течения.
Самым красноречивым примером заслуженно можно назвать случай Карла Маркса, который 1845 году был выслан из Парижа, в 1848 из Бельгии, а в 1849 — из Германии, после чего окончательно основался в Лондоне, где продолжил работу над вторым и третьим томом «Капитала». Европейские страны не могли принять радикальных коммунистических идей и раз за разом отрезали Маркса от сподвижников и возможности развития коммунистических настроений в регионах. Великобритания же (существующая на тот момент уже с глубоким пониманием взаимоотношений с трудящимся классом, так как прошла этап открытой конфронтации ранее) дала ему приют до конца жизни, где он и умер апатридом.
Ужесточенной реакции были подвергнуты и французские просветители, в частности Жан-Жак Руссо, которого изначально приговорили к тюремному заключению (за издание «Эмиль»), из-за чего он вынужден был бежать в Женеву, а Дидро пришлось отбывать наказание в Венсенской крепости-тюрьме (за издание «Письмо о слепых в назидание зрячим»).
«Ключевое звено»
Для развития последующих активных действий необходимо два ключевых компонента — точка бифуркации конфликта и поддержка масс. После этапа интеллигентного создания обязательно должен идти этап локализации идеи для общественности. Предпочтительнее сделать это с помощью идейного лидера. Часто массы идею не понимают, потому могут быть слепо ведомы культом личности. Не каждый одиозный лидер сможет повести сформированное общество за собой.
Для Французской революции точкой бифуркации послужила отставка Неккера, которая закрепила «заговор аристократии» в сознании народа окончательно. Для Российской революции таковой стало закрытие Путиловского завода.
Эти факты открыли огромную брешь в плотине под названием «народный гнев». Сотни тысяч людей вышли на улицы Санкт-Петербурга и Парижа, сметая на своем пути любое централизованное сопротивление. Для того, чтобы обуздать волю народа, понадобилось раздробить его на разные течения под руководством идейных представителей. Вследствие чего удалось слегка сдержать настроения народа и путем борьбы между отдельными направлениями достигнуть консенсуса в многозначительных для революции вопросах.
Кровавые революции смогли обрушить существующие парадигмы и привести к качественным изменениям в существующих обществах и государственных надстройках.
Что же может произойти при необходимости упразднить нечто большее, чем неработающий государственный механизм?
И так, заканчивая эту скучноватую, но критически важную часть, давайте поговорим о той революции, которая, многовероятно, всколыхнет не только отдельные государства, но и цивилизованный мир в целом.
ЧАСТЬ «ІІ»
«АНАЛОГИЯ»
О насущном.
Придерживаясь традиции, давайте проведем аналогию экономического состояния дел на момент зарождения идеи и ее формулирования.
Как известно, существующая банковская система при своих объективных минусах начала раздражать развитую часть общества еще задолго до появления криптовалюты.
Причиной поиска альтернативы являлась реальная неспособность натурально обеспечивать свободу финансово, при внедрении ее нового обличия — Интернета.
Дело заключалось в том, что за столетия существования банковская система, часто при взаимной координации с государствами, полностью монополизировала процесс эмиссии, оборота и распределения денежных потоков.
Даже имея номинала при трастовом управлении капиталами из офшоров никто не мог гарантировать хотя бы теоретическую анонимность и финансовую независимость. Кроме таких очевидных проблем, как монополизация и деанонимизация, существовали проблемы в скорости выполнения транзакций, стоимости их осуществления и в сотнях тысяч необходимых комплаенсов со стороны банка.
С появлением островка независимости, где особо свободолюбивые люди при наличии определенных знаний могли себе позволить полную анонимность и либертианство в первозданном виде, все чаще заходила речь о создании новой финансовой системы, которая могла бы подарить людям настоящую свободу и за его пределами.
02/01/1993 впервые появляется упоминание о так называемых «Crypto-Rebels» — движении шифропанков, которые создают виртуальные сообщества в сети и поднимают темы защищенности данных, приватности, общей децентрализации.
Основная доктрина была фундаментализирована Тимоти Мэем в труде «Манифест криптоанархиста». Манифест призывал к пресечению давления со стороны государства и устанавливал основные принципы, которым должен следовать криптоактивист.
К сожалению, мы должны констатировать факт смерти, не побоюсь этого выражения — «просветителя двадцать первого века».
Именно Тимоти с его командой единомышленников сформулировали основную идею будущей революции.
Идеи Мэя вдохновили Ника Сабо на создание уникальной платежной системы — «bitgold» (хоть она и не была воплощена в жизнь). Именно в технологии «bitgold» были заложены важнейшие принципы, а именно: принцип открытого реестра транзакций, обработки данных участниками, открытых ключей и отсутствием центрального доверенного лица в системе.
При всем моем искреннем восторге перед трудами Сатоши Накамото, 90% работы было сделано. Оставалось только подобрать удачный момент для продвижения идеи.
Лучше момента, чем момент максимальною потери доверия к банковским структурам, которая разразился во время падения Lehman brothers, сложно представить.
Коротко, о том, что произошло на финансовом рынке 15 сентября 2008 года.
«LehmanBrothersHoldingsInc.» — корпорация, которая входила в топ-3 инвестиционных компаний мира, рухнула в Тартарары буквально мгновенно, чем повергла мировой финансовый рынок в хаос и вызвала Великую рецессию.
На то было несколько причин. Первая — несоразмерное вложение денежных средств в ипотечные ценные бумаги, убытки по которым компания начала покрывать небиржевыми срочными договорами на проценты по облигациям в дальнейшем. Второе — когда стало понятно, что затеянная игра полностью проиграна, «Lehmanbrothers» начала подделывать отчетность и просить помощи со стороны государства, правительство категорически отказалось помогать банку.
По итогу, банк, активы которого состоянием на 2006 год составляли 503, 5 млрд долларов в 2008 году объявил о своем банкротстве.
На волне негативных новостей в отношении банков публикуется первое упоминание о Bitcoin.
31/10/2008 лицом/группой лиц, пребывающей под псевдонимом «Сатоши Накамото» (далее– «Сатоши») было опубликовано whitepaper новой электронной системы денежных расчетов, в которой операции производятся непосредственно между участниками без привлечения третьей стороны, под названием Bitcoin(далее– «биткоин») «Bitcoin P2P e-cash paper».
3/01/2009 был сгенерирован генезис-блок биткоина
Весь 2009 год идет работа по отточке окончательного продукта (первые транзакции, первые торги, первое увеличение сложности майнинга).
С 2010 года начинается сложное, с взлетами и падениями, становление на рынке
В начале 2011 На основе открытого исходного кода биткоина начали появляться другие криптовалюты.
В период 2011–2016 на рынке происходит множество значимых событий, связанных с развитием биткоина: взлет и падение «Silkroad», многократные кражи на биржах, разительные колебания курса, возникающие проблемы масштабирования и усиливающееся давление со стороны банковских структур.
Именно в этот период, после решения многих критических проблем и подтверждения своего права на жизнь, несмотря на скептицизм к технологии и негативный свет «черного рынка», банками и государственными институциями многих стран мира было принято решение уничтожить биткоин и критовалюту в целом. Начался этап реакции.
В чем конкретно выражалась реакция?
Банками было выбрано несколько направлений:
1. Создание негативного шума медиа вокруг индустрии криптовалют:
1.1. Сопоставление развития криптовалют с «бумом даткомов» и его последующим крахом, хотя как по мне, бум даткомов более коррелирует с крахом «LehmanBrothers» и не имеет ничего общего с криптовалютным рынком;
1.2. Сопоставление образов криптовалютного энтузиаста и опасного террориста. Образ терроризма давно и очень широко раздут в обществе, хоть и совершенно неоправданно (что детально описано в работе «21 урок для XXI века» Юваля Ной Харари). Ведь действительно случалось, что террористы использовали анонимизированные криптовалюты типа Monero, но это не составляет и 1% от использованных в тех же целях фиатных и электронных долларов. Согласитесь, что целесообразнее искоренять сам терроризм ( и явно не оружием), а не инструменты, которые могут ему способствовать.
(P.S. Говорят «они» еще и зубы чистят, вероятно, есть реальные основания для запрета зубной пасты и, особенно, щетки, но это не точно);
1.3. Создание негативного образа использования криптовалют для ведения нелегального бизнеса в даркнете (оборот наркотиков, оружия, торговля людьми и т.д.), отмывания денежных средств, воровство инвестиционных средств ICOдля крупных инвестиционных компаний (есть свои нюансы, но не более, чем в классическом эмиссионном процессе);
1.4. Приравнивание правоотношений между участниками криптовалютного оборота к мошенническим схемам, так называемым «финансовым пирамидам», МММ, сектам и т.д.
2. Активное сотрудничество с государственными органами и последующая волна инстуциональных запретов, что нанесло серьезный урон криптовалютному развитию. Исключена возможность общества использовать инструмент, если он не признан в гражданском обороте либо жестко ограничен. Впрочем, государства могут идти на уступки по многим причинам, но об этом позже.
3. Создание псевдокриптовалютных проектов, которые сокращают численность электората (классическая политическая стратегия). Тот же самый раздутый банковскими финансами «Ripple» сейчас уверенно занимает третье место в десятке криптовалют по капитализации.
4. Поддержка деструктивных форков передовых криптовалют.
«Мыльный пузырь»
2019 год станет знаменательным не только для криптовалютного сообщества, но и для привычных банковских институций. Только знаменательным он станет в двух совершенно разных направлениях.
Датский банк «SaxoBank» в опубликованном прогнозе на 2019 год заявляют следующее:
«На заседании Федерального комитета по операциям на открытом рынке в декабре 2018 года глава ФРС Джером Пауэлл при незначительном перевесе во время голосования поддерживает повышение процентной ставки. Это оказывается последней каплей, и американская экономика и акции немедленно начинают быстрое падение в первом квартале 2019 года».
Сам факт нисходящего тренда давно представлялся очевидным. Вопрос лишь в том, в каком именно квартале 2019 года произойдет необратимое, и какой в конечном итоге это обретет масштаб.
К лету 2019 года акции могут оказаться в глубокой яме, а кривая доходности госбумаг США пойдет вниз.
С подобным утверждением выступил и директор аналитического департамента «AlpariGroup» Александр Разуваев: «Самое главное, что здесь интересно — это обвал на рынке акций. О нем мы говорим очень давно, хотя мы и не уверены, что «пузырь» лопнет именно в первом квартале. Естественно, данный сценарий будет иметь разрушительные последствия для всех глобальных рынков. Все окажется под ударом — нефть, акции и валюты развивающихся стран».
Неужели существует более удачный момент для точечной атаки на банк и основательного становления криптовалюты?
О вопросе волатильности.
Сейчас можно наблюдать интересную взаимосвязь между индексами товарной биржи и маркетом криптовалют. Есть высокая вероятность дальнейшего совместного движения рынков и стабилизации криптоактивов (стоит сказать, рост курса биткоина, конечно, приятный плюс, но жить с надеждой на туземуны сродни игре в лотерею). Совсем другое важно в этой истории.
ЧАСТЬ «ІІІ»
«ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ»
Вот и пришло время для раскрытия первичных позывов (по Фрейду: инстинкты жизни, что немедленно побуждают к действию) «тесного» сотрудничества государств и банковских структур.
Если для банков это смертельная игра, то для правительств это как минимум время для ротации, если не сказать люстрации.
Стоит объясниться. Новое поколение платежных систем оказалось не только быстрее, удобнее и безопаснее, оно также предоставило возможность максимально дистанцироваться от контроля и аппарата принуждения государства. Следовательно, рычаги давления на криптоактивистов стали постепенно исчезать, а это совершенно не подходит для любого рода государств, имей они хоть авторитарный режим, хоть либеральный демократический.
Я совершенно не утверждаю, что устранить определенные адреса из сети невозможно, так как теоретически майнеры могут исключить конкретный адрес. Но если раньше можно было полностью остановить деятельность человека или организации путем давления на него силовых структур и арестом счетов, то сейчас нужно достичь консенсуса, ведь решение майнинговых корпораций играет огромную роль. Однако для такого рода исключений нужно согласие, а заставить корпорации разных юрисдикций работать в одну ногу — это задача со звездочкой.
И, кроме этого, люди поняли, что на самом деле могут манипулировать правительствами, так же, как теперь имеют реальную возможность управлять своими денежными ресурсами.
Сейчас, а именно в новом 2019 году, появляются первые кейсы использования этого инструмента. Правительство Макрона во Франции показало свою неспособность в вопросе стабилизации экономического состояния государства, причиной стали невероятно высокие ставки на коммунальные услуги для граждан Франции. Оппозицией выступило народное движение, которое из-за пестрых элементов верхней одежды было названо «желтыми жилетами». После затяжных забастовок, маршей, потасовок с полицией, правительство частично пошло на уступки, но каждому протестующему стало предельно понятно, что уступки были временные, по этой причине «жилеты» нашли другой способ давления на правительство, а именно финансовые санкции со стороны народа!
Это первый своего рода шаг управления государственной машиной представителями народа — чистое правления суверена без капли анархии. «Жилеты» предложили своим последователям вывести часть денежных средств (не более 20%) из банков на которые опирается правительство Франции и перевести этот эквивалент в закрытый от санкций государства биткоин.
Это действительно революция в политике, ведь таким образом можно максимально эффективно влиять на антисоциальную политику государства и решать социально-экономические проблемы не путем кровавых революций, а путем перекрытия денежных потоков.
ЧАСТЬ «IV»
«ОЖИВЛЕНИЕ ЭКОСИСТЕМЫ»
Для того, чтобы усилить развивающуюся экосистему, необходимо добавить несколько свежих финансовых потоков.
На практике это возможно осуществить несколькими путями:
1) Организовать локальные маркеты, like «Openbazaar»*, где держатели криптовалюты смогли бы обменять ее на реальные товары, а продавцы получить электронную валюту, таким образом вводя ее во внутренний оборот и заставляя рынок работать;
2) Организовать аукционы в сфере искусства, волшебным примером служит экранизация книги Виктора Пелевина «Ампир V», где последний этап финансирования удалось получить как раз с помощью использования ICO.
3) Основать специализированные учреждения, обучающие специалистов в сфере блокчейн разработки и внедрения криптовалютных механизмов в классические бизнес модели (впечатляющий пример с онлайн казино, эта сфера очень удачно имплементировала в своей структуре криптовалюту, как средство торгов/участия)
4) Организовать международные расчеты в криптовалюте как удобный механизм проведения взаиморасчетов между транснациональными корпорациями.
Список не исчерпывающий, и каждый может внести свою лепту в развитие системы путем простого ее использования.
ЧАСТЬ «V»
«ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ»
Упущением развития криптовалюты было то, что при наличии феноменального инструмента, подаренного миру Сатоши, во всем мире не нашлось ни единого человека, который при популяризации криптовалюты позаботился бы о глобализации идеи, активной борьбе с пережитком прошлого — банковской системы и реформации государственных институтов в рамках процессов всеобщей глобализации, а не о своем финансовом состоянии и личной безопасности.
Один из известных криптоэнтузиастов Чальз Хоскинсон сказал следующее: «Satoshi did something completely magical and wonderful. It’s worth a Turing prize. It’s an amazing thing but nobody developed his idea about bitcoin»
К сожалению, ситуация действительно представляется таковой, и на нынешнем этапе развития криптовалюте необходим Ленин или Мирабо, чтобы наконец-то организовать сильное криптовалютное сообщество не разношерстных «Роджеров Веров», а объективную мировую силу.
Да, в каком-то роде это идет в разрез с идеей децентрализации. Выбор лидера команды значительно ограничит круг действий данной команды, но давайте обратим внимание на факты. Необразованный водитель автобуса Мадуро (в свете последних политических событий пример не самый удачный, но резонансный) привлек больше внимания к криптовалюте со стороны общественности, чем Bitcoin Foundation за 7 лет своей активной деятельности с таким звездным составом как Гэвин Андресен, Чарльз Шрем, Марк Карпелис, Питер Весснес, Роджер Вер и Патрик Мёрк.
А на данном этапе — общественном и общенародном, нужна только поддержка людей, потому что этап дискуссий и борьбы интеллигенции уже пройден, необходимо донести суть в массы.
Даже если это и шаг назад, то только ради нескольких шагов вперед.
P.S. Искреннее сорри, если кому-либо набил оскомину давно известными фактами, хотелось донести смысл каждого пункта как профану, так и любителю, повторить и систематизировать, дабы прийти к общему знаменателю.
Жду предложений и критики.
Мой @mail — i.makushinsky@gmail.com
*Подробнее о свободных локальных объединениях можно судить на примере OpenBazaar (многие с ним уже знакомы, но для тех кто не в курсе слегка детализирую) как финального витка в эволюции локальных маркетов, его функциональные отличия заключаются в следующем:
1) OpenBazaar размещен одновременно на каждом из компьютеров пользователей, что делает его устойчивым перед атаками (большинством атак) и перегрузками от потока пользователей
2) Благодаря протоколу IPFS (что расшифровывается как Межпланетная Файловая Система и по сути своей представляет механизм обмена данными для сред с непредсказуемыми ненадёжными соединениями), любой товар доступен для просмотра и заказа даже тогда, когда компьютер продавца выключен.
3) Метод расчета также осуществляется особым способом, а именно в платеже учувствует участвуют не две, а три стороны — включая модератора из числа доверенных узлов.
4) И, конечно, самое важное — выбор валюты для платежей, вы вольны воспользоваться любой приемлемой для вас и контрагента валютой
