Письмо Хантера С. Томпсона о нахождении цели и о том, как прожить содержательную жизнь.

Illia Brodskyi
Jul 10, 2017 · 6 min read

В апреле 1958 года, Хантер С. Томпсон, известный журналист, написал письмо своему другу, Хуму Логану, в ответ на просьбу о жизненном совете. Хантеру на то момент было 22 года.

Письмо Томпсона, найденное на ресурсе Letters of Note, стало для меня одним из самых глубоких и преисполненных смысла советов, которые я вообще когда-либо получал.

22 апреля, 1958 год

Перри Стрит 57

Нью-Йорк

Дорогой Хум!

Ты спрашивал совета: такой человечный человечная и такая опасная вещь! Давать совет человеку, который не знает, что делать со своей жизнью… Это так похоже на старый-добрый эгоизм. Настаивать на правильности какой-то конкретной точки зрения, указывать человеку его единственно важную задачу, дрожащим пальцем указывать ПРАВИЛЬНОЕ направление — это что-то, что только дурак возьмет на себя добровольно.

Я не дурак, но я уважаю твою искренность в том, как ты спрашиваешь у меня совета. А я, в свою очередь, прошу тебя обратить внимание вот на что: любой совет, в первую очередь — это продукт человека его создавшего. Что верное решение для одного, для другого настоящая катастрофа. Я не вижу жизнь в точности так, как видишь ее ты, и не воспринимаю ее так же, как ты. Если я попытаюсь дать тебе совет, это больше всего будет походить на то, как будто слепой пытается вести слепого.

На самом деле, ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС: плыть по течению, или плыть к цели?

И это — тот выбор, который каждый из нас обязан сделать — раньше или позже, сознательно или несознательно. Но так мало людей действительно понимают это..! Подумай о любом решении, которое ты когда-либо принимал, о решении, которое повлияло на твое будущее. Я могу, конечно, и ошибаться, но я не понимаю, как такой выбор чем-то принципиально отличается от выбора: плыть по течению, или плыть к цели.

А почему бы, собственно, не плыть по течению, если у тебя нет цели как таковой..? Это еще один вопрос. Несоизмеримо лучше просто дрейфовать и наслаждаться своим путешествием, чем плыть куда-то в неопределенность.

Так как же человек находит себе цель? Не замок в облаках, но настоящую и существенную вещь. Как человек может знать наверняка, что не гонится за несуществующим, что его цель не утратит своего значения по достижению?

Ответ — и, в каком-то смысле, трагедия жизни — состоит в том, что мы пытаемся понять задачу, а не человека. Мы ставим себе задачи, которые должны принести конкретный результат, и мы получаем этот результат по их выполнению. Мы просто проходим мимо тех задач и вариантов, которые кажутся нам невыполнимыми.

Давайте на минутку представим себе, что когда ты был маленьким, ты хотел стать пожарником. С уверенностью могу заявить, что ты больше не хочешь быть пожарником. Почему? Потому что твои взгляды на жизнь изменились.

Не профессия пожарника изменилась — изменился ты. Каждый человек — сумма его опыта и реакций на окружающий мир. Так же, как твой опыт множится и изменяется со временем, так со временем меняется и твое отношение к миру. И это продолжается и продолжается. Каждая твоя реакция — часть обучения; каждый единовременный опыт меняет твой взгляд на вещи.

Разве не кажется глупым то, что мы помещаем свои жизни в зависимость от задачи, отношение к которой меняется, без преувеличения, каждый день..? Как мы вообще тогда добиваемся чего-либо, кроме прогрессирующего психоза..?

Ответ таков: нужно не связываться с задачами вообще, или, по крайней мере, с четко определенными задачами. Для подробного разбора вопроса ушли бы, наверное, горы бумаги. Бог его знает, сколько книг всего было написано о “предназначении человека”, а это такая штука, что Бог его знает, сколько людей на самом деле вникло в вопрос. (я использую словосочетание “Бог его знает” исключительно как выражение.) Очень мало смысла в моих попытках объяснить тебе суть проблемы при помощи этой “метафорической шелухи” в одно-два предложения, так как я беспрекословно признаю свою абсолютную некомпетентность в вопросе.

Я собираюсь подробно истолковать слово ‘’экзистенциализм’’, но ты можешь просто запомнить его значение. А еще ты можешь попробовать кое-что, называемое “Бытие и Ничто” за авторством Жана-Поля Сартра, и еще одну маленькую вещь “Экзистенциализм: от Достоевского до Сартра”. Если ты целиком удовлетворен тем, кто ты сейчас и что ты делаешь, выдели этим книгам местечко в своем сердце, и не буди лихо, пока оно тихо.

И все-таки возвращаясь к ответу… Как я сказал ранее, возлагать свою веру на конкретные задачи, будет, как минимум, глупо. Так что, мы не стремимся быть пожарником, банкиром или доктором. Каждый стремится быть САМИМ СОБОЙ.

Не пойми меня неправильно. Я не хочу сказать, что мы не МОЖЕМ быть пожарниками, банкирами или врачами — но только то, что мы скорее должны подстраивать задачи под личность, а не личность под задачи. В каждом человеке, наследственность и окружение слились воедино, чтобы создать абсолютно уникальное существо, с определенными способностями и желаниями — включая глубокую потребность функционировать так, чтобы его жизнь ИМЕЛА СМЫСЛ. Человек должен что-то из себя представлять, он должен ЧТО-ТО ЗНАЧИТЬ.

Как я уже заметил раньше, это работает примерно так: человек должен выбрать путь, максимально соответствующий его способностям на пути к осуществлению его желаний.

Таким образом, человек удовлетворяет свою нужду в самовыражении, своими руками даря себе индивидуальность, устанавливая модель поведения для достижения цели. Более вероятно, что он постарается избежать бессмысленной фрустрации ( выбирая путь, что не определяет четкого лимита для его личностного развития), избежать ужаса осознания своей цели слабой или утратившей былое очарование, как только он придвинулся к ней вплотную, чем все-таки свяжет себя поиском задачи, что хорошо подходила бы к его способностям и желаниям.

Если кратко, человек бы посвятил свою жизнь заранее предопределенной задаче, но он скорее бы выбрал путь, который бы ему НАВЕРНЯКА понравился. Задача абсолютна вторична в своей важности: что важно, так эта сама деятельность на пути к задаче. И почти что нелепо слышать заявления в духе того, что человек ДОЛЖЕН действовать в соответствии со своим выбором. Позволить другому человеку определять для тебя твои задачи, означает отдавать один из наиболее значимых аспектов жизни — момент выбора, который и делает нас уникальными.

Давай представим, что ты думаешь, что у тебя есть выбор из восьми разных путей (строго предопределенных путей, конечно). И давай предположим, что ты не видишь ни одного настоящего решения ни на одном из них. ТОГДА — и в этом предложении содержится концентрат всего того, что я так старательно описывал выше — ты ДОЛЖЕН НАЙТИ ДЕВЯТЫЙ ПУТЬ.

В действительности, это не так просто, как звучит. Ты жил узкой жизнью, скорее в вертикальной плоскости, чем в горизонтальной. Так что не удивительно, что ты чувствуешь себя так, как ты себя чувствуешь. Но человек, прокрастинирующий в своем ВЫБОРЕ в действительности позволяет обстоятельствам выбирать за него.

Так что, если ты относишь себя к числу утративших чары, то у тебя нет выбора, кроме как принять вещи такими, как они есть, или в серьез искать что-нибудь еще. Но остерегайся поиска задач: ищи свой жизненный путь. Реши, как ты хотел бы жить, а потом узнай, что ты можешь сделать для того, чтобы идти этим путем по жизни. Ты, конечно, скажешь: “Я не знаю, куда смотреть, я не знаю, что искать.”

А это крест на деле. Стоит ли мне отказываться от поисков лучшего? Не знаю — тот ли путь я выбрал… А кто может найти решение этой проблемы кроме тебя самого? Уже РЕШИВШИСЬ НА ПОИСКИ, ты отправляешься в долгое путешествие по пути выбора.

Если я не остановлюсь на этом, я начать писать книгу. Надеюсь, это не так запутанно, как кажется на первый взгляд. Помни, что это МОЯ точка зрения на вещи. Надеюсь, что она достаточно применима, но ты можешь со мной не согласиться. Каждый из нас просто обязан создать свое жизненное кредо — так я считаю.

Если любая часть письма показалась тебе лишенной смысла, во всех смыслах, привлеки мое внимание к этому. Я не пытаюсь отправить тебя в странствия на поиски Вальхаллы, нет — я просто указываю на то, что не важно выбирать так, как сама жизнь тебе подсказывает. Но не это главное: главное то, что никто не обязан делать до конца жизни то, что ему не нравится. Но опять-таки же, если это, чем ты занимаешься — постарайся убедить себя в том, что ты ДОЛЖЕН это сделать. И тогда у тебя будет большая компания.

На сегодня, это все. До тех пор, по крайней мере, пока я не услышу от тебя ответа.

Твой друг

Хантер

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade