我不適任，如果公司讓我選擇自願離職或非自願離職，該選擇被資遣嗎？
最近天氣極好。
我認為如果台灣天氣每天如此，必讓人民身心愉快、生產力高、生育率提升，國富民強。因為天氣好，常常出門，所以體育風氣興盛、所以消費頻繁。不用擔心棒球贏不了韓國，不用擔心 GDP 要靠出口或操縱匯率。政黨再無理由惡鬥，國泰民安，搞不好媲美漢唐盛世。
誒扯遠了，回到正題。
今早櫃檯的可愛妹妹問我：
資遣工讀生要不要付資遣費？
這個話題勞動力量已經有專欄提過，我就不寫了。請參考：
https://twworkforce.com/2019/06/13/part-time-jobs/
此話題卻令我遙想起一年前聽到一個消息，一間直播公司大幅縮減人事。人資用 Slack 傳訊息給名單上的員工，請他們到會議室。而進入會議室後，拿出兩張紙，一張是自願離職單，一張是非自願離職單，請他們選一個簽。
哇靠這超難的，學校都沒教我們這件事情。而過去的社會經驗我只聽過兩件事：
1. 有些公司為了省錢，盡量不給資遣費，嘴員工嘴到自行離職。超屌。
2. 有些公司不在乎花錢，就是開除，發資遣費，儘早走人。更屌。
當然也有文章在討論這點，例如 S姐 的這篇。但讀完你會發現，根本沒有分析給要選哪個啊。。。。
我開始思量，如果我是員工，要哪一個？如果我是雇主，該怎麼做？
好。這有幾個前提：
1. 職務內容是有創造力、非作業面的。
2. 資遣是以不適任為由，畢竟公司縮編倒閉是少數。
3. 人是理性的，會做出對自己最有利的選擇。
於是我開始嘗試。剛好那段期間，有幾個我們覺得不適任的員工，我就如法泡製，一一懇談。在此我們不討論發什麼警告信、PIP 什麼的，因為我認為一旦做了這件事，員工就知道該走了，所以發不發沒什麼差別，早晚而已。
得到的結論是：表現不好、不勝任的員工，很可能已經在苟延殘喘，在騎驢找馬或是每天來公司吃中飯聊天等下班而已。
所以我的開頭很簡單：是不是已經無心為公司付出了？如果是，我們（注意噢是我們，不是你）有兩個選項。自行離職或公司資遣你。
1. 公司資遣：假設工作一年，半個月資遣費＋申請失業給付。這錢不多，看你需不需要。
2. 自行離職：好聚好散，反正你也在騎驢找馬。
有沒有發現說了等於白說？那關鍵呢？
關鍵是：我們不會隱瞞，對內、對外說法會一致。資遣我就會說是你不適任而被資遣，自行離職我就會說是有別的規劃。你新的公司打給我 reference check，我也會這樣說。你自己決定哪個對你比較有利。
我的經驗是，大多年輕員工會選擇自行離職，因為還能理解留後路的概念。這兩年還真的常常有新公司的打來 reference check，也有很多文章在分享 reference check 的真相。我真的認為前僱主的說法，能造或摧毀一個人。因此，除了平常在公司努力工作廣結善緣外，離開的理由也很重要。
因此，如果有天被問到這個問題，只要考慮，哪個對你的未來比較有利。
