Hemen tüm ateistlerin yaptığı, dinlerdeki saçmalıkları gösterip, yaratıcıyı inkara kalkışmak. Bunun, din şarlatanlarının yaptığından bir farkı var mı? Yaratıcı ya ihtiyaç duymadan bilimin tüm varoluşu açıkladığını söylemişsiniz, bu da kuran dan mucize çıkaranların yaptığına eş değer bir davranış türü. lakin bilim herşeyi açıklamış değil ortada hipotezler var tezler var teoriler var bir o kadarda bilinmezlik var örneğin, başlangıçta ateş topu olan dünyamıza 3/4 ünü kaplayacak kadar su nere den geldi? Ve ya, (ki bu benim bir deist olarak ateistlere sorum) canlılar evrimleşme den önceki ilkel hallerin de nasıl ürüyorlardı yarım bir insan ya da homosapiens yarım yumurta, yarım sperm görevini yarım yaparak yarım insan mı meydana getiriyordu?. Ve yahut, 4 nesil ölüp yeni doğan kelebeklerin kat ettiği yolu sonuncu nesil tek başına geri nasıl geliyor. Bu ve bunun gibi bilimin açıklayamadığı bir sürü sır var. Bunların cevabı dindarlar tarafında allahın mucizesi. Ateistler ce de tabiat ananın mucizesi. Sonuç olarak bir sır ve aklımızın ermediği bir sürü gerçek var. Adına ne dersek diyelim bir tasarlayan bir kod yazan var. Bilim halen bu yaratıcıya gerek olmadığını ıspat etmeye, delilleriyle ortaya koymaya çalışıyor (sizin söylediğiniz gibi başarılı olmuş ta değil) Sorgu mekanizmasını çalıştırıp bir kez acaba mı diyebilen, biraz araştırıp, iddia makamını dinleyen herkes, dinlerin insan ürünü olduğunu, bu muazzam evreni yaradan varlığın böyle saçma sapan kitaplar yazıp, insan aklıyla alay etmeyeceğini anlar. Fakat bir yaratıcının yok olduğu anlamı buradan çıkmaz ve dinlerin verdiği zararı da yaratıcıya inanmak vermez. Aksine, bir tasarımcı bir müsebbib in varlığı hem insanı yaşamında dikkatli davranmaya ve hemde sakin bir ruh haliyle hayatını sürdürmesine yardımcı olur. Yeterki insan, kendisine yaratıcıdan haber aldığı iddiasıyla gelenlerden ıspat istesin ve ikna olmadan kimsenin peşinden sürüklenip tanrı adına katillik yapmasın. Saygılar.
