HAM. Perlukah?

Suara-suara memperjuangkan hak manusia untuk air tampil untuk mendapatkan keras, dan juga beberapa nasional federal sedang jujur mencela untuk tidak adanya dari kepemimpinan, visi, dan juga tanggung jawab. Pada|Water Forum diadakan ini lalu Maret di Turki, misalnya, lebih besar dari 20 negara diuji Tingkat Menteri Pernyataan untuk tidak bisa mendefinisikan air sebagai hak asasi manusia dan memutuskan bukannya ke menjelaskan air sebagai manusia persyaratan. Namun, negara seperti USA memegang teguh bahwa “ada pergi ke hadir tidak global setuju hak atas air atau hak manusia untuk air, dan tidak ada kesepakatan pada apa hak tersebut akan menggabungkan “. Mengapa federal — seperti orang-orang dari USA, Uni Eropa, Brazil, Kanada, serta Mesir — menentang gagasan dari hak asasi manusia untuk air? Apa itu tentang hak seperti yang bertentangan banyak negara ‘nasional Kesukaan?

Apakah khawatir bahwa air tawar sumber akan terbuang di bawah kendali pemerintah, atau efek ideologi bahwa sektor ekonomi bisa memberikan air untuk massa lebih efektif dari setiap pemerintah rencana? Ini adalah validasi ditegakkan oleh banyak non-pemerintah lawan dari hak manusia untuk air yang biasanya salut yang manfaat dari pasar bebas dan juga swasta untuk penanganan yang dunia air tawar ‘s sumber.

sesuai Inning dengan yang US position:

“Membentuk internasional hak untuk apa mengangkat sejumlah rumit masalah berkaitan dengan sifat benar, bagaimana yang tepat akan diterapkan, sebagai serta yang perayaan akan beruang kewajiban untuk membuat tertentu ini hak yang puas … Sampai saat ini, ada memiliki belum ada resmi antar pemerintah diskusi pada ini kekhawatiran Ini . pasti untuk alasan itu menjadi dini ke menyetujui hak tersebut “

Untuk besar tingkat, ini terdengar bahkan lebih dari a skolastik atau prosedural sengketa sebagai lawan substantif nasional kekhawatiran. Dan juga sebagai penuh semangat seperti bersikeras oleh bangsa seperti US, cincin nadanya lebih dari kepura-puraan daripada dari signifikan description.

Sementara ada banyak menjadi kata tentang mencari yang aturan dari global yang regulasi , I berpikir bahwa pemerintah kegelisahan atas hak manusia untuk air berdasarkan tambahan penting khawatir. Negara dan juga pemerintah adalah kemungkinan besar bermasalah oleh tugas serta kewajiban yang akan terkait dengan hak manusia untuk air untuk menempatkan itu hanya, mereka ragu ke jatuh pendek; takut menjadi jawab jika mereka mengecewakan yang komitmen yang akan menemani hak untuk air. Ditawarkan yang
kekejian dari kesulitan, meskipun, bahwa mungkin menjadi wajar masalah. Menurut a 2008 record oleh Globe Wellness Perusahaan (WHO) dan juga PBB Anak ‘s Fund (UNICEF), ada beberapa 884 juta individu seluruh dunia tanpa akses aksesibilitas ke bersih minum air dan lebih besar dari 2,5 miliar bahwa tidak memiliki aksesibilitas ke sangat sedikit kebersihan layanan, semua yang penyebab terhitung kematian setiap tahun langsung disebabkan ini kekurangan. Ini adalah mengejutkan angka, angka yang banyak federal bisa berniat untuk menyapu di bawah karpet. Serta dengan Amerika Serikat tidak pembebasan — pada tahun 2000, ada hampir dua juta orang tanpa aksesibilitas ke standar air dan juga kebersihan solusi.

The khawatir, bagaimanapun, adalah kemungkinan besar juga didorong oleh diperkirakan harga terhubung dengan memastikan bersih dan juga bebas risiko air aman untuk setiap orang global. Menurut studi penelitian di YANG ‘s Publikasi, yang harga dari mencapai yang Berabad-abad Pembangunan Goals (diambil pada tahun 2000) untuk air serta kebersihan ( untuk “membagi pada tahun 2015 proporsi dari individu tanpa berkelanjutan aksesibilitas ke bebas risiko konsumsi alkohol air dan standar kebersihan “) akan pasti memerlukan yang dunia lingkungan ke berinvestasi beberapa US $ 70 juta per tahun antara 2005 dan juga 2014. mempertimbangkan dalam prinsip dari menurun terbatas return, yang biaya dari meyakinkan bersih serta air aman untuk orang di dunia akan cenderung menjadi jauh lebih dibandingkan ganda yang nomor.

Mengakui serta memastikan hak untuk air akan tentu tidak a sangat mudah mendapatkan. Ada cenderung menjadi substansial sosial serta politik biaya, serta keuangan yang. Namun, mendukung hak manusia untuk air bisa benar berada di sangat terbaik laju kepentingan dari negara dan juga federal dunia. Sebagai masalah dari jawab, banyak negara — baik di didirikan dan mengembangkan bola — saat menjamin manusia, sipil, serta sosial kebebasan sipil dan juga hak yang memaksakan signifikan kewajiban pada federal, dari publik kesehatan dan kesejahteraan jaminan ke karyawan pertahanan untuk Lifeline utilitas harga. Dan semua sering, ini negara (terdiri dari mereka di Eropa dan juga dengan USA ) menemukan sendiri kecuali tanda. Namun, ini rutinitas wajah mereka kegagalan, sering oleh stamina dari mereka warga, dan juga mereka bertahan. Dan di tertinggi kalkulus sosial pengembangan, mereka jauh lebih baik off untuk itu, untuk itu adalah yang esensi dari demokrasi.

Selanjutnya, melaksanakan dan menerapkan hak manusia untuk air bisa sebenarnya menghasilkan cukup ekonomi manfaat. sesuai Inning dengan Ms. Catarina de Albuquerque, Independen PBB profesional pada perhatian dari hak civils komitmen ditempel aksesibilitas ke bebas risiko minum aman air dan juga kebersihan, yang roi di tepat kebersihan saja bisa setinggi 9 ke 1. ini terdiri dari manfaat berhubungan dengan ditingkatkan manusia kesehatan dan diturunkan public kesehatan dan kesehatan perawatan pengeluaran, ditingkatkan pekerja efisiensi, dan lebih stabil pasar. A setara penilaian dari memperluas air tawar jadwal dengan mereka yang tidak akan mungkin mengungkapkan analog rois.

Meskipun konsep dari hak manusia untuk air tampaknya sehingga penting dan naluriah, yang kita sengketa yang keberadaan biasanya tampaknya bertentangan dengan memiliki kehadiran. Namun, di mayoritas kami lingkungan dan juga negara, kita mempertimbangkan hidup menakjubkan dan juga layak perlindungan, setidaknya dari keanehan manusia aksi. Jika setiap kehidupan manusia begitu tunggal dan penting, yang diskusi atas hak manusia untuk air perlu berkonsentrasi pada bagaimana terbaik ke mencapai hak bukannya pada kekeliruan dari pemerintah federal ke sukses di-fiturnya pelaksanaan; itu harus berurusan dengan yang kekhawatiran dari harga serta kepatuhan dengan hak tersebut sebagai lawan yang teoritis kehadiran atau adanya; itu perlu mempertimbangkan dalam efek dari hak atas air untuk bangsa ‘nasional kepentingan dan juga tujuan sebagai lawan yang Precisions dari internasional regulasi.

Sementara benar-benar klise, air benar-benar adalah hidup. Karena tanpa air, kehidupan seperti kita tahu itu bisa tidak ada. Ini adalah waktu yang pemerintah dan negara menilai kembali mereka nasional Kesukaan, wajah kewajiban untuk mereka individu, dan juga percaya serius tentang hak manusia untuk air. pengertian ham

Dan akhirnya dapat disimpulkan bahwa penerapan hak asasi manusia harus menyesuaikan tempat dan waktu. Karena standar dari hak asasi manusia itu sendiri tergantung ruang dan waktu

One clap, two clap, three clap, forty?

By clapping more or less, you can signal to us which stories really stand out.