Corpus immortalis
1.
Для современной цивилизации, в общем, и Российской Федерации, в частности, характерна одна яркая особенность, которая современным обществом определяется как проблема коррупции[1]. Мы полагаем, что между явлением коррупции и таким для всех давно ставшим обычным явлением рыночной экономики как юридическое лицо или корпорация[2] существует определенная системная взаимосвязь.
[1] от лат. corrumpere — растлевать, разъединять
[2] от новолат. corporatio — объединение
Ситуация, сложившаяся в настоящее время в российском бизнесе, свидетельствует о довольно низком уровне правосознания предпринимателей и гражданского населения и, как следствие, об упадке правовой культуры государства в целом, которое, впрочем, благодаря встроенным механизмам саморегулирования стремится к исправлению. Одним из ярких подтверждений указанного факта является наличие такого явления как «одноразовые» юридические лица, которые на бытовом языке часто называются «фирмами-однодневками». Такие фирмы являются, пожалуй, самым широкоупотребимым орудием совершения налоговых преступлений.
Более близкое изучение теории права и одного из её основных понятий — юридического лица — ясно дает понять, что изначальная суть такого уникального механизма хозяйствования как юридическое лицо остается в вышеописанных условиях российской действительности пока не выраженной и, более того, искаженной. Речь идет о том простом факте, что юридическое лицо воплощает в себе качество бессмертия. Оно, по своей сути, является подобием человеческого тела с присущими ему качествами последнего (наличие органов восприятия и действия, способности формировать и изъявлять свою волю, способности принимать решения и испытывать на себе их последствия). При этом оно полностью нематериально по сравнению с людьми (физическими лицами, в терминах теории права).
Осознание этого качества, безусловно, поспособствует, по нашему мнению, созданию экономически независимых, процветающих предприятий, создаваемых и развивающихся на основе принципов законности и добросовестности и имеющих потенциальную возможность не только пережить своих учредителей (как это, например, часто происходит за рубежом), но и передать свои идеалы будущим поколениям; а равно станет основой для формирования правового государства не «на бумаге», а во вполне осязаемой действительности.
Однако при этом надо понимать, что воплощение в реальность всего вышесказанного возможно только при условии, что создатели (учредители) такого юридического лица отдают себе отчет в том, что «тело» у этого бессмертного лица все же есть. Его телом являются локальные нормативные акты — документы, обладающие юридической силой, устанавливающие и утверждающие наименование такого лица, его органы, форму и цели существования, способы и порядок его волеизъявления, одним словом фиксирующие то, что позволяет говорить как о его идентичности[3], так и о его обособленности, автономности. Такие нормативные документы, составляющие основу локальной правовой системы, принимаются (утверждаются) сначала учредителями, а потом и самим юридическим лицом (через свои органы управления) в целях формирования и развития своего собственного бытия. Потенциал такого развития зависит от качества существующей локальной правовой системы и теоретически неисчерпаем.
[3] идентичность (англ. Identity) — свойство психики человека в концентрированном виде выражать для него то, как он представляет себе свою принадлежность к различным социальным, национальным, профессиональным, языковым, политическим, религиозным, расовым и другим группам или иным общностям, или отождествление себя с тем или иным человеком, как воплощением присущих этим группам или общностям свойств. Идентичность является результатом понимания человеком себя «как такового», устанавливаемого через выделения им для себя «значимых других».
2.
В условиях 4-ой промышленной революции и начинающейся цифровизации и автоматизации различных административных процессов в обществе, такая локальная правовая система через ее «переизложение» в программный код приобретает новую форму — децентрализованной автономной организации или ДАО. Через эту реформу мы вступаем в новую эпоху развития цивилизации.
Выводы, которые мы делаем в начале пути, заключаются в следующем:
1. Преобразования системы хозяйствования неизбежны, так как в цифровом мире автоматизации и открытой информации нет места лживым и воровским методам старого мира. Эти преобразования уже происходят на наших глазах. Автоматизация бухгалтерского учета приведет к невозможности вывода денежных средств и обворовывания юридических лиц.
Нужны новые правила игры.
2. Преобразования правовой системы неизбежны, так как существующие текстовые методы изложения правил игры не в состоянии обработать запросы на регулирование — слишком много слабо либо вообще неструктурированной информации, регулирование крайне сложное и путаное, множество диспропорций, дублирований, ошибочных постулатов, объем текста слишком велик и продолжает расти, толкование текста непрогнозируемо и управляемо в угоду толкователям.
Нужны новые методы изложения правил игры.
3. Преобразования юридической профессии неизбежны. Будущее за юристами-программистами, архитекторами цифровых локальных правовых систем (указанное понятие мы трактуем максимально широко — это и договорные модели взаимодействия физических лиц, и юридические лица, и холдинги, и государства, и надгосударственные образования).
Нужна новая форма синтетического знания для формирования и управления системами новой экономики.
Препятствия, которые нас ждут на пути, состоят в следующем:
1. Отсутствие регламентации (это же и возможность!)
На данном этапе существуют высокие регуляторные риски, но, по нашему мнению, касаются они только финансового права и денежного обращения. За рамками указанных чувствительных для современного капитализма областей распределенные реестры, смарт-контракты и ДАО регулироваться и вводиться в оборот — будут! А со временем будут перерастать текстуальное (законодательное) регулирование, так как являются сами по себе своими собственными регуляторами. Со временем будет происходить переход от системы государственного принуждения ex post к системе ex ante с одновременным ростом правосознания и снижением степени такого принуждения.
2. Отсутствие экспертизы
Явления программируемой экономики обладают высоким уровнем интеллектуальной ёмкости, сложны для осмысления и аналитики. Указанные характеристики вместе с их фундаментальной новизной требуют от нас глубоко изучения этих новых механизмов, формирования междисциплинарных подходов высокой степени конвергенции. Необходимо набрать большой объем технических и узкоспециальных знаний, осмыслить их в их совокупности, выйти на интегральное видение новой программной архитектуры, снять накопившиеся противоречия между юридическими, экономическими, политическими, социологическими и иными моделями мира.
3. Конфликты интересов
На настоящем этапе развития инфраструктуры распределенных реестров на поверхность выходят базовые конфликты интересов между операторами старой модели и архитекторами новой. Эти сдерживающие факторы, по нашему убеждению, не смогут остановить сборку новой модели экономики.
Мы ждём разрешения старых конфликтов и изменения системы ценностей. Мы ждём перемен!
Ex machina
