開卷筆記 — 螢幕陷阱

Jacky
Jacky
Sep 3, 2018 · 3 min read

本書中英名是有趣的相互對照,一邊是陷阱,一邊是智能,顯示兩種對於現在已然無處不在的螢幕的不同態度,老土講句正是有危必有機。作者本身是抱正面態度,認為認真研究我們使用螢幕的反應,將會是改善契機。這些研究都可以算是行為經濟學,其中很多是研究我們的即時或內在反應,就如《快思慢想》裏提到的系統二。由於著重於螢幕,所以也可成為UI設計的參考原則。

有一些研究與我們的設計直覺相乎,例如視覺上的hotzone大多是中間,所以放甚麼在那裏很重要,如果是選項的話,讓其更公平地得到注意,或許就要避免例如九宮格這類有明顯中心的展示。有一些則是沒那麼直覺,例如我們通常會為讀得流暢而選用美觀字體,但若果顯示的是需要讀者思考的事,例如選擇健保留意事項,用較醜的字體如Comic Sans,反而能讓讀者留心,傾向不會速讀快過。然而美醜也是相對的,與我們慣常使甚麼有關。

這令我想起另一本書《Google有沒有讓我們變笨》中談到,一些設計得讓新手易上手的UI,有充足的提示、動畫等等,到了老手反成阻礙。事實上我們可以想像一個像遊戲般的UI,能夠了解用家的「級數」,在較高級時除去那些反成負累的輔助,加快用家的操作,換句話說是某程的響應式界面。現在我們奉「直觀」(intuitive)為最高設計原則,但其實新手老手並不需要同一套UI。另一途是提供超多的客製化選項,如在一般程式用的編輯器或IDE都會有,但要不要做專家和一般用家的區分,就要看你怎麼為產品定位。而事實上,早前手機的UI,都由「仿真」(Skeuomorphism)轉向「平面」(flat ui),其中些理據就是現在大家都變手機老手了,所以可以簡化視覺元素。

甚至乎這當中也有文化差異,經典例子是亞洲地區的網頁設計是傾向於密集多字,功能選項全展示,而當地人們是覺得沒有問題的。也有說這能反映撿便宜貨心態。這裏的啟示是即使是研究也得看取樣。正如一些對研究的評論所言,取樣都太過「WIRED」,即是 Western, educated, industrialized, rich, democratic。書中也有提到字體效應,甚至在追求網頁的觀感,可能因國而異。

也有些研究有違一向的最佳實踐,例如一向以點擊最小化為目標,但作者的研究表示,在對龐大數量的選項時,能夠以多個條件窄化選項,會是比較好的方法,而即使那會提高點擊數。作者特別舉例是美國業界都覺得做得很麻麻的 healthcare.gov,在即使解決了其他如效能問題後,在界面上還是選項過多,令人無所適從,也變得無用。

我們專注力是有限的,所以在設計上,不論是資訊、選項或回饋,都必需有所限制,否則我們的腦會開始略過不理,資訊都變成噪音。

一些細微的改動,可能會帶來不同結果。例如在推廣退休保障時,加入一些以用家角度的描寫,例如:「你六十歲時,會有…」,甚至可以生成用家年老的樣子,會讓他們更上心,考慮選項時想更遠。又例如,在展示食物的熱量時,若果是用「吃了這個等於要走幾個小時才能抵消」的卡路里資訊,會讓我們更小心些。

當然,這些研究所得,可以為善也可以為惡,有時並不是設計不善而已。這指向更根本問題:誰得益?記起另一本也是談行為經濟學的,談到設計信用卡,來導向更理智地的消費,可是那些銀行高層,都興趣缺缺。


Originally published at 網絡暴民 Jacky’s Blog.

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade