Esse novo “Feminismo”.

Até onde eu sei, o feminismo surgiu num momento em que a desigualdade entre os gêneros dentro da sociedade era um tremendo absurdo, até desumano. Imagino que no início tudo tinha um ar de revolta, mas penso que a postura adotada pelas feministas era uma resposta profundamente necessária.

O objetivo do movimento era mais do que justo, era fundamental. Homens e mulheres jamais deveriam ser tratados e considerandos de modos diferentes e a igualdade entre os gêneros dentro da sociedade, era naquele momento a porção de justiça social que faltava para o equilíbrio da sociedade em si. Era um movimento lindo!

Hoje, no entanto, o movimento que tem usado o título “Feminismo” é outra coisa.

Não se trata mais de uma tentativa de conquistar e garantir a igualdade entre os gêneros, o feminismo de hoje é uma luta feminina contra os homens!

(Intervalo para críticas)

Vejamos; outro dia, li aqui mesmo no Medium, o texto de uma escritora talentosa na escolha e na ordem das palavras. No texto ela fazia um relato e eu achei interessante. Tanto que me atrevi fazer um comentário. Alguns dias depois ela respondeu, toda afetada, como se eu tivesse dito absurdos dentro do que eu considerei um elogio.

A revolta dela não foi pelo o que eu comentei, mas pelo fato de eu ser homem. O texto dela era só para mulheres. Algo que eu só pude saber lendo a resposta. E a resposta me disse mais coisas. Ficou claro que trata-se de uma pessoa que escreve bem, mas que não interpreta o que lê e sim o que quer ler. Ficou claro também que trata-se de uma feminista machista; o que na minha opinião é uma das coisas mais ridículas que existe, já que funde dois tipos de preconceitos absurdos.

Um tempo mais atrás, li num muro a seguinte frase: “O heterossexualismo é um regime político. Lésbicas revoltadas contra a classe dos homens”.

E há anos, vejo uma infinidade de textos, depoimentos e citações tratando do assédio sofrido pelas mulheres. Vejo adesivos colados nos postes, faixas nas ruas, manifestações, páginas nas redes sociais…

Tudo poderia ser material a favor do movimento feminista, claro. Mas não é.

Primeiro; nenhuma igualdade jamais será conquistada enquanto um gênero lesar ou tentar afetar o outro. Que tipo de igualdade é essa que desejam extrair com agressões morais e sociais? O que uma vítima de preconceito ganha se tornando preconceituosa? Nada!

Segundo; uma mulher não precisa ser lésbica ou bissexual para ser feminista. Não faz o menor sentido dizer “eu não preciso de homem” para lutar pela igualdade.

Recentemente, uma das novas feministas mais petulantes desse novo movimento (uma que adorava protestar com os seios de fora) ficou grávida. E o que ela fez?

Hipocrisia dela? Claro. Mas o histórico dessa mulher é repleto de participações em movimentos de diferentes tipos. Ela se dedica, se aprofunda, faz e acontece até que algo muda ou ela se dá conta da realidade. Não é só hipocrisia, é imaturidade também!

É justamente maturidade que falta nesse novo movimento que usurpa o nome “Feminismo”. E quando a maturidade chega, o preço é a vergonha que exige mudanças!

Falta também informação, vale ressaltar.

Deixando de lado a insistência em denegrir o homem, o feminismo de hoje é um movimento absolutamente oportunista. Igualdade não se resume apenas aos direitos, e quanto aos deveres e obrigações? Eu nunca vi nenhuma manifestação a favor do alistamento militar feminino obrigatório!

((Mais uma pausa pra dizer que “todo machista diz isso”.)

Eu não sou machista. Fui criado para distinguir uma pessoa por quem ela é e não pelo que ela é! Não tenho nenhum tipo de preconceito. Não me importa cor, religião, tamanho, orientação sexual… Nada disso. O que me importa é a atitude e a postura. E é por pensar assim que entendo a igualdade como “algo” muito mais amplo do que só “direitos” iguais.).

Ainda no contexto dos velhos discursos, qual é a citação mais frequente de uma feminista? O assédio. Mas quem foi que disse que só mulher é assediada?

Eu mesmo já tive de sair de alguns lugares públicos por conta do assédio. E não sou o único.

O comentário a seguir é desnecessário, mas vou fazê-lo assim mesmo: uma mulher na rua ouve o comentário de um homem feio; assédio. O comentário de um homem bonito; cantada.

Um homem na rua ouve o comentário de uma mulher; cantada. O comentário de um gay; (?)

É assédio? E o que se pode fazer? Afinal, qualquer atitude pode ser considerada homofobia!

E aí você quer me dizer que ser chamada de “gostosa” acaba com o seu dia?!

E nem vem com aquele papinho preconceituoso de que homem não se incomoda. É incômodo sim.

Se uma mulher passa na porta de um bar e falam alguma coisa, ela se sente um pedaço de carne. É terrível, eu concordo. Mas e quanto a entrar num banheiro e não conseguir urinar por conta dos olhares descarados de quem está lá dentro há horas?

Ah sim, em quase todo banheiro público de grande movimentação existem gays de “prontidão”. Ficam lá, parados sem urinar, ficam disfarçando no celular, lavam as mãos 100 vezes, entram e saem… É patético!

Agora me diz, quantos casos de assédio de mulheres contra mulheres existem registrados?

Provavelmente a mesma quantidade de casos de homem contra homem!

Como você reagiria ao saber que um homem fez queixa contra um gay por assédio?

Como você reagiria se estivesse presente no momento em que uma mulher se aproveita do acúmulo de e segura o pênis de um homem? Se esse homem diz alguma coisa e a mulher nega, em quem você acredita?

Voltando ao pensamento da igualdade de direitos e deveres e deixando de lado o alistamento militar, vejamos a educação no comportamento.

Lá no século XIX, junto com todo machismo e surgimento do feminismo, havia o cavalheirismo. Era um padrão de comportamento que diante de todos os conceitos do feminismo de hoje, era um conjunto de condutas de desigualdade, afinal, o cavalheirismo colocava a mulher como um ser indefeso que dependia dos cuidados e atenção do homem. Como as mulheres daquele época reagiam ao cavalheirismo?

Com o tempo, os avanços do movimento feminista transformaram o cavalheirismo em cordialidade. O homem não precisava se comportar como se a mulher fosse um “vaso frágil”, logo, alguns comportamentos foram abandonados.

Um pouco mais tarde, quando o feminismo teve um intervalo e perdeu forças em virtude do comodismo, a cordialidade foi reduzida para apenas educação comportamental. O homem já não era “obrigado” a descer e abrir a porta do carro.

Hoje, cavalheirismo/cordialidade/educação comportamental são condutas que se consideradas pelo teor do novo feminismo, passam a ser comportamentos de desigualdade. Até um elogio pode ser abuso!

Ladies first? Por quê?

Uma mulher é perfeitamente capaz de enfrentar uma fila, carregar uma caixa, ficar de pé no ônibus, afundar num navio, ir à guerra… Não é?

Logo, qualquer atitude masculina que, mesmo por educação, coloque a mulher em vantagem, é uma demonstração de machismo. Isso, e eu reforço, se o teor do feminismo de hoje for levado em conta.

Claro, a educação de comportamento não é uma regra. Educação não depende de gênero.

Vejamos alguns pontos relacionados então à sociedade: aposentadoria; por que existe diferença de idade para aposentadoria entre homens e mulheres? O homem é dez anos mais resistente e capaz? Existe manifestação feminista para mudar isso?

Assento preferencial; a lei federal n* 10.048/00 diz, mesmo depois das alterações de 2003 e 2015, que o assento é preferencial para (também) “PESSOAS acompanhadas por crianças de colo”. No entanto, durante 15 anos, os adesivos de identificação dos assentos prioritários diziam “MULHERES com criança de colo”. Ou seja, um pai com seu filho não tem direito ao assento?!

“Ah, isso é hipocrisia”, talvez você diga por saber que o assento seria cedido para o pai. Verdade, mas se por eu ter um pênis e sair de casa sem uma camiseta escrito “eu respeito as mulheres” serei considerado machista por natureza, a igualdade também está na confirmação.

Lei Maria da Penha e Delegacia da Mulher; existe lei ou delegacia para tratar exclusivamente das agressões aos homens? Violência é violência, não importa o gênero. A existência destes dois “escudos” não privilegia a mulher? O privilégio nesse teor não é um preconceito?

(Pausa pra você pensar que tudo isso é muito ridículo)

É sim, tudo muito ridículo. Seria desnecessário e provavelmente será visto como um absurdo super machista.

Mas veja bem, meu ponto/opinião é que nossa sociedade está uma vergonha de ponta a ponta. Tudo é feito com o mínimo de empenho e discernimento. O oportunismo age como um câncer, consumindo a decência de todo mundo.

A falta de conteúdo pessoal nunca foi tão evidente e quanto mais ignorante o indivíduo, mais suscetível à manipulação de ideias ele está.

Você acha mesmo que a mídia está interessada na igualdade? Acha mesmo que um casal gay numa novela é sinônimo de conquista de direitos? Pra você pode ser, mas pra mídia não é. A sexualidade se tornou um produto muito mais valioso do que o pornográfico. O padrão de informações oferecidas com o objetivo de colocar a mulher como vítima absoluta, não só influencia quem está despreparado, como também deveria ser uma demonstração de preconceito. Quantas notícias de realização feminina você vê num jornal? Compare com a quantidade de informação negativa. Essa diferença é porquê só existem agressões à serem informadas? Claro que não. Todos os dias mulheres fazem coisas incríveis pelo mundo, mas o drama é um produto de venda fácil para a mídia, além de ser um combustível para o tumulto que gera mais notícias. E se você tiver clareza para entender isso, verá que a mídia usa o novo feminismo como fonte de informação rentável ao passo que a nova feminista pensa estar recebendo a atenção merecida/desejada.

Outro dia li no site de uma revista bem classificada no Brasil, uma matéria minúscula sobre o resultado de uma pesquisa que afirma que todas as mulheres são bissexuais ou lésbicas. Qual o critério da pesquisa? Mostrar videos eróticos. Qual o controle da pesquisa? Se houver dilatação da pupila, a mulher é bissexual ou lésbica. Quantas mulheres participaram da pesquisa que generalizou toda classe feminina? 235.

Aí, a feminista fanática acha o resultado da pesquisa uma conquista, mas por um critério vs. controle tão ridículo, com apenas 235 participantes, que tipo de credibilidade pode haver? Comemorar algo assim demonstra falta de entendimento e desespero pela causa!