Monopólio da verdade

Eu nunca vi um ser humano que estivesse livre do erro. É justamente essa característica humana que nos permite ter os pés no chão, e humildemente saber arrematar nossas ações.

Agora quando um governo desacredita no erro de suas estratégias, se recusa a debater planos e metas, vira a cara pra não ver dados econômicos que são exatos e tenta transformá-los em dados interpretativos, insistindo na fábula de que está livre do erro… bom, a única coisa que eu posso dizer que além do Partido sofrer de um extremo complexo de narciso e necessidade de glorificação, ele é irresponsável.

É como time em lanterna de campeonato que invés de jogar pra sair da zona de rebaixamento, acha que está fazendo uma boa campanha, põe o reserva em campo e fica no banco sonhando com o G4.

Nós tivemos importantes e fundamentais avanços na área social, disso eu não tenho dúvidas — mas estes também não foram fruto da exclusiva e “divina” concepção petista. O partido não inventou a roda e não foi o escrivão da história dos programas assistencialistas no Brasil.

Vargas, FHC, Eduardo Jorge e tantos outros já desenharam programas assistenciais dos quais os brasileiros podem hoje se beneficiar, mas ao alcançar o poder o PT não só aprimorou os programas, como tomou posse deles.

O PT merece o mérito por ter unificado as ações existentes e ampliado suas dimensões. Mas nem por isso tem o direito de reescrever a história. Muito menos de se denominar como “a única opção social”, o “único partido que pensa nas minorias, ou “único partido de esquerda”“.

Quando faz isso, o governo parece tomar de assalto à virtuosidade racional e ideológica, criando uma elite de pensadores perfeitos, que temem a alternância, pois se veem como a melhor e única opção para a salvação da nação. Esse tipo de pensamento se configura tão extremista, que estes pensadores ideologicamente tão perfeitos precisam atacar constantemente a ideologia alheia para adiar o momento de ter que olhar as desgraças do próprio partido.

Batem no peito com força e se orgulharam de serem chamados de Petralhas. Lamentável, pois até hoje não vi um único rótulo que fosse capaz de libertar as pessoas de dogmas. Essas labels servem apenas para alimentar o germe cultural da inflexibilidade, da intolerância, pois como todo fanatismo, é uma doença.

Canhota neles!

Outro problema recorrente no discurso do vaticano vermelho é o duelo místico entre Esquerda VS Direita e PT VS PSDB. Bom vamos lá o PSDB é de esquerda minha gente!

Alguns de vocês podem estar me xingando nesse exato momento por dizer isso, mas sim minha gente, o PSDB e o PT são órfãos da mesma esquerda pós-ditadura. Ambos são partidos de cunho socialista, que tem seus programas fundamentados na escola Kenysiana.

Então caros petistas, menos ódio, menos maniqueísmo inverossímil e menos drama no discurso, por obséquio, a tia tá se esforçando pra tentar mostrar que nada na vida é 8 ou 80!

“Ah, mas o PSDB é conservador, ele recebeu o apoio do Pastor Everaldo que é contra a união homoafetiva”. Meu caro, o PT recebeu apoio do Collor e do Sarney, e Lula se encontrou com o RR Soares para angariar votos evangélicos em 2010.

Ou seja, tudo farinha do mesmo saco minha gente, e eu não abaixo a cabeça pra seguir o sujo que gosta de falar do mal lavado.

Oposição no… dos outros é refresco!

Eu acho uma maravilha quando as pessoas exercem a capacidade reflexiva pra mudar de opinião e beneficiar quem precisa, invés de atender apenas as próprias convicções.

O errado é não assumir que fez isso.

Vale lembrar que o PT era um partido que se opunha ferozmente a qualquer medida assistencial e cunhou o apelido de esmola e “cria vagabundo” aos programadas aplicados pelo FHC, só mudando de opinião ao sentar na cadeira de comando.

Também foi contra o tripé econômico do governo FHC. Contra o plano Real, o câmbio flutuante e contra o superávit primário.

Mas quando está na oposição é fácil criticar, difícil é pensar e implementar outras medidas né não? Mais fácil tomar de assalto e fingir que sempre foi assim.

Em terra de cego, quem tem tomate é rei!

Dilma tem afirmado que a inflação está sobre controle e a economia do país está saudável. Aham… me engana que eu gosto!

Inflação no teto da meta, estagnação do PIB, recessão técnica e pra ajudar o país tem a menor geração de empregos desde 2001.

O PT se empenhou tanto em mascarar os dados econômicos na campanha eleitoral, mas esqueceu que a dona de casa faz a compra é no mercado e não pela televisão.

Nessa sexta-feira, na zona sul aqui de São Paulo, o Kg do feijão estava custando R$ 7,60. E quem por ai não se lembra de quando os brasileiros começaram a contrabandear tomate dos vizinhos hermanos? Porque o Kg do vermelhinho custava até R$ 13,00?

É em terra de cego, quem tem tomate é rei!

Desdém

Venha tesouro, não se misture com essa gentalha!

Eu vi um claro desdém da Presidente, em afirmar que nem remotamente o bolsa família teria alguma ligação com o bolsa escola e o leve leite, pois estes de autoria do FHC só teriam alcançado 5 milhões de famílias, um número irrisório.

Quando eu tinha 6 anos, a empresa em que meus pais trabalhavam deu um golpe, após 6 meses sem pagar o salário dos funcionários decretou falência e sumiu do país. Momento difícil, eu estudava em uma pré-escola pública (as EMEIs) e na época eu tomei muito leite em pó - que vinha naquela lata roxa - do Leve Leite.

Meu pais saíram rapidamente da situação, voltei a frequentar colégios particulares e tomar o meu toddynho. Mas aquela situação me ensinou a desde pequena nunca desdenhar, ou achar irrelevante á ajuda a quem precisa. Não importa que tenham sido 5 milhões de famílias. Muita daquelas pessoas só tinham aquilo e a medida foi essencial para elas.

Num esboço caricato, quando o candidato Aécio Neves fala sobre o bolsa escola e do leve leite e o compara com o bolsa-família. Eu tenho a impressão de que a Dilma pegará o projeto pela mão e dirá com todos os pulmões: Venha Tesouro, não se misture com essa gentalha!

Alternância e democracia

Pra quem é fã da anarquia, como sim eu sou, sabe que a democracia está longe de ser um modelo bom, funcional e realmente representativo. De toda forma, longe das minhas utopias, é o modelo mais libertário que conseguimos aplicar nestes tempos, nestas terras.

E não há como argumentar que um Partido que está na Presidência da república há 12 anos, é de alguma forma, democrático por excelência.

Todo e qualquer cargo político requer alternância. Não só das personas sentadas na cadeira, mas dos partidos e suas coligações.

O PT costuma criticar o 20 anos de governo do PSDB que duram no Estado de São Paulo. Concordo é tempo demais! Mas é o sujo falando do mal lavado, afinal reeleger uma presidente, para que o Partido complete 16 anos de governo é no mínimo oligárquico.

Vende até a mãe se deixar…

Outra critica recorrente entre os petistas, é que o PSDB privatiza tudo.

Oxe minha gente, e o PT privatizar rodovia também não é um problema não? E o leilão do Pré-sal? A entrega do PAC à conexão Delta-Cachoeira?

Pague o meu freela moço!

Sabe aquela campanha do Facebook, “Pague o meu freela”? Quem vive de freela sabe o quanto é horrível trabalhar duro e quase não ver a cor da grana, porque muitas vezes o cliente não paga, ou não paga tudo o que deve. E eu me sinto assim quando vejo o programa “Mais Médicos”.

Os médicos cubanos recebem apenas cerca de R$700,00/mês, sendo que R$2.300,00 são enviados às suas famílias e o é resto retido pelo governo Cubano. Eles não recebem o dinheiro direto do nosso governo, como de fato deveria acontecer. Esse tipo de contrato é ilegal.

Médicos de outras nacionalidades recebem os R$ 10.000,00 em conta, integral, sem ter o salário confiscado.

Essas pessoas estavam em uma ditadura, e aqui, tem a chance de conhecer e participar de uma sociedade democrática. Mas continuam algemados ao governo ditatorial, pois não recebem o pagamento que lhes é de direito.

Vamos lembrar que uma das formas de perceber o trabalho escravo velado é quando o trabalhador não tem a livre escolha de sair do emprego e nem recebe pelo serviço ou produto produzido.

Paguem os Cubanos!

A CLT e o Ministério Público já se manifestaram contra esse tipo de contrato, mas como tudo que contraria o poder do partido que reina em absoluto, tá lá engavetado.

Pseudos bons moços

Antes de receber uma saraivada de manifestações do tipo “PSDB também é corrupto”, já informo que disso eu não tenho dúvidas. A questão é que o PT é tão corrupto quanto, mas adotou uma postura de superioridade. São os pseudos bons moços.

É escândalo da Petrobras, irregularidades na construção das obras federais pra Copa e pras olimpíadas, mensalão, vereador afirmando que o Partido tem os Correios no bolso…

E o ex-presidente, símbolo do partido diz o que? Que está de saco cheio de ouvir acusações, e que o PT está acima das denuncias.

Eu nunca vi um partido que estivesse acima do judiciário. Mas que gente boa e honesta essa hein?

Fica vai ter bolo!

Falando em corrupção, o PT diz que está determinado a combater a corrupção. Mas além da fala citada do cavaleiro andante, o assunto está sendo tratado ainda com mais imaturidade e leviandade.

Por quê? Bom apesar da campanha em horário eleitoral afirmar que Diretor da Petrobras foi demitido como punição por ter roubado a nossa maior empresa. Na verdade, consta nos autos da Petrobras que excelentíssimo na verdade pediu demissão. E a Petrobras ainda encerra o documento agradecendo pelos serviços prestados.

Obrigada por roubar a nossa maior empresa. Fica mais um pouco, vai ter bolo!

Lulinha, o fantasminha camarada

Falando em ex-presidente, vamos lá, o PT sempre afirma que é absurdo uma entidade privada analisar o desempenho de um governo, criticando bancos e jornais. Mas um homem público interferir na gestão de uma empresa privada é ok? Porque é isso que o ex-presidente Lula, ainda faz em nome do PT.

E o interessante, é que uma das principais criticas do PT ao PSDB é o excesso de palpite de Fernando Henrique nas decisões internas do partido. Agora o que o PT se recusa a ver, é que faz a mesma coisa, já que vive a margem da imagem de Lula.

Mujica neles!

Em pleno século 21, um governo que renova contrato para produção de energia Nuclear e que investe no Petróleo como principal fonte de combustível para o país, really?

Além disso, a candidata Dilma tem dado várias sabonetadas sobre temas mais polêmicos como a descriminalização das drogas, demarcação de terras indígenas e o uso de energias renováveis.

Mas o que realmente incomodou, foi à desculpa usada pela candidata quando o assunto foi o aborto.

Dilma disse não poder fazer nada, pois a legislação não permite. Oras pra que serve um presidente se não para lutar pelas minorias, e garantir os direitos destes? Inclusive pelo direito da mulher de ter autonomia sobre seu corpo? Mujica dá uma aula pra Presidente, por favor?

Moral e os bons costumes

Ontem no debate, a Senhora Presidente afirmou governar pela ética e pela moral.

Mais um motivo pra minha torcida de nariz, eu não suporto a moral.

Ética, essa sim é fundamental. Mas a moral? Todas as brutalidades do último século tem sido acometidas em nome da moral.

Mulheres queimadas na fogueira, dedos apontados sobre a burca alheia, guerras, intolerância racial e sexual, todas estas resultantes de nossos princípios morais. A moral é uma característica esquizoide que eu desprezo imensamente.

Preconceito e ódio como combustível de militância

Na minha vida já ouvi muito: Branquela azeda! Filhinha de Papai! Mas nunca tanto quanto tenho ouvido nos últimos dias quando digo que não votarei no PT.

Um dos argumentos mais usados é: “Branquinha assim, classe média, só podia ser reaça.”.

Oh lord sério? Nasci na Vila Nova Conceição, mas já fui parar no Grajaú. Já tive 2 empregos pra pagar a faculdade, aluguel e as contas da casa.

Perdi a conta de em quantos trabalhos voluntários já me enfiei. Já vendi meu VR pra pagar cesta básica pro vizinho porque ele precisava mais do que eu. Já me meti no capão pra ajudar abrigo de animais, porque o governo municipal não o faz.

Tenho a consciência tranquila em saber que sempre fiz o possível, que não nego ajuda á quem precisa e que tenho não só vontade, mas também a disposição na sola do pé para mudar as coisas.

Minha cor de pele, cabelo, olhos, não me torna reaça. Isso é preconceito viu minha gente! O mesmo tipo de preconceito social e racial que vocês acusam de ser uma característica intrínseca só de Psdbista

Filosofia às avessas

Agora vem um dos meus pontos favoritos. Um dos argumentos que li na última semana veio de um professor de filosofia que dizia: “O caráter se forma até os 21 anos. Veja o que Dilma e Aécio faziam na juventude e escolha qual deles é melhor para o Brasil”.

Aécio era de elite e desfrutava de festas, Dilma militava contra a opressão. O eleitor lê, se comove e acredita na imutabilidade do caráter.

A quem estiver lendo, desculpe o palavreado, mas PORRA, se for assim Hitler era um bom partido!

O Fuher da Alemanha nazista aos 21 anos de idade — apesar de ser apenas um mensageiro — se arriscava para defender os companheiros de campo, entrava no fogo cruzado para salvar animais. Era vegetariano. Defendia os fracos, transferia os aumentos que tinha em seu salários para os colegas que eram casados e tinham filhos e precisavam mais do dinheiro. Hitler também teve uma criação liberal, não entendia e não gostava do antissemitismo contra os judeus. Por sinal, até então, um dos escritores favoritos do Fuher era um judeu, Osborn.

E não eu não estou fazendo apologia ao medo, falando que a Dilma é parecida com o líder fascista que incendiou o nacionalismo alemão, não.

Só estou dizendo que o caráter não é imutável. As pessoas mudam.

E criar teorias filosóficas sobre imutabilidade só pra favorecer seus líderes, empobrece o debate público na tentativa de construir uma linha narrativa digna de trajetórias homéricas.

Acho digno que a Senhora Presidente tenha lutado contra o golpe que assolou nossa terra, que ela tenha se oposto ao poder truculento daqueles tempos. Mas hoje, bom hoje à aliança dela é com o Sarney um dos maiores marajás do nosso nordeste.

Censura!

Essa como Jornalista eu não podia deixar passar. Muitos colegas de revistas partidárias assumem seus lados, publicam o que lhes convém sem nenhuma responsabilidade com o público.

Conheço a imprensa, muito vi dela e não gostei.

A notícia da semana é sobre uma dádiva de criatura, pela qual eu morro de amores pela coluna na Folha. Xico Sá, um arretado que só, pediu demissão ao ser censurado na tentativa de escrever seu apoio á candidata Dilma.

Outros veículos estufaram o peito, apontaram o dedo e gritaram: censura tucana! Opressores!

Mas eu pergunto a estes colegas se a linha editorial não foi sempre uma linha de censura muito clara? Porque eu senti isso toda vez que tive uma matéria vetada por não ser do interesse ideológico do jornal ou da revista.

Eu nunca vi a Carta Capital, a Caros Amigos, a Fórum, ou a Brasileiros, abrir a espaço para alguém manifestar apoio ao PSDB. Isso também não é censura?

Não é ingenuidade pensar que só é assim pra favorecer tucanos? Porque olha, eu nunca vi uma imprensa imparcial, fosse do lado que fosse. E sempre me deixaram muito claro, que ao discordar de algum ponto ideológico, a porta da redação era a serventia da casa.

E caros amigos jornalistas, todos nós da imprensa temos a mania de achar que somos uma espécie de Deus da subjetividade. Mas a verdade é que lá no fundo, representamos todos os dias nossos pontos de vista sobre uma realidade fragmentada. A linha editorial é que dá o tom dessa narrativa e independente de qual lado ela esteja, não há heróis do interesse público. E quem perde, como sempre, é o leitor.