品牌樣貌分析工具:品牌概念地圖─為品牌詳盡地看命盤

--

✏️重點摘要:本文分享的品牌概念地圖(Brand concept map, BCM)是一套視覺化消費者對品牌認知形貌的工具,同時也能協助品牌印象的量化診斷。運用品牌概念地圖進行策略規劃,品牌經理人能釐清過去各部門對品牌投入的成效,並掌握較可行的品牌發展方向和溝通機會點,制定最適的策略方案。

品牌管理,白話來說就是,企業在對目標消費者進行印象管理。因此,品牌經理人在為品牌發展運籌帷幄時,應該時刻掌握品牌在消費者心中的樣貌。

企業透過品牌目前的策略型態分析,可以達到以下三個目的:

1️⃣檢視到目前為止,各部門作為是否對內、對外都有累積到預期的印象元素
2️⃣評估企業是否需要大幅調整品牌策略
3️⃣掌握未來品牌較可行的延伸方向

因此,釐清品牌目前在消費者心中的樣貌,就像替品牌算命一般。利用視覺化的分析架構,具體呈現消費者腦海中對品牌的認知形貌(包含目前累積了哪些印象,以及這些品牌印象之間的關聯),品牌經理人便能夠一目瞭然地掌握品牌的紫微命盤,了解品牌前世今生的因果關係,即企業過去投入哪些作為,導致消費者目前心中累積這些正、負面的品牌印象;也能了解當前的品牌發展卦象,掌握較可行的發展方向和溝通機會點,為品牌趨吉避凶。

本文將分享品牌概念地圖(Brand Concept Map, BCM)分析工具,期望能協助品牌經理人有效掌握品牌策略型態,以利:

1️⃣評估品牌策略調整與否、制定未來策略調整方向
2️⃣檢視策略執行前後,品牌在消費者心中的樣貌是否符合預期發展

品牌概念地圖:呈現品牌在消費者腦海中的真實樣貌

品牌印象,是品牌在消費者腦海中最基本的構成元素。

根據認知心理學的擴散激發模式(spreading activation model),消費者對品牌印象的認知、記憶,會依照他們個人認為品牌印象之間的關聯緊密程度,在腦海中組織成連結網絡。透過彙整消費者對品牌認知的共識,讓品牌經理人可以清楚的掌握消費者對品牌具有那些共同的印象。

1️⃣透過核心聯想建立品牌定位

以麥當勞品牌概念地圖為例(見圖一),最接近麥當勞品牌的印象節點(藍色)是普遍消費者對麥當勞的共同印象(即品牌核心聯想),這些品牌印象與麥當勞有較強烈的關聯性,並且可以激發較多其他對品牌的聯想認知(連接較多品牌印象節點)。這些核心聯想,往往是公司建立品牌定位時,共同點或差異點的重要參考依據。

2️⃣運用相關品牌印象被激發的容易程度規劃溝通訊息

品牌概念地圖當中,不同品牌印象節點構成的網絡關係,反映觸發特定品牌印象,其他品牌印象被激發喚起的容易程度。當品牌印象之間關聯程度愈高,則愈容易連帶地被消費者想起,例如:當消費者出發有關麥當勞品牌「漢堡」的聯想,「薯條」的聯想將比「美味的」聯想更容易被喚起(見圖一)。

此外,品牌印象之間距離的階層數越少,代表兩個印象越容易相互被激發。例如:「麥當勞叔叔」和「快樂兒童餐」都有辦法連結到「玩具」這個品牌印象,然而快樂兒童餐(1層)比起麥當勞叔叔(2層),將更容易激發喚起消費者對玩具的聯想。

當品牌行銷人員掌握消費者腦海中對品牌印象彼此間的網絡關係,在規劃訊息內容時,將不再過度天馬行空,而是可以透過不同聯想的相互激發作用,強化品牌溝通的效果,提高訊息的一致性。

3️⃣量化消費者對品牌的看法

品牌概念地圖中的品牌印象,反映目標消費者目前對品牌的共同印象。品牌經理人可以進一步透過量化研究的方式,測量消費者對特定品牌印象的強度、喜好性和獨特性的認知程度。如此便能搭配品牌概念地圖結果,規劃品牌溝通的路徑,同時掌握溝通哪些訊息,最能夠有效地提升消費者對品牌的正面觀感。

例如:溝通快樂兒童餐、歡樂、玩具等訊息,將能有效觸發消費者的正面聯想;並且雖然產品份量、多鹽、油膩的口味/口感,會激發肥胖和不健康的負面聯想,不過在溝通方面,若能加入「漢堡的美味」、「對速食餐廳的再造工程投入」等訊息的引導,將有機會削弱由不健康產生的負面印象(見圖一)。

整體消費者的品牌概念地圖,可以讓品牌經理人掌握:到目前為止,品牌在消費者心中,累積了哪些品牌印象/聯想元素,若要進一步提供品牌策略指引,則應該針對不同客群的品牌概念地圖進行分析、比較,將能更清楚目前不同客群對品牌的認知差異,也能檢視分眾行銷的表現。

圖一、消費者腦海中對麥當勞的品牌印象認知網絡[1]

跨客群品牌概念地圖分析:深入了解不同客群的品牌印象

以圖二為例,比較正、負面品牌觀感的消費者,除了在品牌印象的數量具有明顯差異之外,對於品牌的認知有以下兩個主要的不同:

  1. 產品品項的辨識程度:對麥當勞具態度正面的消費者,他們能清楚分辨不同產品(系列)的特色,並且能激發較多正面的聯想;反觀負面品牌態度的消費者,對產品則無法有更多深入的印象。
  2. 對【速食】的品牌印象之認知差異:雖然整體消費者皆認為速食是不健康的,不過對品牌態度正面的消費者,同時認知到速食帶來的【便利】、【平價】、【服務(效率)】等正面印象,並且對於速食的不健康聯想,以較態度負面的消費者更弱。
圖二、不同品牌態度傾向的消費者,對麥當勞的聯想認知差異比較[2]

針對比較不同態度傾向的消費者,能明確鎖定生活節奏的步調較緊湊的族群(如:通勤上班族、學生)為目標客群,透過強調快速的取餐流程、便利性(24H服務、歡樂送、得來速),弱化普遍消費者對於速食與不健康的聯想強度。

另外,品牌態度較負面的消費者,他們對於【速食】與【不健康的】具有較強烈關聯認知,並且在他們心中,麥當勞的產品(大麥克餐、快樂兒童餐)都會直接被歸類在【速食】,尤其快樂兒童餐的關聯更直接。在此作者假設這群負面態度的消費者可能為注重小孩健康的家長。

若要溝通上述具負面品牌態度的客群,建議能加強不同產品系列的獨特性,提高快樂兒童餐與大麥克餐之間的差異辨識度,同時溝通快樂兒童餐是提供小孩歡樂的管道(例如:假日親子同樂、獎勵/犒賞小孩的方案),削弱【快樂兒童餐】與【不健康的】之間的關聯性。

品牌概念地圖是一套兼具描繪品牌目前策略型態,同時能夠協助品牌印象盤點的分析工具。透過釐清目前累積的品牌印象,再比較不同客群心中對品牌的認知樣貌,品牌經理人將能初步掌握幾個品牌策略方案。再納入其他環境分析資訊(如:競爭者分析),並且檢視與品牌未來/理想目標的一致性,便能得到最適的品牌策略方案。

資料來源:

  1. Keller, K.L., & Swanminathan, V. (2020), Strategic Brand Management: Building, Measuring, and Managing Brand Equity (5th Ed.), Pearson, p.71–72 & p.333–334.
  2. Smith, G. & French, A. (2010), Segmenting McDonald’s : A Brand Mapping Approach., https://www.anzam.org/wp-content/uploads/pdf-manager/845_ANZAM2010-345.PDF
  3. French, A. & Smith, G. (2013), Measuring Brand Association Strength: A Consumer Based Brand Equity Approach., European Journal of Marketing, 47(8), pp. 1356–1367.

--

--

林敬棋 Chess Lin

品牌研究及市場調查的工作者|享受生活中的消費體驗和人際互動,透過社會科學方法,親身探索這些有趣事物背後的錯綜關係|努力學習並希望能與更多人進行知識交流,分享這些令人驚喜的收穫|有任何問題交流的需求或市場研究的合作,歡迎隨時來信:jingchi.lin0629@gmail.com