Diversidade no Oscar? #omundotáchato
Textões pra cá, textões pra lá. Eu não escrevo mais tanto assim, já fui blogueiro e já cansei, no entanto, vou abordar alguns assuntos que acumularam. Estou escrevendo o texto em uma semana pós-Oscar, em que uma propaganda da Pepsi virou motivo de briga e em que nos lembramos dos Mamonas Assassinas.
Vamos começar pelo Oscar: interessante a repercussão do discurso do Chris Rock, para os poucos que acompanham ele, nada de novo. Mas fiquei surpreendido pois a maioria que o enalteceu não sabe o tipo de comédia stand-up que ele faz, acredito. Sim, eu gostei da introdução, me fez rir em algumas partes mas em alguns momentos foi um pouco cringeworthy. O meu problema com o #OscarsSoWhite é que para as pessoas que apoiam essa hashtag só existem duas raças no mundo inteiro, lembrem-se:
Negros — os bons, sub-representados
Brancos —os maus, super-representados
Todas as outras raças e culturas (latinos/hispânicos, asiáticos, árabes) são supérfluas de acordo com a mídia e tais pessoas. Que só lembram das outras minorias para dar-lhes o resto. Isso por si só já é ridículo. A última vez que um ator asiático recebeu um Oscar foi na década de 80. Mas nem tudo está ruim, o lado bom é que o mexicano Alejandro González Iñárritu tem conseguindo algum reconhecimento recentemente, mostrando que a premiação é sim diversa e representando uma outra classe de pessoas.
Um parágrafo só de perguntas: O Oscar é uma representação universal do cinema ? E a categoria de filme estrangeiro? E os filmes britânicos que aparecem por lá? A premiação é só sobre os EUA e as pessoas de outras nacionalidades são apenas convidadas a aparecer por lá, dar alguns pitacos e aproveitar o buffet ? Hollywood é uma representação do cinema mundial ou é simplesmente sobre o cinema americano, os EUA e seus problemas? Não vou responder todas essas perguntas mas na minha opinião Hollywood é um grande negócio onde a arte às vezes acontece. Hoje é uma indústria que vive com medo de produzir… quantos remakes ou continuações você acompanhou nos últimos cinco anos? Se você quiser algo original, vá assistir filmes independentes, procure os outros festivais/premiações de cinema.
Se o que se deseja é mais diversidade na premiação, temos de buscá-la para todos e não só para artistas negros, do contrário o Oscar tende a virar o Black Entertainment Awards e o Oscar nunca foi criado com esse propósito. O Oscar é uma festa “daqueles da indústria para aqueles da indústria”, um tapinha nas costas de cada um. E quando um artista recebe uma indicação ou até mesmo um prêmio significa que aqueles que estão envolvidos com a indústria cinematográfica, Hollywood, perceberam o seu valor como profissional independente da sua raça. E este é um grande feito.
Quando se impõe cotas ou obrigações aos produtores e a premiações,tudo se torna artificial. Afinal, aquele ator/atriz ganhou o prêmio por mérito ou pela cota? Dois anos atrás, um filme sobre questões predominantemente negras e um problema histórico dos EUA, 12 Anos de Escravidão, foi reconhecido com as principais estatuetas, duas das quais foram para atores negros. Como uma organização pode tornar-se instantaneamente racista apenas dois anos mais tarde? E se quem julgou era racista, então, por que eles concederam esses prêmios? A evidência objetiva fornecida já mostra claramente que os atores negros estão bem representados nas nomeações nos últimos anos.
Se o Oscar é tão inerentemente e intratavelmente racista, então me diga como é que Denzel Washington(duas vezes), Cuba Godding Jr., Whoppie,Halle, Mónique, Jamie Foxx, Jennifer Hudson, Octavia Spencer, Lupita Nyong’o e tantos outros… como é que todos eles conseguiram não apenas nomeações, mas realmente ganhar ? A Academia deve ter dormido no trabalho, hein?! Ou seria talento,um consenso crítico?
Sobre o boicote de Spike Lee e Will Smith: a piada que Rock fez a respeito de Will Smith foi perfeita e on-point. Um cara que boicota o Oscar mas ganha milhões para ficar sentado apoiando uma hashtag. Eu não sigo a carreira de Smith de perto, ele é um bom ator e muito famoso. Mas será que ele usou alguma parte de sua riqueza e influência para apoiar os atores negros? Ele aceitou levar “um corte de salário” para aparecer em filmes de baixo orçamento dirigido por cineastas negros iniciantes afim de apoiá-los? Ou seria outro motivo talvez, o fato de em 2001 ser nomeado melhor ator por Ali e perder para Denzel Washington em Dia de Treinamento? Ou em 2006, nomeado melhor ator (À Procura da Felicidade) perdendo para Forest Whitaker ( Último Rei da Escócia)? Seria talvez síndrome de bebê chorão? Ou é Will Smith tudo sobre Will Smith?
A maneira de aumentar o número de indicações ao Oscar para não-brancos e incluir as mulheres também é aumentar a participação e o progresso desses grupos em funções técnicas e de administração para que se tornem membros da academia em vez de apenas se preocupar com atores e diretores. É incrível como muitas das pessoas que se preocupam com este assunto não têm realmente nenhuma idéia dos empregos gerados na indústria de cinema de Hollywood e de suas importâncias. Muitos dos que expressam raiva sobre este assunto da diversidade do Oscar acreditam que os diretores mandam em tudo. Nunca estiveram tão enganados.
Se é preciso mais indicações para negros, os roteiros precisam ser mais trabalhados para essas questões. Não é um problema da premiação em si. O Lars Von Trier começou na Dinamarca, não começou? Não tem muitos afro-americanos lá, tem? The Hurt Locker é sobre a guerra do Iraque, por isso pode conter personagens árabes. Bridge of Spies não tem nenhum personagem negro proeminente envolvido ou tem? A mesma coisa com A Teoria de Tudo. É um biopic, por isso, se Stephen Hawkins não tinha quaisquer associados negros, então, não haverá qualquer um no filme. Entende?
Quantas vezes o Oscar já decepcionou? Quantas vezes você não teve vontade de deixar para lá? Foi lá em 2013 que eles convidaram o Seth Macfarlane e seus textos politicamente incorretos para dar um up no evento. A audiência do Oscar está em constante declínio. É algo alongado, demorado, dá sono. O Globo de Ouro já é um outro papo. Claro, as falhas no sistema de votação do Oscar são bem documentadas geralmente em contextos menos sérios. Porém, elas são indicativos de um problema muito mais amplo em toda a indústria cinematográfica, onde as decisões criativas são em grande parte controladas por executivos ou certos grupos (basta ver a quantidade de indicações de animações da Disney, outra coisa que ninguém fala.) Essas são falhas profundas, que não serão facilmente superadas em uma indústria onde elas são tão sistêmicas. Apesar desses problemas, eu não vi o Charles Chaplin reclamando por aí… ele foi lá e fez os filmes dele. E mesmo quando todo mundo começou a bater a porta na cara dele, ele continuou fazendo, produzindo, sem esperar por aprovação em uma época extremamente perigosa. Hollywood demorou muito muito muito tempo para entregar um prêmio para ele… ou em outras palavras… pedir perdão.
Esperar que o pessoal de Hollywood tenha pena ou apelar que todo ano tem de ter um indicado ao Oscar pelo fato dele ser negro, é uma bobagem. E só serve para tirar o brilho da premiação. É algo forçado. E sim, Rock até esclareceu isso, ele disse que os negros querem mais oportunidades. Quer ter mais oportunidades? Corra atrás, busque histórias com personagens negros, busque empregar mais roteiristas e produtores com um background diverso e melhore o sistema para todos, não apenas para uma classe de pessoas, afinal, estamos todos juntos nessa. Fazer pressão no palco é muito fácil quero ver nos bastidores. Uma dica aqui: façam como os asiáticos: a China tem lançado suas produções ultranacionalistas, os coreanos também e os japoneses também. Cada um conta a sua versão da história. Tudo isso partiu de incentivos dos respectivos governos e de artistas que se envolveram. Eles não ficaram esperando acontecer, sabe?
Agora… o caso do mundo estar mais chato.
Todo mundo gostou da apresentação do Chris Rock, certo? Mas veja bem.. um dos indícios de o mundo estar mais chato é que se o Eddie Murphy fosse convidado a apresentar o Oscar e fizesse a piada abaixo, desencadearia uma reação emocional exagerada de diversas pessoas.
E esta é a questão. O problema adicional aqui é o seguinte: se você não gostou da piada, nos dias de hoje,alguns podem te considerar racista pois quem fez a piada era um negro e muitos vão argumentar que é um texto cômico, inofensivo. Por outro lado, se você gostou, alguns vão argumentar que você é homofóbico pois a forma como ele interpreta o gay é muito estereotipada. Uma piada como a que ele fez,uma propaganda como a da Pepsi não deveriam ser problemas sérios para as pessoas in this day and age. Mas infelizmente são. Nós não deveríamos estar censurando os comediantes, os publictários ou artistas em geral. A real questão é que people can’t take a joke nowadays. E isso é péssimo.
Quando argumento que o mundo está chato e tenho preguiça de tudo é que no caminho que estamos indo, daqui algum tempo, não teremos um substituto para South Park, Family Guy ou para o humor besteirol dos filmes de Kevin Smith, Seth Rogen e James Franco. Se tudo te ofende e você não consegue rir de si mesmo, há um sério problema aí. É como disse o Obama a respeito da Sony ter cancelado o filme A Entrevista:
Enfim, se você coloca limitações a tudo e todos são extremamente sensíveis,a liberdade criativa acaba. Se você impede alguém de rir ou de contar uma piada sobre o assassinato de Lincoln, você não é melhor que ninguém,você é um SACO! Eles remodelaram a Barbie, mas ninguém quis saber do boneco do He-Man, né? Vocês me fazem rir, sério. Na semana em que todo mundo se recorda dos Mamonas Assassinas fazemos um contraponto também, com versos como “Abra sua mente, gay também é gente. Baiano fala oxente e come vatapá.” eles seriam considerados xenofóbicos, homofóbicos e politicamente incorretos. Provavelmente… eles seriam jogados no lixo pela mídia. Ah, e os TEXTÕES iriam sair aos montes.
Será que nós vamos ter de discutir isso todos os anos? Quer saber?
