Att rösta — en demokratisk rättighet men också politiskt infekterat

Valdeltagandet i amerikanska presidentval brukar ligga runt 50 procent. I presidentvalet 2008 var det 60 procent av befolkningen som gick och röstade. Det var ett högt valdeltagande i amerikanska mått mätt. Men fortfarande innebär det att 40 procent faktiskt stannade hemma, och inte deltog i den demokratiska processen att både välja sin nästa president men också andra folkvalda (senatorer, ledamöter av representanthuset och så vidare).

I en parallell process har det under en längre period pågått försök genom aktiva åtgärder från republikanska guvernörer i nyckeldelstater, delstater som kan gå åt båda håll i presidentval, att försvåra röstandet. Det har konkret inneburit åtgärder om förstärkta ID-kontroller vid röstande, svårigheter att registrera sig och så vidare. Från republikanskt är argumenten för det här att säkerställa att folk inte röstar flera gånger, och för att minimera röstfusk (något som, enligt alla rapporter är extremt ovanligt). Demokraterna, däremot, ser det här som ett sätt att försvåra röstandet och för att människor helt enkelt inte ska rösta. En republikan erkände till och med en gång, att hela syftet var att få ner valdeltagandet för då har Republikanerna större chans att vinna.

Logiken ser alltså ut så här. De som oftast inte röstar, eller har svårighet med just det ID-kortet som krävs, är fattiga och minioritetsväljare. Vilka röstar då den/de grupperna på i hög grad? De röstar på Demokraterna. Alltså, om Republikanerna kan få de här människorna att stanna hemma och inte rösta, ökar deras chans att faktiskt vinna valet.

Demokraterna vet givetvis det här. De vet att det är dem som drabbas bortsett från det vidriga att människor fråntas sin demokratiska rätt att rösta.

Att rösta ska och bör givetvis ses som en demokratisk rättighet och i den bästa av världar skulle båda partierna applådera ökat valdeltagande. I många demokratier ses det, oavsett politisk hemvist, som någonting bra och värdefullt för demokratin att fler deltar i den demokratiska processen.

Hos många republikaner är det fortfarande ett hot, eller en smärtsam påminnelse att om fler röstar, kommer de förlora. Och någonstans är det kanske bekvämare att börja i den änden, att få folk att inte rösta, snarare än att konstruera en politik som inkluderar fler.