¿Quién lo invito? Cómo ganó Donald Trump la presidencia de EE.UU

Llegó el fin a una de las campañas presidenciales mas peculiares de la historia. Después de meses de campaña, el día del 8 de Noviembre de 2016 arrojo como ganador al candidato del partido republicano: Donald John Trump con aproximadamente 279 votos electorales contra los 228 de la candidata demócrata Hillary Rodham Clinton. [1]

Este resultado es considerado el revés mas notorio en la historia de elecciones nacionales de los Estados Unidos. El portal del New York Times le daba a la candidata demócrata un 85% de probabilidades de ganar contra 15% para Trump en la mañana de dichas elecciones.[2] Este resultado podría parecer sorprendente, aunque bajo el escrutinio de la reflexión retrospectiva, las razones de esta debacle se antojan evidentes.

Para entender estas razones, se deben de estudiar los números pertinentes a los votantes que participaron en esta decisión democrática, y a partir de ahí identificar tendencias. El numero de votantes que participaron, aunque prematuro, parece que participaron 128.8 millones de ciudadanos, de los 231 capaces de hacerlo. Esto refleja un 55% de participación que de confirmarse seria la elección con menos participantes desde las del 2004 (Bush vs. Kerry) con 60%, que fueron de medio termino. Aquí se presenta el primer grupo demográfico que participo en la perdida de Hillary Clinton: gente apática que creía que su voto no contaría, que seria violado, o simplemente por pereza. Esto constituye aproximadamente 100 millones de personas.

Este grupo demográfico significó el principio del fin para Clinton, pero la victoria de Trump dependió mas de otro grupo democrático. Primero, vale la pena analizar que estados le costaron la elección a Clinton, lo cual es apreciable en el siguiente mapa: [3]

Las victorias en los estados de Ohio, Pennsylvania, Michigan y Wisconsin fueron decisivas para los republicanos, donde todos menos Michigan eran territorio Demócrata la pasada elección. Las zonas con incremento en apoyo republicano (en color rojo) se pueden apreciar en el siguiente mapa: [3]

De haber ganado solo estos, Clinton seria la nueva presidenta electa, como se puede apreciar en el siguiente mapa: [4]

Claramente, estas zonas fueron clave para la victoria republicana. Ahora es importante conocer cual es la situación socio-económica en el área. Primero, estos estados pertenecen a una zona industrial denominada como: El “Rust Belt”. Esta zona era la antiguamente conocida como el “Manufacturing Belt”, la cual sufrió la peor parte del encogimiento del sector industrial en E.E.U.U en la participación del GDP desde los 50’s que cayo de 25% a poco mas de 10%. [5]

Zona del Rust Belt:

*Participación en GDP de E.E.U.U por sector:

Notese como disminuyó la contribución de la industria manufacturera (En azul)

Esto resultó en el declive de los trabajos y capital para la gente de la zona. La gente de Ohio ,Pennsylvania y Michigan fueron los mas afectados con una reducción 43–58% de los trabajos e ingresos menores al promedio nacional y con crecimiento menor al promedio. [5]

Esta información es relevante porque nos demuestra un sector de la población, concentrado en una zona geográfica que ha sido marginado del crecimiento económico que han gozado otras zonas del país, como Silicon Valley. Tras la crisis del 2008 la situación solo se agravió y con rescates económicos a otros sectores, como el bancario, la población de este “Rust Belt” fue empujada a sentirse abandonada por un gobierno en cama con Wall Street que solo ofreció medidas mediocres para aliviar su situación como lo fue el impopular e insuficiente Obamacare. Trump al proponer politicas que , en teoría, devolverían los trabajos externalizados a países como Mexico a través del TLC, resonaron en este grupo demográfico. No sorprende que una candidata tan íntimamente atada con Wall Street, como demostraron los mails filtrados donde se arroja luz a las donaciones de corporaciones de este sector, haya tenido un desempeño tan pobre.

En la siguiente grafica se puede apreciar la reducción de este sector de la población en comparación con otros: [6]

Lo que es relevante de esta situación es la concentración de este grupo demográfico en la zona en cuestión:

Como se puede apreciar, la concentración de americanos blancos es alta, y el mensaje abiertamente racista de Trump donde amenaza a las grandes corporaciones manufactureras que restan, como Ford, que de seguir produciendo en México mientras roban a estos ciudadanos americanos de “sus” trabajos les impondría un impuesto del 35%. Esto fue música para los oídos de esta gente, que está en una situación desesperada.

Para agraviar la situación, en esta zona la mayoría de los hombres blancos no gozan de una educación superior, probablemente mermando su capacidad para análisis critico de las realidades ocultas que presentarían las propuestas de Trump, así como su cultura general. [7]

*Notese que coinciden las zonas con menos graduados de universidad con los estados que votaron los republicanos.

Los demócratas fallaron al no empatizar con su base, ya que no entendieron la situación desesperada en la que se encontraba un sector clave de la población que había sido marginada por pasadas administraciones. Su peor error fue elegir a una candidata con la que no podían simpatizar al ser parte intima del “Establishment” y que simplemente prometía mas de lo mismo. La oportunidad fue perdida al sabotear a Bernie Sanders quien ofrecía el atractivo de políticas socialistas y reputación de “ermitaño” en Washington al no pertenecer a ninguno de los dos partidos. Sin embargo el partido demócrata se perdió en su avaricia , con enormes donaciones de bancos y corporaciones cegándolos de la situación del país, y con eso perdió la elección.

Bibliografia

[1] “The New York Times”, portada versión digital, 09/11/2016

http://www.nytimes.com/?WT.z_jog=1&hF=t&vS=undefined

[2] “The New York Times”, Who Will Be President?, Josh Katz 08/11/2016

http://www.nytimes.com/interactive/2016/upshot/presidential-polls-forecast.html

[3] “How Donald Trump pushed the map to the Right”, New York Times ,09/11/2016

http://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/elections/how-trump-pushed-the-election-map-to-the-right.html?action=click&pgtype=Homepage&clickSource=g-artboard%20g-artboard-v3%20&module=span-abc-region&region=span-abc-region&WT.nav=span-abc-region

[4] “Electoral Map Calculator” 09/11/2016

http://www.270towin.com/

[5] “The Rust Belt”, Wikipedia, 09/11/2016

https://en.wikipedia.org/wiki/Rust_Belt

[6] “White America”, New Republic, 09/11/2016

https://newrepublic.com/article/120370/five-graphics-show-why-post-white-america-already-here

[7] “Dondald Trump’s Bet on Less Educated Whites”, New York Times ,09/11/2016

http://www.nytimes.com/interactive/2016/11/07/us/how-trump-can-win.html?action=click&contentCollection=Election%202016&region=Footer&module=WhatsNext&version=WhatsNext&contentID=WhatsNext&moduleDetail=undefined&pgtype=Multimedia&_r=0