Digital Porfolio English II

The abstracts selection:

Drugs and the Media

http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09595238580000401?journalCode=idar18

Authors: Dr. Philip Bell

Abstract: “Drugs” are extremely newsworthy: each year they are the subject of literally thousands of items produced by the Australian media. Most of these items are repetitious, stereotypical and narrowly focused on crime, deviance and rectification. Illegal drug consumption by individuals and the efforts of medical and social welfare professionals to eradicate the “problem” so defined are the twin foci of the press and television. Legal substances (including tobacco and alcohol) are interpreted much more ambiguously, and are relatively infrequently the subject of journalistic analysis.

The media systematically ignore the historical, economic and industrial aspects of drug production and consumption.

“Drugs”, although habitually construed as the cause of “human” and “social” problems (and hence as necessitating administrative attention), seem strangely divorced from real political economic determinations. They serve as inexhaustabled pretexts for the proliferation of television current affairs items and newspaper features which seldom resist the image of the confessing, suffering victim. “Hard” news is preoccupied with reiterating the ritual drama of drug seizures and exposes of “organised” crime. Both the press and television educate their audiences to a resigned, alienated passivity.

Keywords: Drugs, media, television, crime, newspapers

Legitimating a Chinese takeover of an Australian iconic firm: Revisiting models of media discourse of legitimacy

http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0957926512452971?journalCode=dasa

Authors: Yunxia Zhu, Bernard McKenna

Abstract

Although increasing research attention has been given to the discourse of legitimacy in assisting mergers and acquisitions in Scandinavian countries, scarce research has been done on this topic in different geopolitical contexts. This study therefore aims to investigate the discursive struggle of delegitimizing a Chinese state-owned company investment in the Australian mining sector. We used a historical critical approach to further develop the theoretical and empirical capacity for analysing legitimacy discourses. Specifically, we have extended the research on the discourse of legitimacy research in three aspects. First, we have identified political-ideological discourse as a prominent discourse in addition to the commonly acknowledged rationalistic and nationalistic discourse. Second, we have found that the use of legitimation strategies is purposive and deliberate. Moralization strategy, in particular, was extensively used in a range of discourses (rationalistic, nationalistic and political-ideological) to delegitimize the proposed merger as not being aligned with the national interest. As a result, the legitimacy discourse failed and the deal collapsed.

Keywords: Chinese overseas investment — Legitimacy — Media discourse — Nationalistic

Fieldwork in Social Media What Would Malinowski Do?

http://dcqr.ucpress.edu/content/2/4/434

Author: Annette N. Markham

Abstract

Although fieldwork is the foundation of robust ethnographic inquiry in physical settings, the practical methods have never fit comfortably in digital contexts. For many researchers, the activities of fieldwork must be so radically adjusted, they hardly resemble fieldwork anymore. How does one conduct “participant observation” of Twitter? When identities and cultural formations are located in or made of information flows through global networks, where are the boundaries of “the field”? In such global networks, what strategies do we use to get close to people? What might count as an interview? This essay discusses the persistent challenges of transferring fieldwork methods intended for physically situated contexts to digitally-mediated social contexts. I offer provocations for considering the premises rather than the procedures of fieldwork. These may not be seen on the surface level of method but operate at a level below method, or in everyday inquiry practices. I suggest that a practice of reflexive methodological analysis allows for more resonant and adaptive fieldwork suitable for studying 21st century networked communication practices and cultural formations.

Keywords: fieldwork; ethnography; qualitative methods; social media; qualitative Internet research; online ethnography.

Interactive Options in Online Journalism: A Content Analysis of 100 U.S. Newspapers

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1083-6101.1999.tb00331.x/full

Authors: Tanjev Schultz

Abstract

The article discusses the challenge of providing interactivity within journalism. It views interactivity as a variable of responsiveness in interpersonal and societal communication. The Internet has the potential to increase interactive attempts in journalism. However, media organizations do not necessarily exploit this opportunity effectively. An exploratory content analysis of 100 U.S. online newspapers reveals that many provide only token interactive options.

Keywords: Interactivity — Journalism — Internet — Media

We choose the paper “Interactive Options in Online Journalism: A Content Analysis of 100 U.S. Newspapers”

Explained in Spanish:

Elegimos este abstract porque consideramos que el presente y el futuro del periodismo es internet, por lo cual las opciones interactivas para el ejercicio de este constituyen una herramienta fundamental para construir noticias de mejor manera. Además con un uso consciente y medido puede haber mayor neutralidad en la redacción y se pueden atender temas que realmente le interesen a las personas. Entender cómo se utilizan estas opciones en la actualidad en Estados Unidos, un país con un buen desarrollo tecnológico, nos da una orientación de cuáles son las tendencias que seguramente se vayan a seguir por estas latitudes más adelante en el tiempo.

Para nosotros este tema es de vital importancia ya que el periodismo está encaminado hacia las plataformas digitales y junto con estos nuevos soportes debe imponerse, de poder, una nueva forma de construir los relatos periodísticos, más cerca de lo que vive, piensa y le interesa a la gente. Esta visión de las opciones reales que hay actualmente complementa nuestro aprendizaje para acercarnos más a los ciudadanos como futuros comunicadores, sumando nuevas habilidades que enriquezcan las producciones periodísticas que fueron desarrolladas en la universidad.

Por otro lado, conocer de manera crítica lo que realmente sucede con tantas opciones interactivas y su falta de usufructo puede abrir interrogantes en nuestros compañeros para que en un futuro exploten ese espacio y hagan crecer al periodismo como práctica cultural y política, participativa.

En cuanto a lo que contiene el paper, creemos que debería actualizarse el contenido aplicando la misma metodología en un contexto que cambió totalmente por el uso masivo de las redes sociales y la introducción de los grandes medios a ellas, analizando nuevas posibilidades y espacios de interacción. Sin embargo es posible que aún no haya un intercambio fluido para que se cumpla el ideal participativo planteado.


Summary in spanish: Interactive Options in Online Journalism: A Content Analysis of 100 U.S. Newspapers

what means to be a journalist?

El paper que seleccionamos trata la problemática originada en la cantidad de opciones interactivas que ofrecen los diarios en sus versiones en línea para que los lectores/usuarios puedan establecer procesos de comunicación más horizontales, sin estructuras jerárquicas que denoten el poder de los editores o periodistas en la relación que se establece entre ellos al momento de priorizar las perspectivas e informaciones válidas. De esta manera la investigación se basa en un análisis de contenido hecho en cien periódicos de circulación diaria en internet y de qué manera explotan las posibilidades que les da la red para hacer de los medios espacios mucho más participativos.

Según las consideraciones teóricas, los procesos de interacciones por internet no son iguales a las interacciones que se establecen de manera interpersonal por lo distinto que puede ser el ámbito en el cual se desarrollan. Sin embargo, esto no implica la inexistencia de espacios donde la igualdad de voces exista para discutir los temas que le importan a la sociedad y de qué manera se construyen las narrativas. Antes de internet, los lectores tenían la posibilidad de comunicarse con las redacciones y los periodistas mediante cartas de lectores (valga la redundancia) para expresar sus opiniones y consideraciones. No obstante esto, un estudio realizado precedentemente concluyó en que estas cartas eran ignoradas por los reporteros, convirtiendo la interacción en una mera ilusión.

Las preguntas de la indagación apuntan principalmente a las herramientas que ofrece internet entendidas desde una perspectiva que las posiciona como un proceso de comunicación interactivo, como una charla. El feedback (refiriéndose a la retroalimentación a través de comentarios realizados en internet por los usuarios), según el investigador, no sirve si el medio controla y hace lo que quiere con lo que opinan los lectores, más bien debe hacerse un espacio más ecuánime que priorice las interacciones interpersonales (mediatas o inmediatas) mediante e-mails, foros de discusión, votaciones o encuestas (con el peligro que no sean representativas de las audiencias), como también salas de chat.

Luego de que el autor aplicó la metodología y comparó este trabajo con uno anterior hecho en 1998, momento en el cual eran incipientes las páginas de internet hechas por los diarios, se logró determinar que los grandes medios de comunicación siguen sin implementar ni explotar la totalidad de posibilidades de construcción participativa de las noticias, o bien manipulan los tópicos y las formas de expresarse dirigiendo las interacciones. De esta manera, las deliberaciones en las esferas públicas quedan todavía muy ceñidas a unas posibilidades muy desiguales de decisión sobre lo que se habla y cómo se habla de ello, y cuándo se abre la posibilidad de participar o ser parte de la discusión mediática se manipulan los discursos por parte de los grandes medios que marcan agenda.

Como conclusión al proceso de investigación, el autor propone un mejor desarrollo de los sitios de internet por parte de los grandes diarios para desplazarse de un modelo de comunicación asimétrico a uno más igualitario e interactivo, ya que muchas empresas de medios dejan sin explotar esta gran ventaja que aporta esta red de redes. Además expresa que es un gran desafío organizacional que enfrentan los medios por cuestiones éticas, tiempos dedicados a responder los correos electrónicos e interacciones que suscitan y para protegerse de mensajes que sean molestos y no tengan contenido que valga la pena. Sin dudas que estos interrogantes deben ser entendidos desde la lógica de Internet y sus herramientas, no tan solo para reproducir lo escrito en el diario.

ENGLISH SUMMARY

The text “Interactive Options in Online Journalism: A Content Analysis of 100 U.S. Newspapers” presents an exploratory investigation in which the author investigates the way in which online newspapers create interaction spaces and interactivity with the readers.

After applying the methodology and comparing this study with another one from 1998 (when there were not many internet pages done by newspapers), the author concluded that new technologies are not exploited enough, neither they are used by the media to create a feedback relation with its readers. On the contrary, practically, there are no spaces where people could send comments, give their opinions or contribute with new information.

The online newspapers offer e-mail addresses to their readers, but the interaction and interactivity are not real. According to the investigator the “feedback” is pointless because (if) the media controls and do what they want with the opinions. So, the solution will be to create a more fair space that prioritize the interpersonal (mediate or immediate) interactions, including tools like forums, focal groups, questionnaires and chat rooms.

Nowadays, there are unequal possibilities of decision about what and how the media talks about and, when the readers have a chance to participate, the companies manipulates the opinions. To the investigator, it is essential to become aware of this falency and to start incorporating this new tools in order the communication to be multidirectional and stop beinga dominated and unidirectional communication pretending not to be that.

Ateneo

Journalist talking to secretary

To Continue…

We think that this paper and this topic are very important for us (as future communicators and journalists) and for the whole society because it talks about the need for interactivity in journalism. As my classmates have already said, the author analyses and shows the tools used (and not used) for digital newspapers of the USA to create interactivity with the readers.. 
In our career, the idea of feedback is very much discussed, and no one knows certainly if the receivers are truly passive or active. Nowadays, digital journals allow you to leave comments or send e-mails, but you never really get to the source, neither you receive answers.

That is why this study raises the need for new spaces and real interaction, not only to leave opinions, but also to correct mistakes or provide new facts to the already published news.
We believe it is necessary to implement new technologies, like chat rooms and focus groups, to achieve true multidirectional communication and contribute to citizen journalism. In conclusion, those are the reasons why we chose this article.

This video is about a journalist who highlights the importance of the new information flows crated by citizens. He also focuses on the need of journalism to make a new role to monitore this new large quantity of information. the video is important because we can see the interactivity in the real world, and the changes that it carries in the 21 St.

In this video, Chris McGillion, who is a journalist and a professor, focuses on the need of having a good relationship with the readers, because they have an expectation which is important to satisfy. this is what interactivity does.

One clap, two clap, three clap, forty?

By clapping more or less, you can signal to us which stories really stand out.