精準預測這本書網路上很多人談過，尤其可見他是一本精彩有內容的書，作者身為多次準確預測美國總統大選結果的預測奇才，作者在書中強調的卻是重視預測的雜訊，預測常常可能失誤，這點倒是令我有些意外。
預測者的人格
精準的預測者性格描述是像狐狸一樣，必須擁有很多跨學科知識，更重要的是，狐狸型預測者認知預測的限制，承認自己所知有限，簡單說就是比較不會過度自信。
“過度自信”是一個極簡單的術語，然而為什麼過度自信仍然是一個極度普遍的現象？（相信看到這裡，你也會自我辯駁：我應該不是那種過度自信的人吧？） 然而事實是，自信的人容易取得世界的話語權，這個世界生存其實是訓練我們朝過度自信的方向走去。 我們深受過去包袱所影響，而越是包袱越深的人（如專家），越不容易擺拖這樣的陷阱。
雜訊＆過度擬合
還有另一個原因造成過度自信： 雜訊。擁有越多資訊的人，不一定能做出最完善的推論，因為大部份的資訊裡其實都是不必要，甚至會擾亂判斷的資訊。在統計上來說，“過度擬合”（over-fitting）就是雜訊擾亂真實資訊的展現，當資料有雜訊但預測者不自知時，容易用現有的東西畫出複雜輪廓，統計檢定上看似完美，但這個輪廓比起真實世界實在是相差甚遠。
地震預測是書中提到精彩描述過度擬合的例子。
在東北大地震發生以前，當地已經有45年左右沒發生過8以上的地震，然而這些罕見事情發生就是起點，古騰堡-芮克法則推斷這個地區大約每30年才會發生一次8級以上的地震，要在45年完全沒發生過並不難….同時在日本有不少7.5~7.9的地震，這樣的地區在世界上別的國家幾乎都表示有可能出現更大的地震，有什麼可以認為東北是特例呢？
因為45年沒發生過8級以上的地震，因此預測不會再發生地震，就是一種過度擬合; 地震比我們所知的還要更深不可測，但我們卻以為我們的預測方法已經可以掌握，就是一種過度自信。
我的思考
某種層面來說，過度自信與雜訊其實一體兩面，都是在“不知道自己有所不知”的情況下做出預測，這也是風險（黑天鵝）最容易產生的情況，其相對應損失也會最大。
身為預測者，說要做到不過度自信是困難的，如果預測是一個必須交付的工作，那麼會包裝“自信”交付給客戶是必要的，誰想要聽自己花錢買來的“預測”有可能不準確呢？ 我個人倒是認為，在適當的時機裡，適度利用過度自信的心態並無不當，只是必須提醒自己，這個世界之大之奧妙，很多事情並非人類可以完全參透，如果說我們手上有掌握什麼預測，不過是以管窺天而已。
模型是種工具，幫助我們了解宇宙的複雜，但永遠無法取代宇宙本身。如果我們想做出更好的預測，必須更了解我們自己，以及我們自己用什麼方式詮釋接受到的訊息。