Почему муралы это очень плохо
Товарищи, есть установка весело встретить Новый год. Это на нас, так сказать, накладывает и, в то же время, от нас требует… Мы должны провести наше мероприятие так, чтобы никто бы ничего бы не мог сказать [показывает вверх, намекая на начальство]. Необходимо приложить игру фантазии, чтобы в соответствии со сметой провести наше мероприятие, так сказать, на высоком уровне, товарищи. И, главное, понимаешь, сурьёзно.
— Серафим Иванович Огурцов.
Цитата из фильма Эльдара Рязанова “Карнавальная ночь”, 1956 г.
Это пост против госзаказа в искусстве и против виденья искусства в госзаказе.
Я очень люблю Днепр, но знаю, что здесь много проблем, как, впрочем, и в любом другом городе, а с 1956-го года, как видите, мало что поменялось.
Я не эксперт по многим из них. Я не знаю про ЖКХ, обрезку деревьев и экономику, поэтому на эту тему вы от меня ничего не услышите.
По городской среде я не то, чтобы эксперт, но я архитектор, дизайнер, и что-то я понимаю. И есть еще люди, которые понимают. Но в горсовете их нет, даже самых активных и альтруистичных умудрились оттуда выжить. У нас в культуре вообще нет привычки доверять экспертам. Особенно в дизайне и искусстве. Все считают, что на вкус и цвет товарища нет, а что бывает плохой вкус — не верят. Но мы не об этом. Мы о муралах.
В последние годы их довольно много появилось в Киеве. Не знаю, чем руководствуются наши ребята в горсовете, но этот опыт они захотели перенять. Сделать это они решили путем проведения “фестиваля муралов” этим летом. Пригласят 15 художников, устроят голосование «На какой стене нарисовать мурал» и нарисуют. И это плохо.
Аргументов тут много.
Аргумент первый. Муралы по заказу это не стрит-арт.
Первый аргумент про искусство. Я очень уважаю стрит-арт. Это полулегальный, протестный и социальный вид искусства. В нем есть свои звезды, которые выбирают себе местечко для нового произведения сами. В Лондоне много стрит-арта, потому что художникам хочется там рисовать. Из родных Чили, Индии и Австралии они едут в Лондон, чтобы разрисовать там стену, потому что сами так хотят, потому что Лондон крутой. Я буду очень рада, если они проникнутся Днепром настолько, чтобы приехать сюда рисовать. Сами. А приглашение городскими властями, определение стен, выбор художников, вот это вот все — это бюрократия и госзаказ, а не искусство. Короче, когда Бэнкси идет к властям города с идеей фестиваля стрит-арта — это ок, это про стрит-арт. Когда город идет к Бэнкси и просит закрасить красиво стеночку — это не ок, это про что-то другое.
Аргумент второй. Никаких смелых тем не будет.
Вот смотрите. Это работа художников, имена которых написаны под картинкой.
Они захотели этот сюжет и нарисовали. Это рыбы, осьминог и, кажется, аллигатор, поедают друг друга и чувака с кейсом. Выплывая из месива букв. Городська влада не может утвердить настолько загадочный объект. Им бы про позитив, счастье, розвыток, добробут. А если страждання, то украинського народу. Понимаете, да? Доказательство — муралы на Солнечном.
Автор картины отмечает, что это собирательный образ благополучия. Госпожа Днепра держит в руках тыкву. В это изображение художник вкладывал такие понятия, как богатство, уют, достаток в доме. А сама девушка, словно богиня, которой птицы преподносят дары.» Благополучие, уют, достаток. Точно не рыбы, поедающие чувака.
Второй мурал появился недавно и, по словам из еще одной статьи, «На нем изображен человек и собака с трубкой для курения». Спасибо за информацию, высота этого «человека» 40 метров, я и так вижу. К слову, в большинстве статей автор или никнеймы авторов мурала не упоминается, что еще раз доказывает, что это не стрит-арт, а плевок в его сторону.
Сюжеты, как видим, очень патриотичные (хотя мне козак напоминает турка, а жинка з гарбузом никому счастья пока не приносила). Но если художник рисует загадочную, по мнению народонаселения, хрень, то вопросы к художнику. Если он делает это по просьбе городской власти — вопросы к власти, а она не любит вопросов. Поэтому провокационных тем, свободы мысли или хотя бы просто прикольчиков нам, скорее всего, не видать. Потому что у меня вызывает сомнения чувство юмора и вкус наших властей, а также их познания в современном искусстве. У них если и плывет кто-то загадочно на олене, то обязательно в вышиванке. Не знаю, что вынудило австралийца Финтана Меджи рисовать вышиванку, наверное, для него это экзотика, а властям только это и нужно.
Аргумент третий. Наши города и так загажены рекламой и прочим визуальным мусором.
Чем же мне так не нравятся позитивные сюжеты с украинской символикой, спросите вы. Мне не нравятся не они, а отношение к визуальной культуре города. Тут картинка скажет все гораздо лучше, чем я. Вот мое любимое место в городе — угол Московской и проспекта Яворницкого.
ТЦ Арбат, бургерная и ювелирный супермаркет превращают его в торжество уличной рекламы. Справа на пустой серой стене я вставила нещадно мной обрезанную работу безобидных El Mac и Kofie. Вот эту.
Она прекрасна, у El Mac идеальная техника, поражающая воображение. У него нейтральные даже сюжеты — портреты, в основном. Вы сразу ее заметили?
Многие жители города говорят, что муралы помогают сделать город «повеселее». Но этот город не надо делать повеселее, его надо наоборот, сделать сильно-сильно грустнее, потому что сейчас он загажен рекламой, вывесками и объявлениями, а вскоре загадится еще и муралами.
Что не так с рекламой и цветностью в городе? Ее у нас многовато, друзья. Года четыре назад я сделала эту серию картинок, с тех пор мало что изменилось. Давайте сравним состояние у нас и в европейских городах (Україна це Європа, не забувайте).
Итак, красным закрашен визуальный мусор: рекламные вывески, плакаты и объявления, кондиционеры, неправильно припаркованные автомобили, автомобили с рекламой, самовольные добавления к фасадам, провода, дорожные знаки. Это не значит, что все это надо убрать (без дорожных знаков и вывесок не обойтись), но надо соблюдать меру. К сравнению предлагается Днепр, Украина и Страсбург, Франция.
Вы можете обвинить меня в предвзятости и в намеренном выборе фотографий, где у нас много мусора, а у них мало, но вы вряд ли скажете, что я прифотошопила в Днепр рекламу. И объективная реальность именно в том, что Днепр надо от визуальной яркости чистить, а не добавлять ее.
Аргумент четвертый. Организация и подход не очень.
Кто же занимается этим фестивалем муралов? «Департамент стратегического развития и инвестиций». Опустим тот факт, что проведут фестиваль не на инвестиции. Я знакома с этим департаментом и в силу этого мне бы не хотелось писать ничего плохого. Однако, я не виновата — они сами выставляют себя в плохом свете.
В этой статье прямые цитаты главы департамента. Тон журналиста мне не нравится. Однако цитаты любопытные: « — Так как департамент должен заниматься инновационными вещами, а в Европе сейчас активно развивается практика установки фонарей/смарт-деревьев в местах повышенного трафика, было решено попробовать закупить такие «деревья» для Днепра,» — заявил советник мэра Максим Кучугура.
Давайте загуглим смарт-деревья и откроем для себя один единственный город, который вылазит по этому запросу — это Дубай. Дубай, напомню, пока не Европа, а в Европе смарт-деревьев я пока не видела, гугл со мной солидарен. В Париже есть парочка, но это такие квадраты со мхом, которые типа регулируют загрязнение на площадях, да и все. А со всем заявленным в интервью справляются информационные стенды. Но это недостаточно инновационно.
Ладно, вернемся к муралам. В программе департамента реставрация 15-ти домов, фестиваль муралов, подсветка мостов и садово-парковые скульптуры топиари (!!!). В конце интервью советник мэра говорит: «Все пункты программы направлены на визуальные изменения облика Днепра. Потому что есть задача показать, что в городе есть изменения, и они носят эстетический характер.» Окей. Смотрите, у этой дамы меланома. Мы ее лечим, и покрыли ее лицо тональным кремом, чтобы показать, что изменения носят эстетический характер. Я вам сейчас открою секрет, но, чтобы изменения носили эстетический характер, надо делать эстетические изменения. Это очень глубокое слово, эстетика. Это серьезный подход и анализ города, его проблем и нужд, компромиссов между необходимой рекламой и недопустимым мусором. А вы сейчас запускаете в квартиру, где лежит сотня коробок из-под пиццы и гниющие объедки, робот-пылесос и попутно вешаете на стену красивую картину (спасибо Диме Аранчию за сравнение). Это класс, но это не решит проблему.
А проблем много, и следующая, которая меня очень беспокоит — состояние жилфонда.
Аргумент пятый, обывательский: “Лучше бы дома утеплили, а не вот это вот.”
Вообще я не сторонник позиции “зачем это, лучше бы то”. Но муралы рисуют на стенах, а у нас это в основном стены разрушающихся панельных домов и исторических зданий. Все знают, что у нас очень-очень мало реставрируют в Днепре. Ну вот 15 штук сделают в этом году, йес. Но! Я живу в доме, в котором фасад некоторые облепили утеплением, а лепные кронштейны под балконами потихоньку падают прохожим на голову. В таких домах живет 90% населения города. Задайте этим жителям вопрос: ребята, есть 47,5 тыс. грн (а именно столько планируют потратить на один мурал). Мы можем вам на эти деньги утеплить дом, или помочь утеплить дом, или отреставрировать крышу. А можем нарисовать на глухой стене мурал, вы как хотите? Мне не надо говорить, что выберет любой житель?
Мне говорят, что под мурал будут утеплять стену, на которой его будут рисовать. Пока мы видим на примере тех же «Госпожи Днепра» и «Человека на коне и собаке с трубкой» что это не так. Но посмотрим.
Какие же аргументы за?
Какие же аргументы за муралы? Единственный, который мне предлагают — это красиво. Что ж, это спорно. Кому-то нравится, кому-то нет. Так что убедительным я его не считаю. Это привлечет туристов? Тоже вряд ли. Туристов привлекают феномены, естественная культура. Если бы вдруг ни с того ни с сего в город приехали чуваки и зарисовали бы все крутыми изображениями — это был бы магнит. А так — ой, ну по заказу мэрии зарисовали 10 стен. И че? Видели уже в Киеве такое, не очень интересно, спасибо.
Катя, скажете мне вы. Критиковать все могут, предлагай.
И Катя предлагает. Самым правильным было бы не рисовать муралы. Но бюджет уже принят, решение есть и, как я понимаю, без этого не обойтись. Тогда подойдет приглашение в мэрию рекомендательного органа или хотя бы советника по визуальной культуре. Лучше всего — какого-нибудь крутого дизайнера, с полномочиями звать экспертов на то, что не в его компетенции. Такой человек называется урбанист. Он знает про город. Ему не надо ехать в Вашингтон, чтобы посмотреть, как делать не самый лучший, но неплохой вариант пешеходных переходов. Но это я очень много хочу, конечно.
Варианты попроще тоже есть. Не далее, как в сентябре 2016 года в ПГАСА прошел воркшоп «Муралы Днепра» с участием харьковских, винницких и днепровских архитекторов и студентов. Мы там разработали 4 решения, из которых я сейчас вам предложу два.
Первое — менее реальное. В сети под анти-муральным постом Олега Семака одна из сотрудниц «Департамента инвестиций и…» очень возражала против того, чтобы муралы рисовали на невидимых стенах, на сквотах и заброшенных местах. Так их, мол, увидит мало людей. А я как раз это и предлагаю: сквотерский арт-туристический маршрут по дворам и заброшкам Днепра. Это, кажется, похоже на идею Сергея Ильченко из Харькова и его команды на воркшопе. Она заключается в моем понимании в том, что есть карта с муралами и арт-объектами, все они скрыты от глаз города и найти их можно только по этой карте. Типа квест-арт-комната, но в масштабах города. Вот это уже феномен, люди из других городов вполне могут на такое купиться и приехать. (Сергей, простите меня, если я неправильно что-то описала, я не со зла :))
Второе я считаю реально возможным и верным, если этот фестиваль состоится. Эта идея была нашей с Сергеем Дербиным команды, которую развил Куба Снопек. На том доме, на котором будет мурал, надо привести в порядок все: стены, рекламу, вывески, кондиционеры. Эти дома должны стать образцово-показательными, эстетическими лакмусовыми бумажками города. Вот так эти муралы даже такая их противница как я сможет принять. Два в одном: борьба с мусором и насадження прекрасного.
В заключение хочу сказать, что я не верю, что этим постом можно радикально что-то изменить. Это мое личное мнение, высказанное публично по просьбам нескольких друзей. Однако, если оно как-либо дойдет до причастных к созданию фестиваля муралов, и они проникнутся этими аргументами, то я буду рада встретиться и обсудить, что еще можно спасти. Любите Днепр, у меня все, спасибо.
Бухгалтер: Вот тут товарищем Крыловой запланированы: Дед Мороз один, снежинок тридцать единиц. А потом, Баба Яга и Коты в сапогах. Так вот, коты у меня, в смете, запланированы, а на сапоги денег нет.
Огурцов: Ну, так что Вы предлагаете?
Бухгалтер: Урезать.
Огурцов: Чего?
Бухгалтер: Котов…
Огурцов: Правильно, котов урезать до минимума.Тося: А ведь неплохо украсили. Верно, Серафим Иванович?
Огурцов: Ничего, только простенки пустые. Зря картины не взяли, по перечислению, «Медведи на отдыхе».Цитата из фильма Эльдара Рязанова “Карнавальная ночь”, 1956 г.
