Тестируем Zyxel Multy X. Часть вторая

@EvilWirelessMan

Итак, я приехал в дом к своим родителям. Это стандартный двухэтажный таунхаус из газобетона. Перекрытия из бруса, заполненные керамзитом. Площадь каждого этажа приблизительно 100 квадратных метров. На первом этаже есть выход на просторную веранду. Короче, в таких условиях одним роутером не обойтись, но родители привыкли к тому что Wi-Fi есть только на первом этаже и в спальне на втором, а на веранде и в остальных комнатах — нет. Посыпаю голову пеплом, мои руки еще не добрались туда и вся инфраструктура, включая элементы умного дома пока в разработке.

Сам роутер тут стоит в прихожей на первом этаже и на пути следования сигнала либо перегородки из гипсокартона с заполнением минеральной ватой, либо газобетон 400мм. Посмотрим как себя проявит Multy X в данных условиях для которых, собственно этот продукт и позиционируется.

Настройка

По старой схеме я подключил роутеры в приложении, предварительно сбросив их через нажатие кнопки RESET с удержанием 5 секунд. Все как и прежде, я научен горьким опытом и заварил себе кофе. В деревне где находится дом нормальных провайдеров нет. Из всех более-менее адекватных кто дотянул линк до нашего дома с помощью GPON, медиаконвертеров и той самой матери, оказались С**и Тагила. Так что, прямо в дом от медиаконвертера заходит витая пара FTP уличного исполнения. Исключительно по этой причине наружная изоляция снята и вы видите голые витые пары.

Красный светодиод говорит нам о том, что роутер не может выйти в Интернет. Начинаю разбираться и вспоминаю, что C**и Тагила используют аутентификацию по MAC адресу.

Да, в 2020 ещё встречается подобная архаика. Не прокатило.

Меня это ни в коем случае не может остановить. Действую по старой схеме: отключаю беспроводные модули на старом роутере, подключаю Multy X проводом. Не то чтобы я гордился подобным бардаком, просто мне нужно было решить вопрос за короткое время.

Второй роутер я разместил в другом конце дома на первом этаже, так как мне было важно чтобы на наше веранде в кои-то веки появился интернет. Да и потом, дизайн мне нравится и немаловажно как роутер вписывается в интерьер.

Тестирование

Диапазон 5 ГГц тут свободен полностью, так что никакие косяки не могут быть свалены на занятость эфира и помехи от соседей. Продолжаем продолжать.

Рядом Наговский роутер и какие-то наркоманы на 10 канале. А вот автоопределение сработало и поставило в 2.4ГГц 1 канал. В 5 ГГц снова 44. У меня закрадываются смутные подозрения, что он просто жестко прописан, но подтвердить или опровергнуть не могу.

Еще раз потестировал роуминг и побегал с первого этажа на второй. Никаких нареканий. Я бы сильно удивился, если бы они появились, но проверить стоило.

Тест вблизи главного роутера показал неплохие результаты.

Со второго роутера через беспроводной канал тоже всё хорошо. Результаты вполне сопоставимы с тем что было в квартире.

Я побегал по дому, убедился что уровень приема позволяет загрузить Интернет в полку где бы я ни находился. Аппетит пришел во время еды и захотелось выйти за пределы вераны, погулять среди грядок и клумб. Уровень сигнала там не ахти, но интересно сколько удастся выжать из таких показателей.

Стабильность так себе и хватит только для пользования телеграмом или инстаграмчиком. Ну и немножко ютюб посмотреть.

Как-то так. Вполне пригодная для использования в условиях таунхауса система. Но по возможности я бы поставил три роутера. Один на первом этаже, один на втором, а третий непосредственно на веранде. В таком случае удалось бы покрыть весь огород и смотреть видео в HD пока идет процесс поглощения смородины с земляникой.

Потом я разобрал роутер и осмотрел всю начинку. Добротно, но подробности будут в следующей части. А пока…

Выводы:

Multy X мне лично показалась адекватной за свои деньги системой с хорошим железом. То есть, к аппаратной части нет никаких претензий, всё на уровне. Но над программной частью придется поработать.

• Необходимо повысить качество перевода и уменьшить общее время для настройки.
• Большую часть нудных шагов можно автоматизировать и делать в фоне, не заставляя клиента нажимать “Далее”.
• Также, было бы неплохо уйти от практики использования единого канала для всех клиентских подключений.
• Режимы подмены MAC адреса и возможность работы напрямую с аплинком крайне желательны.
• Режим NAT по умолчанию следовало бы отключать.
• Пароль нельзя демонстрировать по умолчанию, его необходимо скрывать.
• Обновления не должны быть принудительными, только опционально и по желанию клиента.

Дополнительно отмечу, что в помещениях меньше 100 кв.м. система не имеет никакого смысла. Это исключительно решения для дуплексов, таунхаусов или просто больших апартаментов. По этой причине, видимо, в РФ системой никто особо не пользуется и она не на слуху.

Originally published at https://telegra.ph on March 23, 2020.