Sekilas Delphy.org

Beberapa hari yang lalu, Vitalik mentweet hal aneh tentang (meskipun sama sekali tak terduga) penamaan bentrokan di lokasi prediksi pasar:

Kami tidak sadar Delphy.org sebelum menemukan tweet ini, tapi karena kita tidak ada, masuk akal untuk meluangkan waktu untuk mengakui dengan hormat atas kehadiran pendekatan mereka, setidaknya untuk memberi gambaran tentang bagaimana masing-masing proyek kita berbeda, karena kita telah melakukan hal yang sama dengan keduanya Gnosis dan Augur.

Seperti apa kami

Pertama, kami cukup tergugah dan terkesan dengan keputusan milik Delphy untuk berfokus pada pengalaman ponsel. Ini sangat kreatif, dan ini terlihat seperti nilai tambahan atas apa yang Gnosis dan Augur bawa ke meja. Ponsel antarmuka yang lancar bisa berjalan jauh menuju pencapaian adopsi massal, jadi kami respek atas Delphy yang menekankan komponen ini begitu kuat. Dalam fakta, mereka telah mendorong banyak diskusi internal di pasar Delphi mengenai strategi ponsel kita sendiri yang bergerak maju.

Kedia, kami bisa melihat Delphy itu terinspirasi oleh kekurangan Gnosis and Augur (§2.7 ) dari whitepaper mereka, sama seperti kami. Ini maksudnya mereka, juga, mewakili prediksi post teknologi pasar Gnosis .

Ketiga, Delphy jelas memiliki selera yang sangat baik, ketika harus menamai sebuah proyek yang berkisar pada ramalan dan prediksi pasar.

Selain hal di atas, banyak kesamaan antara berbagai pendekatan prediksi pasar yang berbeda dalam ekosistemnya (contoh : struktur tipe data, aturan penilaian pasar, dan standar token), sementara itu ada banyak aspek lain dari desain Delphy yang patut dipuji, kami sepertinya ingin memberikan sebagian besar pujian ke proyek yang terkait lainnya (termasuk milik kita sendiri). Sepertinya kami telah mengatakannya sebelumnya, itulah perbedaan antara proyek yang benar-benar menarik, jadi mari diskusikan ini sekarang.

Perbedaan

Dari apa kami bisa memberitau, perbedaan paling menonjol antara pendekatan yang sedang dilakukan Delphy.org melawan pendekatan yang kami lakukan (Delphi.Markets), adalah dalam model mereka, organisasi mereka jauh lebih banyak “hands-on” dalam protokol dari dalam diri kita sendiri akan memungkinkan. Whitepaper mereka mencakup klausul sebagai berikut:

§3.1.5:

“Jika ramalan asosiasiI dengan pasar tidak dapat diputuskan hasilnya, sengketa pengguna atau hasil yang benar, Delphy akan menyediakan diagram cara untuk menyelesaikan sengketa ini .”

§3.1.2:

Sistem ini juga memiliki penyaring acara yang digunakan untuk menyaring kejadiannya ilegal atau tidak etis, seperti prediksi pembunuhan pemimpin negara atau penggulingan pemerintah.”

Kami tidak akan nyaman dengan memiliki tingkat kontrol/kekuasaan atas protokol Delphi, dan kami tidak merasakan wewenang apapun yang kami miliki untuk memutuskan kejadian atau hasil apa yang harus kami pertimbangkan “tidak etis” ( atau bahkan undang-undang yurisdiksi mana yang relevan dalam menentukan legalitas), jadi kami tidak akan memberikan mekanisme intervensi atau pusat penyaringan dalam protokol seperti Delphy.

We must also admit that we were disappointed to see how brief of a treatment their whitepaper gave to The Oracle Problem (just two short paragraphs in §4.3), which we consider to be the most important component to any prediction market effort. We have dedicated a lot of thought to this problem, and are looking forward to releasing more details about our Pythia approach for oracle inputs in the very near future. Stay tuned for more information on this front.

Finally, although Delphy do take the time to acknowledge legal and government-related risks, they do not seem to be taking extreme precautions to mitigate the severity of such risks, as we are. Whether this is a true competitive advantage is in the eye of the beholder, of course.

Competition is Good

It is important to remember that a diverse and competitive ecosystem is a good thing. The team at Delphy.org have recognized the vast potential of blockchain-backed prediction markets, and are making a rational decision to enter the space as a result. The fact that we have reached the same conclusion on this is actually encouraging. It indicates that we are both likely onto something.

The universe grows via natural selection, and we are not afraid of some healthy competition. Over time, different approaches will be tried by different teams and organizations, and eventually, the best ideas (or at least those ideas that were best executed) will rise to the top. As Delphy themselves explain:

“Delphy’s underlying protocol is based on an open-source computer software such that nobody claims copyright or any other type of intellectual property right of the source code. As a result, anyone can legally copy, replicate, reproduce, engineer, modify, upgrade, improve, recode, reprogram or otherwise utilize the source code and/or underlying protocol of Delphy in an attempt to develop a competing protocol, software, system or virtual platform or virtual machine, which is out of the Delphy Foundation’s control and may consequently compete with or even overshadow or overtake Delphy. Besides, there have been and will be various competing blockchain-based platforms that compete with Delphy. The Delphy Foundation will in no case be capable of eliminating, preventing, restricting or minimizing such competing efforts that aim to contest with or overtake Delphy.”
One clap, two clap, three clap, forty?

By clapping more or less, you can signal to us which stories really stand out.