Análise do PL 8352/2017 — Cria o Conselho de Governança da Internet — CGI

LAPIN/UnB
LAPIN/UnB
Aug 24, 2017 · 10 min read

Por Bruna Santos* e Kimberly Anastácio**

O presente texto faz uma breve análise do projeto de Lei n 8352/2017, de autoria do deputado André Figueiredo (PDT/CE), e que tem por objetivo a criação do Conselho de Governança da Internet (CGI), como a instância de caráter multissetorial competente para assuntos relacionados à Governança da Internet no Brasil.

Considerações iniciais acerca do Projeto de Lei n 8352/2017

Competências do Conselho

  • deliberar, estabelecer diretrizes e promover a administração do Domínio de Primeiro Nível (ccTLD — country code Top Level Domain), “ .br “, o registro de Nomes de Domínio e a distribuição de números IP alocados ao Brasil;
  • estabelecer diretrizes para a utilização dos recursos financeiros decorrentes de suas atribuições;
  • propor e opinar sobre programas de pesquisa, desenvolvimento tecnológico e desenvolvimento de negócios que estimulem o ecossistema da Internet e promovam o desenvolvimento nacional;
  • propor programas que promovam a disseminação do uso da Internet em todo o território nacional, buscando oportunidades constantes de agregação de valor aos bens e serviços a ela vinculados;
  • promover projetos, estudos, normas e padrões técnicos e operacionais, para o aumento da confiabilidade, estabilidade e segurança das redes e serviços de Internet no Brasil;
  • articular as ações relativas à proposição de normas e procedimentos relativos à regulamentação das atividades inerentes à Internet;
  • compor representação do Brasil, sob coordenação do Poder Executivo, nos fóruns internacionais de governança da Internet;
  • assegurar que a governança da Internet no Brasil se dê segundo padrões internacionais;
  • criar mecanismos que promovam a transparência, publicidade e participação em seu funcionamento;
  • opinar, quando solicitado, junto ao Poder Judiciário e o Ministério Público, quanto às questões técnicas relacionadas á Internet;
  • deliberar sobre quaisquer questões a ele encaminhadas, relativamente aos serviços de Internet no País; e
  • aprovar o seu regimento interno de acordo com as diretrizes desta Lei.

Composição

  • 17 membros dos diferentes setores (multissetorial) a quem interessa a governança da Internet no Brasil, sendo a composição proposta a seguinte:

Governamental:

  • 5 representantes de instituições do Poder Executivo Federal, sendo um deles representante de uma entidade de suporte, fomento ou amparo à ciência, pesquisa e desenvolvimento e a inovação;
  • 1 representante da Câmara dos Deputados;
  • 1 representante do Senado Federal;
  • 1 representante da Agência Nacional de Telecomunicações — ANATEL;

Setor Privado:

  • 1 representante eleito pelas prestadoras de serviços de telecomunicações;
  • 1 representante eleito pelo setor empresarial de aplicações e conteúdos para internet;
  • 1 representante eleito pelos usuários de registro de nomes do “.br”;

Terceiro Setor:

  • 3 representantes eleitos pelas organizações da sociedade civil que tenham atuação relacionada com o tema da Internet;

Comunidade técnica e científica:

  • 1 representante eleito pela comunidade técnica; e
  • 2 representantes eleitos pela comunidade acadêmica, sendo um deles obrigatoriamente da área de informática, computação, telecomunicações e afins.

Total: 17 membros | 8 representantes do governo, 9 externos.

Nomeação

A nomeação dos conselheiros representantes do Poder Executivo, bem como a dos membros eleitos pelos respectivos setores se dará por ato do Presidente da República que será editado em até 30 dias após a escolha.

De acordo com o PL, os mandatos serão de 3 anos sendo permitida apenas uma reeleição. O Presidente do Conselho será apontado por ato do Poder executivo (art. 2, X, § 6°) e o vice-presidente será eleito pelos membros eleitos (art. 2, X, § 7°). A participação no CGI é considerada como de relevante interesse público e não ensejará qualquer espécie de remuneração.

Execução das Atividades

  • O PL dispõe que a execução das atividades decorrente das competências poderá ser delegada a entidade pública ou privada nos termos da legislação.

Gestão dos Recursos oriundos da gestão dos números IP e do .br

  • De acordo com o PL, a cobrança pelo registro de nomes de domínio, alocação de números IP são recursos decorrentes das atividades do CGI.
  • O Conselho será responsável por decidir a respeito dos valores cobrados, que serão colhidos em conta separada pela entidade responsável pela execução das atividades do CGI.
  • A utilização dos recursos se dará exclusivamente para as atividades relacionadas às competências do Conselho ficando fixado que o mínimo de 10% dos recursos arrecadados deve ser utilizado em projetos de infraestrutura de rede com o objetivo de melhorar a confiabilidade e estabilidade da Internet no país.

Alteração do Marco Civil da Internet

Altera os artigos 9 e 24 da Lei no 12.965, de 23 de abril de 2014 para incluir o Conselho como instituição que deverá ser ouvida nos casos de regulação a respeito da discriminação ou degradação do tráfego (art. 9) e como instituição que deve participar da promoção da racionalização da gestão, expansão e uso da Internet no país (art. 24).

Justificativa

O deputado defende seu projeto afirmando que a “ausência de um adequado arcabouço legal que defina (o CGI.br), fragiliza a instituição e gera insegurança jurídica para seus participantes: governo, setor empresarial, academia e sociedade civil. O organismo precisa garantir sua legitimidade incontestável e estabilidade para executar suas atribuições com uma relativa independência do direcionamento dos dirigentes governamentais.”

Por isso, Figueiredo propõe sua iniciativa para “sanar essa lacuna legal” e “atualizar a estrutura às realidades atuais, sem interferir na agilidade necessária que o Sistema Brasileiro de Governança da Internet precisa”.

Principais diferenças em relação ao modelo atual

Criação e relevância do Comitê Gestor da Internet

  • O Comitê foi criado em 1995 durante o governo Fernando Henrique Cardoso, por uma portaria conjunta do então Ministério de Estado da Ciência e Tecnologia e do Ministério das Comunicações.
  • Durante o governo do Presidente Lula, foi editado o Decreto Nº 4.829, de 3 de setembro de 2003 a fim de expandir a participação dos diversos setores no CGI.br e estabelecer as normas mais claras para o processo eleitoral dos conselheiros.
  • O Decálogo de Princípios para a Governança e Uso da Internet no Brasil, resolução CGI.br/RES/2009/003/P, que tem por objetivo embasar e orientar a atuação do CGI.br e dos demais setores é o documento que serviu de marco teórico durante a elaboração do Marco Civil da Internet.
  • Recentemente, o CGI.br recebeu destaque a partir da promulgação do Marco Civil da Internet (Lei 12.965, de 23 de abril de 2014) e seu decreto regulamentador, que reconhecem o comitê como instância técnica para assuntos de Governança da Internet e determinam que o mesmo deve ser ouvido em relação à neutralidade de rede e estabelecer diretrizes para a prestação adequada de serviços no país.

Composição

  • 9 representantes do setor governamental
    Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação
    Casa Civil da Presidência da República
    Ministério das Comunicações
    Ministério da Defesa
    Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior
    Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão
    Agência Nacional de Telecomunicações
    Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
    Conselho Nacional de Secretários para Assuntos de Ciência, Tecnologia e Inovação
  • 4 do setor empresarial
    Provedores de acesso e conteúdo da Internet
    Provedores de infraestrutura de telecomunicações
    Indústria de bens de informática, de bens de telecomunicações e de software
    Setor empresarial usuário
  • 4 do terceiro setor
    Livre participação: qualquer entidade da sociedade civil pode se candidatar e ser eleita
  • 3 da comunidade científica e tecnológica
    Livre participação: não há restrição temática, cadeiras fixas para a área de informática, computação, etc
  • 1 representante de notório saber em assuntos de Internet

Total: 21 membros | 9 representantes do governo, 12 externos

Figura do NIC.br

Braço executor

Atualmente, a execução das atividades decorrente das competências do CGI.br é coordenada pelo NIC.br, Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR. O NIC.br é uma entidade privada sem fins lucrativos instituída em 2003 como pessoa jurídica apta para implementar as decisões do Comitê Gestor da Internet.

Gestão dos Recursos

A coleta e gestão dos recursos se dá a partir do Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR, o NIC.br, sob supervisão e aprovação do Comitê Gestor da Internet. O mesmo ocorre com a definição dos preços cobrados e demais temas logísticos.

Nomeação

A nomeação dos conselheiros eleitos a cada três anos se dá através de uma portaria interministerial do Ministro de Estado Chefe da Casa Civil da Presidência da República e dos Ministros de Estado da Ciência e Tecnologia e das Comunicações.

Impactos, custos e problemas

O Conselho proposto pelo Projeto de Lei assumirá as mesmas competências atribuídas pelo Decreto nº 4.829, de 3 de setembro de 2003 ao Comitê Gestor da Internet no Brasil, órgão multissetorial constituído em 1995 pela Portaria Interministerial N° 147, de 31 de maio de 1995, editada pelo Ministério da Ciência e Tecnologia e Ministério das Comunicações.

O art. 61, § 1º, Inciso II, e, da Constituição Federal dispõe que a elaboração de Leis a respeito da criação e extinção de Ministérios e órgãos da administração pública é ato de competência privativa do Presidente da República. O projeto de lei não esclarece se o Conselho é órgão vinculado à estrutura do Poder Executivo ou Legislativo. Caso se considere que o órgão supracitado deverá fazer parte Administração Pública, o PL sofre de vício de iniciativa conforme o exposto.

Ademais, o Projeto de Lei em questão cria despesa sem indicação de fonte orçamentária responsável. O texto infere que a fonte orçamentária do conselho serão os recursos oriundos da sua própria atividade. No entanto, esse ponto não fica claro. Sendo o Conselho órgão integrante da Administração Pública cuja criação não resulte no aumento de despesa nem criação ou extinção de órgãos públicos ante a capacidade de autofinanciamento apontada pelo autor na proposta na sua justificativa, ainda compete exclusivamente ao chefe executivo dispor sobre o tema mediante Decreto, vide o disposto no artigo 84, inciso VI, alínea ‘a’ da Constituição Federal.

O Projeto de Lei prevê que a execução das atividades decorrente das competências poderá ser delegada a entidade pública ou privada, mas não descreve os critérios de seleção da entidade e muito menos como seria essa atribuição de competência no caso de escolha por uma entidade privada (licitação ou contratação mediante dispensa de licitação).

Ademais, o PL transfere a gestão do .br do Comitê Gestor da Internet para o conselho proposto sem extinguir o CGI.br, instituição cujas decisões a respeito da gestão do .br são executadas por meio do Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR, entidade privada sem fins lucrativos. Assim, o PL assume as competências do NIC.br sem indicar quem seria a instituição que o substituiria ou quais os critérios de seleção para a entidade que faria a execução da gestão do .br.

A proposição em questão ainda altera o Marco Civil da Internet para incluir a previsão de que deve ser o Conselho a instituição ouvida nos casos de regulação a respeito da discriminação ou degradação do tráfego (art. 9) bem como a instituição que deve participar da promoção da racionalização da gestão, expansão e uso da Internet no país (art. 24).

No entanto, conforme a redação do Decreto 8.771, de 11 de maio de 2016, continua sendo o Comitê Gestor da Internet a instância responsável pela elaboração de diretrizes a respeito dos requisitos técnicos indispensáveis à prestação adequada de serviços e aplicações, vide art. 5, § 2o do Decreto supracitado. Ademais, o Decreto também determina que é competência do Comitê Gestor da Internet a promoção de estudos e recomendação de procedimentos, normas e padrões técnicos e operacionais que devem ser observadas pelos provedores de conexão e de aplicações quando da guarda, armazenamento e tratamento de dados pessoais e comunicações privadas, vide a redação do 13o do Decreto supracitado. O presente Projeto de lei não altera a redação do Decreto regulamentador do Marco Civil da Internet e nem transfere as competências previstas para a nova estrutura.

No tangente à composição do Conselho, dois pontos merecem atenção: o primeiro é o fato de que o Conselho não prevê a participação de um membro de Notório Saber em Assuntos de Internet em sua composição. O segundo é que o ato de nomeação dos conselheiros, diferentemente da nomeação de Conselheiros do Comitê Gestor da Internet, passa a ser por ato do Chefe do Poder Executivo e não por meio de portaria ministerial.

_______________________________________________________

O governo federal, unilateralmente, publicou no início de agosto uma consulta pública visando alterações na composição, no processo de eleição e nas atribuições do Comitê Gestor da Internet (CGI.br). Após forte pressão da sociedade civil nacional, da comunidade internacional e do próprio Comitê Gestor da Internet, o governo reformulou sua ideia inicial. Agora, após o término da consulta conduzida pelo governo através da plataforma participa.br, todas as contribuições recebidas serão encaminhadas para o CGI.br, que elaborará um documento contendo informações, diretrizes e recomendações para o aperfeiçoamento da estrutura de governança da Internet no Brasil.

O prazo para que o Comitê finalize sua proposta é o dia 3 de dezembro. Até lá, o CGI.br promoverá a participação da sociedade, inclusive através de processos de consulta pública interna e de discussões durante o Fórum da Internet no Brasil, que ocorrerá em novembro no Rio de Janeiro. Em posse das recomendações do Comitê, o Ministério da Ciência, da Tecnologia e das Comunicações dará prosseguimento formal às alterações no modelo de governança da Internet do país.

Caminhos futuros

O projeto de lei, embora vise institucionalizar o modelo multissetorial e, em alguma medida, assegurar a participação de todos os setores interessados, pode vir em má hora: um amplo debate sobre mudanças no CGI.br já está em curso em outro âmbito e deve tomar impulso a partir da própria comunidade da Internet envolvida no Comitê. Dividir os esforços entre a iniciativa de consulta atual e o legislativo pode enfraquecer o debate e fragmentar em demasia a discussão.

Ademais, a governança da Internet é dinâmica por natureza e, como tal, carece de flexibilidade. Iniciativas legislativas devem assegurar que o modelo brasileiro não acabe engessado ou demasiadamente centrado na figura do Estado, na medida em que o governo é apenas um dos setores envolvidos com a governança da Internet e que todos os setores idealmente devem partilhar de isonomia.

Em todo caso, conforme o realizado pelo deputado Alessandro Molon à época da Relatoria do Projeto de Lei que originou o Marco Civil da Internet, pautando um diálogo amplo e aberto, o presente projeto de lei deve ser discutido com os setores interessados para o seu melhor aprimoramento.

_______________________________________________________

* Bacharel em Direito pelo Centro Universitário de Brasília. Faz parte do Observatório da Juventude (SIG Youth) e é atual co-coordenadora do Internet Governance Caucus. Pesquisadora da Linha de pesquisa em Governança da Internet no LAPIN.

**Pesquisadora e mestranda em Ciência Política na Universidade de Brasília, com foco em modelos de governança e relações de poder no ecossistema da Internet. É também colaboradora da Coding Rights. Pesquisadora da Linha de pesquisa em Governança da Internet no LAPIN.

)

LAPIN/UnB

Written by

LAPIN/UnB

Laboratorio de Pesquisa em Direito Privado e Internet da Universidade de Brasilia. Email: lapinunb@gmail.com

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade