《無關專業理性》:直覺感受的美學

Lazy Tea Time
Sep 5, 2018 · 3 min read
(圖片是透過小畫家繪製)

這是我對特定節日設計的LOGO,圖中的意涵為:「土地上的民眾可以攜手合作。其中,特別使用土地與植物做代表,原因是想傳達相較於過往,希望生長在該塊土地上的人民能注意到人與自然之間的合作關係」。

不知道,大家看完上面的圖片後,有沒有特別的想法?其實,我不懂什麼美學、繪畫技巧跟畫風派別,但是卻可以透過圖文表達的技巧,說明任何人都可以對圖片做事前或事後的詮釋。詮釋是每個人的自由,你可以主觀的說我畫的醜、市場沒有需求,甚至自己替這張畫做負面解讀都行。不過,這不能改變我對於自己所畫的圖所欲表達的意涵。

然而,如果有人的主觀評價是受到具有「設計師」頭銜的主觀詮釋背書影響,非得站在該設計師角度的詮釋來評斷不可。那麼,這並不是尊重專業,單純是盲目的權威謬誤。更確切的說,我們如何定義畫的美醜取決的根本不是專業,而是我們當下生活背景的直覺感受。甚至可以說,擁有同樣教育背景(專業背景)的人們,面對美醜的直覺感受也不見得一致。

因此,把評價美醜跟專業與否畫上等號,這本身就是看似理性的非理性做法。因為直覺感受本來就不是理性啊,不理性不代表負面,反而可以說,我們人類每天的生活大部分的時間也不是理性的。最好的例子就是喜歡某個人時的感覺,你可能覺得某個人特別的帥或美,但是對其他人來講卻不見得如此。同理的,哪怕有所謂的專家對你指點哪種類型的人是帥或美,這也無法改變你本身對喜歡的人所評價方式。

當然、如果有人要說受過藝術訓練能從不同知識層面解讀,我沒意見。但是因為受過藝術相關專業訓練,就變成要求他人只能尋求一種答案,那單純只是被洗腦或者變成一種教條式的美學品味,卻失去了本身對藝術的具體感受。因為所謂的藝術訓練,照理來講應該是一種生活背景裡頭個體的特殊經驗。這就像有的人信仰基督教,有的人信仰佛教,有的人有民間信仰,個別的特殊經驗不代表可以要求他人也具有相同的信念。

歷史上有許多藝術家的作品被埋沒,這代表在那個年代他們的作品就是不被看好(甚至也不被那個年代自稱有品味的專業藝術圈子看好)。時至今日,許多被埋沒的作品之所以有價值,那是因為當代的我們重新賦予其價值定位。如果我們不會去譴責,過去的人們對他們當下所見之藝術作品的美醜評斷。那麼為什麼我們要譴責,跟我們生活在相同時空背景的人們所具有的美醜評斷呢?個人認為,所謂有價值的藝術作品是經得起時間的考驗。如果現在的人們不喜歡特定的藝術呈現方式,那僅僅是代表這個作品不符合當代大部分人的直覺感受。與其批判當下的多數人不尊重專業只論美醜,不如讓時間來驗證該藝術作品的價值定位。

個人部落格:https://lazyteatime.blogspot.com/

Lazy Tea Time

Written by

短篇創作、社會思潮、書評、動漫研究

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade