《無關專業理性》:直覺感受的美學

這是我對特定節日設計的LOGO,圖中的意涵為:「土地上的民眾可以攜手合作。其中,特別使用土地與植物做代表,原因是想傳達相較於過往,希望生長在該塊土地上的人民能注意到人與自然之間的合作關係」。
不知道,大家看完上面的圖片後,有沒有特別的想法?其實,我不懂什麼美學、繪畫技巧跟畫風派別,但是卻可以透過圖文表達的技巧,說明任何人都可以對圖片做事前或事後的詮釋。詮釋是每個人的自由,你可以主觀的說我畫的醜、市場沒有需求,甚至自己替這張畫做負面解讀都行。不過,這不能改變我對於自己所畫的圖所欲表達的意涵。
然而,如果有人的主觀評價是受到具有「設計師」頭銜的主觀詮釋背書影響,非得站在該設計師角度的詮釋來評斷不可。那麼,這並不是尊重專業,單純是盲目的權威謬誤。更確切的說,我們如何定義畫的美醜取決的根本不是專業,而是我們當下生活背景的直覺感受。甚至可以說,擁有同樣教育背景(專業背景)的人們,面對美醜的直覺感受也不見得一致。
因此,把評價美醜跟專業與否畫上等號,這本身就是看似理性的非理性做法。因為直覺感受本來就不是理性啊,不理性不代表負面,反而可以說,我們人類每天的生活大部分的時間也不是理性的。最好的例子就是喜歡某個人時的感覺,你可能覺得某個人特別的帥或美,但是對其他人來講卻不見得如此。同理的,哪怕有所謂的專家對你指點哪種類型的人是帥或美,這也無法改變你本身對喜歡的人所評價方式。
當然、如果有人要說受過藝術訓練能從不同知識層面解讀,我沒意見。但是因為受過藝術相關專業訓練,就變成要求他人只能尋求一種答案,那單純只是被洗腦或者變成一種教條式的美學品味,卻失去了本身對藝術的具體感受。因為所謂的藝術訓練,照理來講應該是一種生活背景裡頭個體的特殊經驗。這就像有的人信仰基督教,有的人信仰佛教,有的人有民間信仰,個別的特殊經驗不代表可以要求他人也具有相同的信念。
歷史上有許多藝術家的作品被埋沒,這代表在那個年代他們的作品就是不被看好(甚至也不被那個年代自稱有品味的專業藝術圈子看好)。時至今日,許多被埋沒的作品之所以有價值,那是因為當代的我們重新賦予其價值定位。如果我們不會去譴責,過去的人們對他們當下所見之藝術作品的美醜評斷。那麼為什麼我們要譴責,跟我們生活在相同時空背景的人們所具有的美醜評斷呢?個人認為,所謂有價值的藝術作品是經得起時間的考驗。如果現在的人們不喜歡特定的藝術呈現方式,那僅僅是代表這個作品不符合當代大部分人的直覺感受。與其批判當下的多數人不尊重專業只論美醜,不如讓時間來驗證該藝術作品的價值定位。
個人部落格:https://lazyteatime.blogspot.com/