一個月一次發28片，如果就目前的生產及需求狀況，能夠執行，那真有厲害之處。以我的經驗，這跟所謂的「中央」嘴不嘴硬，其實沒關係，畢竟口罩又不是發給你柯P，還是光發給台北市民一個城市。也沒什麼陰謀論，就只是必須跳脫出城市的位階，要在全國的角度來思考這個主張可不可行。 再提口罩1次領1個月 柯：中央嘴硬後會答應 - 生活 口罩目前14天領9片，但台北市長柯文哲認為，現在已有能力把口罩給其他國家，應該是夠的，可改成1次領足1個月28片，強調「我們常提建議，中央就算一開始嘴硬沒答應，後來想想比較好後，過幾天也會答應！」 ...www.chinatimes.com 不過，先用數學簡單算一下：台灣人口數約2360萬人（這裡就不算非國民，但具有健保資格的人），每人每月領28片，所以一個月需要發6億6千萬片（還有幾十萬片這種零頭數字就省略了，畢竟不在柯市長眼裡）。 一個月光要配售給民眾就要6億6千萬片這麼多，那最重要的就是產量夠不夠呢？按照柯文哲的配售方法，口罩國家隊生產線30天不休息（民眾黨立委會不會要勞檢？），一天就要生產2200萬片，跟目前平均穩定產量數字是一天1720萬片，差距將近500 萬片。

昨天（4/30）口罩實名制3.0的續購功能也啟動了。民眾只要在規定的取口罩期間，到四大超商利用他們Kiosk機，就可以用健保卡直接續購下一期，省下一趟路的工。這樣，3.0的功能就大致完成。口罩實名制，從1.0的六千多家藥局加上衛生所，之後 2.0的網路（Emask+App）預購搭配超商超市取貨， 到現在的3.0，利用四大連鎖超商一萬多家門市的Kiosk就可以插健保卡訂口罩。 這個口罩實名制123，三者之間的關係是互補，相輔相成，而不是取代。因為在最早政策規劃，就是要從最基礎簡單，沒有技術門檻，只要拿著健保卡就能買的藥局先開始，讓大多數人的都能夠有（而不是滿足）。所以，一般人都會的使用模式，就是用健保卡到健保藥局領藥，把口罩當作藥物，這就是1.0。 1.0開賣（排隊…）之後，因為是實名制，系統後台也累積大量的購買數據可以分析，從年齡、次數、性別、城市全都有意義。這裡面明顯發現，年輕世代購買率較低。接著，要解決問題，就得從他們（也是我們）的使用者情境來4k設想。這就是2.0網路預購的發想，加上台灣綿密的超商門市，形成的方便通路，就是解決方案。因為，電商網購對於年輕世代相對而言不是門檻，而是日常。

陳時中部長今天宣布開放兒童口罩（小號）網購之後，接著很可能就有家長、名嘴或立委要求 「讓我們可以一次訂購家人或者併單省運費」「為什麼我網購PCHOME、MOMO、蝦皮…（等一百個電商網站）都可以併單，政府作不到？」這類「建議」。 真的做不到嗎？也未必。但很可能要犧牲效率。怎麼說？現在的實名制2.0，網購只有一種品項「成人口罩」，每筆訂單只有一個數量「一份」（不論是之前七天3片，或現在的十四天9片，都是一人份）。 因此，從超商的集貨倉庫開始，超商在分包的時候，只要很清楚將每9片口罩包裝一份就好。接下來進入物流分送門市的階段，也是一樣的撿貨分貨，只要計算口罩的份數正確就OK。派送到門市時，也需要跟門市清點數量。而當預購者到門市取貨時，店員也要確認消費者是確實購買，任取一份口罩給消費者就可以，完全不必像一般網購超商領貨，店員還得去找，甚至去店後的儲藏空間翻。 因為，對於超商與訂購的消費者來說，從物流前端分包開始到最後消費者領取，每一份口罩都是一樣的，拿到哪一份都沒關係，所以過程完全不需辨認，只需確認數量。

自動販賣機有很多優點，至少有：無人，可以減少人力成本；方便，所以24小時隨時可以買。現在因為 #covid-19 的關係，口罩成為稀有物品。在台灣，口罩生產的問題已經穩定，現在是提供民眾方便快速多元的通路。拿自動販賣機來賣口罩，看來似乎是個好方法。 但，要是因為無人的特點，卻擔心有消費者不會使用（或者太會使用，一次買很多讓其他人買不到），而需派專人現場引導。那原本要省略人力成本的意義就幾乎消失。 而這系列販賣機販售時間，只有週一到週五，早八到晚六（因為要配合專人的上下班時間？算是蠻規律的上班族），例假日只上午半天。那就連原本24小時隨時可賣的特點也沒了。 會不會有人在臉書抱怨「預購口罩兩次都沒有買到，下班自動販賣機也都關門，我還是乖乖去蒸口罩。」 更別說，販賣機有個限制，就是單台的存貨限制量是固定，如果販售的是熱門排隊商品，那就必須有很高的補貨頻率來彌補，否則一旦補貨不及，或廠商供貨有限，就只會讓販賣機一直出現：售完。

是職業也是個人關心，這段時間香港社會的反送中抗爭，我也在香港多個社群網站、群組中，看著他們討論、集結反送中抗爭，覺得香港這世代的年輕人，很勇敢。 仔細觀察，你會發現，他們抗爭的方式，其實就是這個網路時代所養成 #網路遊戲模式抗爭法。這群玩網路遊戲長大的世代，透過網路呼朋引伴，已經不稀奇。更進一步的是，透過網路，隨時可以跟素不相識，首次見面的夥伴，集結成隊，為一個共同目標合作。 這就是網路遊戲最常出現的場面，上線，找熟人組隊，熟人不在，陌生人也可。組隊以後分配任務，看是要坦還是當補師，要控場還是當射手，都是線上討論，接著就是解關卡、打怪，攻城。有人離線，其他新人隨時可以替補、變換隊形。電影「一級玩家」（Ready Player One）就是描寫這樣的場景。 這樣抗爭型態的演變，會讓香港政府，甚至背後的北京中共很棘手。因為找不對指揮車、對話者，就沒有辦法針對訴求溝通，進而解散。所以，香港政府，乃至於背後的中國當權者，該怎麼處理這場抗爭？

Alexandria Ocasio-Cortez，28歲，紐約Bronx人（波多黎哥裔）。 第一次參選，於六月底民主黨黨內初選，逆轉勝，擊敗現任的聯邦眾議員Joseph Crowley，震撼民主黨高層，也震驚美國政壇，成為美國這次期中選舉初選的政治大驚奇。Alexandria Ocasio-Cortez如果在接下來的大選，擊敗共和黨對手，看起來其實很有可能，將會讓這個驚奇變成創造歷史，因為她就會成為美國有史以來最年輕的女性眾議員。 第一次參選 Alexandria Ocasio-Cortez是Bronx選區長大，沒有正式從政經驗，有短暫擔任國會助理，2016年參加當時Bernard Sanders總統初選志工，這也開啟她投入參選想法。 對手實力堅強的嚇人 Joseph Crowley是紐約民主黨長期培養菁英，組織穩固，實力堅強，除了長年紐約州議員，擔任眾聯邦議員也進入第十任，他從2004年以後的黨內初選就沒有出現過對手。而且現在是民主黨眾議院黨團主席，黨團內第四號人物，被民主黨視為未來眾議院議長人選。初選時，整個紐約州民主黨公職（州長、兩位參議院、紐約市長、一票州議員）一面倒的支持Joseph Crowley。

這與民粹主義興起，新自由主義遭到批判而退卻也有關係。 — 有機會讀了一本新書《Development Aid — Populism and the End of the Neoliberal Agenda》，作者 Viktor Jakupec 是德國大學教授，長期研究發展援助與外援的議題。 Development Aid-Populism and the End of the Neoliberal Agenda | Viktor Jakupec | Springer This book analyses the Trump presidency's impact on development aid, providing a wake up call for rethinking the…www.springer.com 這本書撰寫的角度蠻有趣，是以川普當選美國總統，歐洲同時許多民粹政黨興起（不論是左翼或右翼），來討論民粹主義的興起，對於原本伴隨著西方國家主張的新自由主義，以及隨之擴張的發展援助，會發生什麼影響？並且帶出華盛頓共識與北京共識，作為美、中兩強在全球體系中，發展援助在前述不同指導的綱領之下如何競爭。由這兩個層面綜合討論，發展援助未來的走向會是什麼？

有民主選舉的地方，就會附贈口水戰 — 馬來西亞隨時要解散國會進入大選，朝野政黨的關係也越來越緊繃，政治人物之間相互嗆聲也越來越頻繁，而朝野兩大政黨聯盟國陣（BN）跟希盟（PH）各自的領導人－納吉 （Najib）與馬哈迪（Mahathir），就率先以身作則，實戰示範了一場，讓各自陣營提名的後生小輩們看看，選舉的口水戰要怎麼打！XD 月前，首相納吉出席一場公開的政府預算政策演講說明會，並且同時有網路直播。當然，這年頭用網路直播來象徵跟直接人民溝通，已經是基本的概念。而在回應大馬網民提問他有關年齡跟保養秘訣（我感覺這題原本設定是一題暗樁題），納吉回答「我現在不吃米飯，而是吃藜麥（quinoa），是一種秘魯來的奇異種子，可以代替米飯保養身體。」還補充說「這是兒子介紹我吃的，比白米飯還健康。」 當天，#藜麥 #quinoa 就變成馬來西亞網路的熱門搜尋關鍵字。對許多大馬人來說，他們都想知道藜麥到底是什麼好東西？可以養生又健康，而且還是首相吃的！

馬來西亞政府最近跟《經濟學人》槓上了！ — 我們台灣人對《經濟學人》這份雜誌應該很熟悉，畢竟2012年曾以一篇「笨蛋馬英九（Ma the bumbler）」稱呼當時的馬總統，還引國內一陣討論。（囧） 本月，這份國際性的新聞雜誌則是連發兩篇文章重批馬來西亞政府對將要舉辦的大選有不公平的作法，而且下標都很殺，「操控」」、「小偷」、「偷竊」，這種字眼都出現。 馬來西亞政府也不是吃素的，選舉委員會先公開發表聲明，指責《經濟學人》指涉的大馬政府非法重劃選區，藉此影響大選結果是不實的，更反駁文章的指控沒有證據、議席數據比較基礎不對，而且相關選區劃分的訴訟已經獲得法院裁定等。 接著，等同大馬駐英國大使的駐英最高專員（因為兩國都是大英國協的成員，所以稱為最高專員，功能跟職級等於大使）也發了一封信給《經濟學人》編輯部，信中回以用字很重的批評，指責經濟學人的編輯們用錯誤資訊，以及帶有傲慢的殖民主義姿態，撰寫不實報導，貶抑馬來西亞政府、選務機關以及首相納吉，更讓雜誌淪為馬來西亞反對黨的工具。