因為工作的關係，時常有機會參與選舉，所以對很多選舉事務，縱使沒有實際接觸，也有機會目睹，又或耳聞一些前輩的經驗。最近剛好因為研究的關係，讀了一篇期刊論文，主題是研究印尼2010–2014年之間地方選舉政治的樁腳移動與侍從主義，這篇論文讀起來頗為有趣，因為作者是研究印尼地方選舉中「樁腳」的角色，樁腳的移動（就是背叛啦），還有爭取「經費」、「支持」的運用方法。但因為我不認真，所以劃的重點不是是侍從主義跟社會網絡，而是樁腳怎麼生存XD，
當然，用錢「爭取」選票不是隨便爭取的，拿出錢之後，這些錢要怎麼到選民的手上，這中間就有一個重要的社會網絡組成，候選人跟投票選民之間，就需要Brokers來幫忙仲介、喬。要給的安心、效率，拿的放心、無慮。這個Brokers很像台灣選舉裡面說的，負責買票的樁腳－條仔腳。
其中最好的玩，就是候選人透過樁腳如何爭取選民的「價格」。作者在該篇研究裡面提到一個案例故事，印尼一個叫做Lombok的地方，地方層級的民意代表選舉，某個候選人以每票預算75000印尼盾（大概6.4美元），來請該地的樁腳「爭取」選票。（讀到這裡，職業病發作，心中默默開始換算匯率進行比價…）
案例中寫到，候選人準備了750萬印尼盾的經費，希望「爭取」Lombok這開出100票（是的，團購沒有折扣），但因為要透過「專業樁腳」的社會網絡幫忙，天下沒有白吃的午餐，過一手就會剝一層皮是不變的道理，所以，要用每票的預算是75000印尼盾來爭取。
這75000印尼盾中，樁腳每票會留下25000印尼盾，被爭取的選民則是每票拿到25000印尼盾，還有每票25000印尼盾，則是該個票桶開票確實贏了之後，才會拿到。（一種後謝或履約保證的概念？）
作者也說，最後那個候選人沒有贏，所以後謝也沒了。不過，樁腳先生還是拿到了25000印尼盾X100人的費用（一共250萬印尼盾，大概是213美元）。對這位樁腳來說，也是頗開心的不無小補，畢竟也是賺了一筆。
當然，在這篇論文裡面也提到，根據作者田野調查、訪談跟觀察的結果，印尼的選舉，「爭取」選民包含直截了當的給選民：小額金錢或物品（如米、食用油、衣物等基本民生商品），算是司空見慣的事情。而且喜歡用黎明攻擊（serangan fajar），也就是在投票日當天或在前一兩天的黎明祈禱之後，開始分配金錢或物品。這其實跟我參與台灣地方選舉經驗有點類似，記得當年最後階段就是要守夜，半夜要出去巡社區，主要就是要防備對手陣營的拂曉攻擊，包含清晨出現的派夾報黑函、可能出現車窗、牆壁上的黑函、搶救海報，甚至是前一晚注意是不是有人開始挨家挨戶「拜訪」。
整篇期刊論文讀完，你會發現其實印尼的基層樁腳透過選舉維持「生存」的方式（這個生存不一定是指用來賺錢生活，而是指維持樁腳這個身份跟影響力的方式），跟台灣基層的樁腳很類似，這也讓我閱讀的過程中，可以跟過去經驗看到或聽到的情況，兩相對照，也是一番趣味。
