Mistura mais política nisso, por favor

Alunos da EE. Fernão Dias protestando (Fonte: G1)

Na última semana, Geraldo Alckmin, ao ver alunos invadindo as escolas públicas de São Paulo para defenderem o direito delas continuarem existindo, disse que “tem política misturada nisso”. Alckmin já tinha dado declarações semelhantes em relação à greve dos metroviários e à crise hídrica. Sempre em tom pejorativo, como se “política” fosse algo ruim. Acho bom esclarecer ao Alckmin que tem política misturada sim, e isso é ótimo, ao contrário do que ele quer fazer parecer.

Em primeiro lugar, é bom ressaltar uma coisa: Geraldo Alckmin não é burro. De 2013 pra cá, tem usado sistematicamente a generalização da política como algo ruim por um motivo simples: isso dá votos, dá muitos votos. Porque um dos vários efeitos negativos das manifestações de junho de 2013 foi a descrença geral com o sistema político. Em um país em que a educação política da população é algo quase inexistente, Alckmin capitaliza a revolta dessa população descrente com a política a seu favor. Como? Criticando todo movimento de oposição a ele como “político”. Não dá para dizer que não está dando certo: ele foi reeleito no 1º turno na eleição de 2014.

Mas, oportunismo político à parte, é bom explicar pro Alckmin que, sim, movimentos como o dos alunos invadindo escolas são políticos. Política, em sua conotação original, remete à organização da Pólis grega, à decisão sobre como é administrada a Pólis, às reuniões que definiam o que as cidades-estado gregas deveriam fazer — de guerras a obras públicas. Os alunos que estão acampados dentro das escolas estão tentando, de alguma forma, influir na organização dos equipamentos públicos na cidade. Isso é política por excelência.

E política é algo ótimo. Além da política, os gregos inventaram um outro negócio bem bacana: a democracia. Há pouco mais de 2500 anos, todo o mundo conhecido era repleto de governos tirânicos centralizados na mão de faraós, imperadores ou reis, que frequentemente eram tratados como divindades. A ideia de Atenas de forjar um governo baseado em decisões tomadas coletivamente após discussão é tão inovadora que colocou os gregos milênios à frente de seu tempo. Tanto que as ideias desenvolvidas na Grécia foram retomadas com muita força dois milênios após sua concepção, no contexto do Renascimento do século XVI. E algumas delas são base para a nossa sociedade atual. Pra falar a verdade, os gregos estavam tão à frente de seu tempo que ainda hoje a maioria da população não entende muito bem o que significa democracia.

Mas os estudantes de estão acampados dentro das escolas entenderam. E entenderam que democracia não é algo que se restringe ao direito de voto exercido periodicamente (e muito mal, por sinal). A democracia pressupõe liberdade de manifestação e de organização, em defesa do reconhecimento de novos direitos ou da manutenção de direitos adquiridos. Quando essa luta é qualificada pejorativamente por um governante como “política”, é hora de começarmos a nos preocupar.

E isso por um motivo simples: para políticos como o Alckmin, interessa muito que a percepção da população sobre a política seja ruim. Não só por causa dos votos, mas principalmente porque Alckmin é um representante do status quo político. Assim como Dilma, Eduardo Cunha ou os deputados e senadores do Congresso Nacional. E a maior ameaça ao status quo político não é o político do partido adversário: é uma população que participe de fato da política. Enquanto a população enxergar a política como algo negativo, sujeitos como o Alckmin continuarão nadando de braçada, mesmo que a percepção sobre seu partido político também seja negativa.

A percepção negativa da política, no caso brasileiro, é explicado por um monte de fatores, mas um dos principais é o nosso histórico de transições políticas não conflituosas entre sistemas fortemente centralizados e sistemas mais descentralizados. Como enxergar positivamente a política se o político que participava do regime opressor da ditadura militar continua com o mesmo status em um regime democrático? Também é necessário ressaltar que, no regime militar, houve forte desincentivo à participação política — implicava em correr risco de vida. Nisso, perdemos duas gerações: uma que não se envolvia em política por medo de ser torturada e uma que não se envolvia por ter certeza de que não adiantava nada.

Além disso, há mais um fator relevante na conta: o modelo de financiamento de campanhas adotado após a redemocratização, fa falta de regularização do lobby no país e a lei de licitações privilegiaram fortemente o modelo de “investimentos”: as empresas investiam em candidatos para que eles pudessem “pagar o investimento” quando eleitos, ao aprovar leis favoráveis aos financiadores.

Com isso, a representação política, especialmente no Legislativo, foi sequestrada por políticos de três tipos distintos: os financiados pelas corporações que querem lobby, os ligados a grupos de interesse, como igrejas e sindicatos, que querem influência, e os “políticos pop”, eleitos por terem forte apelo na mídia, por terem fama prévia. É necessário dizer que esses tipos não são puros e se complementam: grupos de interesse podem conseguir dinheiro, por exemplo, para comprar horários na TV e fornecer fama a pessoas que futuramente serão representantes políticos. É o que acontece habitualmente em igrejas neopentecostais como a Universal do Reino de Deus e a Assembléia de Deus.

O caso mais extremo desse modelo é Eduardo Cunha, que criou uma estrutura interna de financiamento a políticos para mantê-los sob controle (já expliquei isso aqui). E só confirma o argumento do Alckmin: quanto mais a população estiver longe da política, mais os políticos criarão estruturas para se manterem no poder como Eduardo Cunha fez (isso ajuda a explicar porque ele ainda não caiu, mesmo com as evidências bem documentadas de que ele cometeu diversos ilícitos). E também explica porque Eduardo Cunha está desesperado para restabelecer o financiamento empresarial de campanhas políticas, derrubado pelo STF. É o cerne do esquema que ele criou.

Por isso, é necessário dizer: alunos acampando em escolas públicas é política sim. Mais do que isso: é exatamente a política que precisamos. É a política que incomoda de verdade. É a política que nos dá esperança de que, de alguma forma, o status quo pode mudar nos próximos anos. É a política que nos faz pensar que essa geração, que está chegando agora, que já nasceu familiarizada com a democracia e com a Internet, pode fazer mais pelo nosso país que as últimas duas, paralisadas pelo medo e pela descrença.

Continuem fazendo política, garotada. Porque nós precisamos de política. Precisamos de política pra caramba. Quanto mais política vocês fizerem, melhor. E não se incomodem com quem fala que política é ruim. Porque quem fala que política é ruim tem medo de mudança, e pra fazer mudanças é preciso ter coragem.

Isso vocês já estão demonstrando ter. Torço por vocês.

One clap, two clap, three clap, forty?

By clapping more or less, you can signal to us which stories really stand out.