A intenção deste texto, é falar de forma breve e simples, sobre o neoconservadorismo. Com este título, acredito que tanto pessoas de esquerda, quanto pessoas de direita irão cair no meu “bait”.
O neoconservadorismo é uma teoria que prioriza a defesa da moral e dos valores. Por ter surgido nos EUA, através dos escritos de Irving Kristol esses valores a serem preservados são os estadunidenses. O principal ponto é que, para que e moral “superior”, seja defendida e mantida, o Estado deve intervir e impô-la à população. *O neoconservadorismo também tem outros pontos, porém não vou me ater a estes, pois não interessam para meu texto.
O socialismo (científico), baseado em sua teoria, escrita por Marx e Engels, prega a abolição da propriedade privada dos meios de produção. Isso se daria, por meio de uma revolução que levaria o proletariado ao poder, logrado o êxito revolucionário, eles aboliriam a p.p dos meios de produção. Usando o Estado para impôr a “igualdade”. *Não explicitei a teoria marxista para não me alongar, caso não saiba procure sobre teoria do valor-trabalho (Adam Smith e Marx), Mais-valia, exploração capitalista e afins.
A analogia que usei para fazer meu título chamativo foi: Os neocons usam o Estado para impôr sua moral às pessoas, ferindo sua liberdade e propriedade privada (já vou falar da parte da família). Os socialista, por outro lado, usam o Estado para impôr a “igualdade”, ferindo também a liberdade e propriedade privada. Por isso neocon deve ser chamado pejorativamente (já que eles não gostam de socialistas) de socilistas da moral ou socialistas da família…
Bem, se abrirmos o Facebook ou o Twitter e encontrarmos a cambada bolsonarista, com seus discursos emotivos dizendo estar defendo a família dos maléficos comunistas, veremos o neoconservadorismo à la brasileira. Bolsonaro fez a fama e, até, se elegeu presidente com esse discursinho fajuto. A margem que esse pessoal abre, para o Estado interferir na maneira como cria seu filho, é gigantesca (mais um motivo para chamá-los de socialistas). Família, é uma unidade particular, que deve ser protegida pelos seus membros mais velhos e/ou mais experientes, essa responsabilidade não deve ser terceiraza ao Estado. Chega a ser engraçado reclamarem da “doutrinação comunista” nas escolas (maioria pública) e, pedirem para o Estado “proteger” a família, ah, esqueci de citar que eles só consideram a família, como sendo a tradicional.
Tendo em vista que o neoconservadorismo (cansei de citar essa palavra), se baseia na ideia de que há uma moral superior e, ela deve ser protegida/imposta, vem um problema. Moral, geralmente é baseada em uma religião (os neocons Br usam a moral cristã), essa religião possui um ou mais deuses, esse(s) deus(es) não podem ser provados racional e lógicamente, então, por que as pessoas deveriam ser obrigadas a segui-la? Nem todos creêm em algum deus e obrigá-los a seguir uma “lei” baseada em uma religão, vai contra os direitos naturais do indivíduo. Neoconservadorismo não é solução para nenhum povo, é apenas uma maneira a mais do Estado te controlar, lhe dando a falsa sensação de controle.
É meu primeiro artigo e, deve estar cheio de erros de português, relevem e se atenhas as ideias aqui expostas. Caso alguém leia (o que duvido) e venha responder com ad hominem (o que duvido mais ainda), não sou esquerdista, comunista, ateu, gayzista, globalista e blá blá blá.