蔣彥亮《沒有港獨派,強硬派哪有生存價值》
Aug 31, 2018 · 2 min read

在不同媒體陣地,都會看到一些評論文章指社會低估港獨的禍害和成因,並指他們正在建構理念和論述基礎,會在將來變成行動,和外國連結,將香港分裂出中國。有的評論更以滿清為例,將陳浩天等港獨派美譽為孫中山,指過往孫中山都這樣做過。這種言論不是引喻失義,就是狼子野心,不斷為港獨派塗脂抹粉,虛張聲勢,嚴重誇大香港的實況。
在香港生活這麼多年,都應知道香港人絕大部分想也未想過要獨立,即使在民調答支持港獨,又會有多少付諸行動,實踐他們的政治幻想呢?在八十年代的政治環境當中,不少香港人均認為應該維持不變,不同意香港回歸中國,但時至今日,又有多少人真的以行動反對回歸?有的不信任者,都已經用腳投票,移民海外了。
圈內人都知道,陳浩天或其他港獨派,本身在政治圈已屬邊緣份子,能力、論述並不算突出,因此,梁振英與部分親中派不斷抬舉他,無疑是引導外界關注陳浩天,讓他與港獨派吸盡鎂光燈,使梁振英等人可以透過港獨議題的炒作,成為北京眼中的反港獨急先鋒。
中國現時國力強大,理應抱有較強的自信心,不應對這樣的游離零散勢力輕率行事。即使在英國、美國,都有不少政治份子追求某地方獨立,但政府仍然很有底氣地處變不驚。可是香港見到港獨派發公開信,就大鑼大鼓作回應,就等同於政治上認可他們作為對手的存在。
還是有些評論人說得好,社會變得和諧,政黨派別鬥爭趨向減少,強硬派就沒生存空間。港獨議題在梁振英任期內,由零到變出來,這不是說梁振英也應對港獨冒起負有一定責任嗎?不過,在他任內,強硬派同樣有大量空間發展,每隔一兩星期就見到這類義和團式團體出動,反港獨,反民主派。
所謂養敵自重,沒有港獨派,就沒有強硬派。假如港獨派全部消失,會是哪一派最不高興?大家心裡有數。
- 蔣彥亮,線報博客。
