Lucas, não sou nenhum especialista nesses temas.
Renato Vieira
1

Li o The Tipping Point e penso que a tolerância zero é o caminho.

Em relação a unificação da polícia, penso ser um erro. Nos EUA a polícia é municipal, ou seja, muito mais próxima dos anseios da população da cidade. Precisamos fazer passar uma emenda constitucional para municipalizar nossas polícias e fazer a União passar a receita de segurança para os Municípios. Isso nos facilitaria para demandar por segurança junto aos governos locais.

Uma polícia geral para a população favorece regimes totalitários como da Venezuela, pois concentra poder em um único governante. Já viu o Winter on Fire do Netflix? Lá é uma polícia unificada que baixa a porrada nas pessoas que estão protestando pacificamente nas ruas da Ucrânia. Favor não confundir com os protestos organizados aqui no Brasil por instituições partidárias (MPL, por exemplo), que vandalizam a cidade e forçam a polícia a agir. Esse não são protestos pacíficos. Fui em vários protestos pacíficos em 2014–2015 e a polícia nunca espancou ninguém. Basta ser civilizado que nossa polícia age sem violência.

Quanto ao porte de arma, está estatisticamente comprovado que os países mais armados tem menos violência. Os EUA são o exemplo clássico. O desarmamento civil somente retira as armas legais dos cidadãos comuns, pois os bandidos sempre estarão armados com armas ilegais. O desarmamento é ilógico: “bandidos com armas ilegais cometeram crime, vamos desarmar o cidadão honesto que tem arma legalizada”. Nos mesmos anos que os EUA bateram recordes de consumo de armas, a violência armada reduziu, ou seja, não existe correlação entre armamento e aumento de violência armada. No Brasil, o fenômeno é ao contrário, temos cada vez menos armas com a população civil e cada vez mais crimes por armas de fogo. Aliás, nos anos em que tivemos aumento de entrega de armas ao governo, tivemos um aumento significativo dos assassinatos. Além disso, cidadãos desarmados sempre estarão sujeitos às idiotias de governos totalitários. Nazismo desarmou a população antes de endurecer o regime. Veja o exemplo da Europa atual. População totalmente desarmada, sendo alvo constante de estupros coletivos de refujihadistas e a polícia local totalmente ineficiente. O povo está desesperado e não tem como se defender… a arma é o mínimo essencial para um exercício de legítima defesa. Claro que o porte de arma deve exigir requisitos mínimos de sanidade mental e preparação e treinamento para a utilização da arma… seguir regras mínimas de segurança…

Enfim, basta fazer o que dá certo que resolvemos o problema. Entretanto, o Brasil está sempre fazendo tudo ao contrário do que funciona e a tendência é continuar fazendo isso, pois não existe liderança política que esteja promovendo um movimento para essas mudanças. Porto Alegre continuará sendo violenta, infelizmente.

Aquele cara que te chamou de pessimista errou… na verdade, estamos sendo realistas.

Abraço!