百家乐百年难遇的独门打法 - 时序双生法

在文章的开篇先讲一个故事:一位赌者在桌上一个人孤单的下注,下着下着,会突然改下大注为什么命中率很高其实他买的就是浑沌法则中的第三点(有序有律与无序无律的交接点)其余的时间是处于一个养牌期,也有人称之为探路(注意在探路的过程中即使平注当达到目标时也应转头就走)。

'路'到底有没有用它的确是一个参考的指标有的人用大路小路珠盘路各种怪路...我个人是用大路作纪录的。理由很简单,我要的只是庄闲的分布。这几天仔细读了以前有个叫赌坛飞狐的文章,其中提到了相对论,提到了道家,甚至物极必反的理论。它称之为”百家乐的DNA图”。请注意”图”这个字,我不认识此人,但说实在话,我相信他说的百家乐不但要讲科学,数学,甚至哲学,事实正是如此。

庄闲的分布总是在连/跳之间排回

当我们身在灯火通明刺激异常的赌场里,由于肾上腺素的不断分泌,人们总是容易亢奋,进而失去理智。在连续不断的输赢刺激下,脑力在过度使用后,会变成简单的直线型思考。进而走入赌场所布下的“迷思隧道”中而渐行渐远。

让我们回头看看手上的纪录,拿出曾经让你大赢的纪录(如果你是靠长龙才能赢钱那就免了)也拿出让你大输的纪录,不论你是用何种投注法或注码法,冷静的想想这种极端的纪录如果重来一次你是否还是输的光光。百家乐有趣且公平的地方是在于你可以选择立场,押庄或是押闲随便你,机会几乎一半一半。虽然它有潜在的负期望值,但比起21点你永远是先开牌,先爆先死,没的选择,除非你会算牌,否则不要轻易尝试。

如果百家乐的博牌规则改变,零点最大,九点最小,会怎样?会改变你的押法吗?

其实结果还是不可预测。但是如果21bj是庄家先发牌呢?赌场可能早就倒闭了!

说了这么多,用意是在告诉各位百家乐庄闲的意义与其他游戏(如21bj)赌场和赌客的绝对关系是截然不同的!

既然赌场敢这样让你自由选择,凭借的又是什么?除了限红之外,那就是庄闲出现的随机性是不可预测的!

你下注的理由是什么?何为好路?何为坏路?

直线思考的误区

多数人到赌场去都会发现一个场景,那就是某一桌挤着一堆人高声呐喊加油,人声鼎沸,因为出现长龙了,或出现所谓的趋势,如对称的牌型等等〜问题是那是千载难逢的机会!那些在桌上笑的开怀的人不知已等了多久,输了多少?

什么是长龙?8个〜10个?15个?讽刺的是根据实际测试玩足每5靴才会出现连8,玩足20靴出现一次连10,连15则需要167靴,你慢慢等吧。

问题来了:。有的人说见两庄以后开始追说实话,不管你从见到几个庄开始追,你输的机会都永远大于追到长龙与其追不如在某个位置反打机会还来的高。从数学观点看,假设你是见两个庄开始追,你唯一的机会是不断的过关才能追回

你这样做的”损失的总合。”请注意这句话,问题是你可能由于本钱不够而出师未捷身先死。

直线思考的误区什么是趋势?

论坛里的某人说过百家乐中的“趋势”是落后的。这真是一句金玉良言。

股市里的趋势多数是人为的,大户可以制造某支股票的趋势。财团,政府甚至可以左右大盘的趋势,它不是一种必然。

百家乐呢?如果百家乐的趋势是可以预测的,那么,赌场也倒了。

那么,难道我们束手无策了吗?那也不尽然,让我花点时间来说明...

直线思考者会把一靴牌中连续的庄闲出现视为趋势。狭义的说是的,于是把它当成押注的指标,其实也无妨,毕竟也是一种方法。

现在来谈大数法则。既然不是庄就是闲,按照一半一半的机会连续长龙的极限是多少???理论上来说应该也是无限可能的。

可偏偏不是这样,在澳博数十年数以兆计的开牌纪录里,就我在澳门几年的记忆中,连二十几个已是极限(如有更高纪录请更正补充)。这说明了什么?理论归理论,实际归实际。

这说明当一个机率低到某种程度时就可忽略不计,它只存在于理论中。

曾经也有人提到浑沌理论,混沌的基本特征一般认为:

(一)宏观上的无序无律,内随机性,非周期性,局部不稳定性

(二)微观上的有序有律,体现在三个方面,自相似性,普遍性,新的自然常数

(三)有序有律与无序无律的交接点

中国科学家钱学森称浑沌是宏观浑沌,局部有序的现象。

我们如何将这两样理论应用在实际方法上?

说了两天,有点累,让我试着总结吧!

一个方法的本身如果没有一个有效的理论支持,无论你是用科学,数学,数据,甚至哲学,易经等等都没有关系。但至少要能说服自己。

在这里提到的一个观点,那就是点 - 线 - 面。

把把押就是一种点的思考,连续押你迟早要掉入大数法则,不论你是6式,8式甚至12式。

天天搞,天天玩,总有一天就会碰到鬼。

除非你的本钱多到可以撑到30式。

假设我们目前看到数以兆计最离谱的长龙是27个。

这个样本数是绝对够了,那么你就必胜了。

但赌场就只给你150倍的机会赢回,用直缆最多是8式了。

于是有人想出止蚀点......

那么线呢?或许有人会解释成趋势。不是的。但趋势本身并没错,你可以跟,有时会给你带来惊喜的效果,有时也会给你灾难,不是吗?

如果把“线”的定义改成横线,或称为“横向思考”,那就大不相同。

为什么我曾说不倒翁投注法好,不包括注码法。因此他的方法已经触及了横线思考。

也就是“连续”避开了他不想要的牌型(闲都不连)他省下了无谓的子弹,并在所有的庄上押下最小注,这就是一种探路性质,即使不中也完全无伤。

就算碰到极为稀奇的牌路,也就是整靴所有的闲都不连,或只有两个连,它的损失都不会太大。如果庄有连,都足以补偿损失。

在绝大多情况下都有盈余,牌型越乱,赚的越多,那它的缺点呢?我说过了,就是它的注码法与投注法完全无因果关系。

关于注码法

有人曾说”输钱皆因赢钱起”真是一语中的。你会在一靴中大赢,也意味着你也可能大输。

如果你手上的赌本经的起这种风险,你可以继续使用没问题。但如果输一次就要拍拍屁股走人,那么你就要三思了。

为什么在一开始就说“输要忍,赢要狠”的理论有问题,因为它充满了矛盾。输缩赢谷和赢缩输谷像个双胞胎兄弟丢掉任何一个都会让你难受。

只有同时使用才不会患得患失。注码法的设计则视你的目标与可运用资金而定。

某先生的五局八星之所以受肯定是因为它是渐进的,是有条件的,也就是在”局”的概念里进行。可惜的是他并没有详细解释如果一开始就输怎么办。

高手技巧交流ν:7326512

不过它的确是适合初学者的一本好书是事实。

美国赌王何生所着的全职赌徒(赌场的赢家机率)。这是30几年前的老书却不断的再版,其对资金管理及注码应用有极精辟的分析,而“放慢速度是玩家对付赌场的最有效武器”这句话最为经典。其固定比率注码法也是经典。

他的注码法是11111 2222 333 44 55 6 ......。作为一个赌王,为什么会这样做呢?很简单,就是延长你在遇到下风时的策略,总之好处太多了。

首先声明,此纯为个人意见,若有不同看法欢迎提出。

长江码112/224/336 ......“负追,胜进并行”。我们既然会遭遇“连”输,意味着我们也会“连”赢。在任一级注码胜了之后再押中仔宝,都可赢回输去的......这里不再赘述优点了,有心人自然有所得。

至于我自己的方法,我愿意与各位分享,那就是1114/2228 / ......。至于为什么,我有自己的理由。我是采负追进级的,而胜进法与Bruce的略有不同,但想法是接近的。

例如我的本钱假如是10000元,基码是100个,每个100元。

我的目标是每靴赢3个。那么当达到10个的时候,就会放入本金重整,基码还是100个。可是这时基码就是每个110元。

这样的好处是你的本金与资金始终保持着一种连动关系。

资本额将会级数式的增长,时间一久就知道威力,坏处是你使终只有这100个基码,要非常小心。

我已经说过了,长江缆的使用一定是负追,胜进同时并用。

高手技巧交流ν:7326512

让我告诉你一个资本控制与筹码之间的实例:

经常在杀手里出入的人可以发现一个有趣的现象,每个周末去看看排行榜,那就是一个活生生的“赌场实录”。怎么说呢?

输光筹码的人竟然比赢钱的人(哪怕只是赢100元)多了不知多少现在让我们做个有趣的假设,如果杀手把游戏规则修改变成:一个每次的最大押注为10000元,最小不限,b每个押注者在每靴赢到5000元后自动停止下注,直到下靴游戏重新开始。

一个周期结束后,你会发现将会大为改观,输的人会大幅减少,而赢的人增加了,信不信?

在一个50/50的庄闲游戏里,有时你要”故意”猜错,还真的很难。

说完了点和线,现在说最后一个了那就是面。

很多朋友到现在还在“点”上面打转,命中率自然就低了。注码运用的好还是有人可以过关。

但当你在横向思考呢?就不一样了命中率自然提高。

而最高境界中的“有序有律与无序无律的交接点”就是我们梦寐以求的。

庄闲的分布已经提供了藏宝图给你,剩下的就看你了。

横看成岭侧成峰,负追胜进各不同。不识庐山真面目,只缘身在庄闲中。

--

--

--

Get the Medium app

A button that says 'Download on the App Store', and if clicked it will lead you to the iOS App store
A button that says 'Get it on, Google Play', and if clicked it will lead you to the Google Play store
陈海

陈海

More from Medium

Book Review of Mr. Met

INTRODUCTION

Archive 2021: Hope in the Threshold of Time and Remembering Where You Came F

Journal Entry #3