Čau Andreji, k tým dôchodkom…

(teď už budu vykat, v titulku to byl odkaz na klasické “Čau lidi”. A taky vlastně píšu spíš PR týmu, než premiérovi, že jo)

Dočetl jsem dnešní “Čau lidi” report (zdroj) a musím smeknout před PR týmem, perfektně zpracované. Takže, prosím, Marku Hanči (spin doctor — z bílé černou a tak) a Marku Prchale (ideamaker — vymýšlí a píše), přijměte můj kompliment, ty důchody jste napsali skvěle. Sice ne zrovna kompletně a dle reality, ale skvěle. Tak pojďme na to (budu stručný, okomentuju jen pár odstavců :-) — vždy citace a pak můj komentář, jedeme:

Museli jsme teda ve sněmovně hlasovat nadvakrát, protože poprvé nám do toho hodil vidle senát.

Senát do toho “nehodil vidle“, ale navrhl úpravu. Od toho tam jaksi je, aby připomínkoval a případně i vracel návrhy zákonů Sněmovně.

Zástupci ODS totiž po dvaceti letech zjistili, že v Česku žijí nějací důchodci a pokusili se “naskočit na vlnu”😹

Tohle je krásný, takhle se vyjadřuje někdo, kdo rok upravoval zákon o EET, protože “netušil, kolik máme u nás forem podnikání”? — zdroj iDnes.

Vrátili nám zákon s tím, abychom prý přidali tisícovku všem, kteří jsou v důchodu 25 let.

Těch úprav bylo trošku více, ale téhle se budeme držet, teď to začne být zajímavé:

Super, takže třeba lidi, kterým je dneska 85, ale makali dýl než do šedesátky, by tu tisícovku nedostali.

Pravda, dokonce to je i přesně vypočítané podle kalkulačky (muž, 26.8.1933, odchod v šedesáti — 26.8.1993), akorát je tady háček:

Ten senátní návrh by přidal (cca) 400 tisícům důchodců, vládní (Andrejův) polovině — 200 tisícům důchodců. Zvláštní? Ne, logické. Například dnes osmdesátiletá žena (26.8.1938) mohla jít do důchodu 1993 (2 děti) až 1991 (5 a více dětí). Dle vládního návrhu tak 1000 dostane navíc v 2023, dle senátního by ji měla hned.

A jelikož je daleko více žen, co šly před 25 lety do důchodu, než lidí, kterým je 85+, máme tu rozdíl. Takže, Andreji, mohli jste přidat daleko více lidem, a zejména ženám, které se staraly o děti.

Mimochodem — ano, senátní návrh by o přidání připravil část důchodců nad 85 let (jak stojí v Čau lidi), jen jich není zrovna mnoho. Konkrétně by šlo o 3 % 85+ důchodců. Zdroj: PSP ČR. (tzn. cca 6000 lidí)

Perlička na závěr — (p. Vystrčil v Senátu): Protože ženy obecně, zejména za socialismu, měly nižší platy než muži, tak mají už dnes nižší důchod než 85letý muž. A touto úpravou se stane, že ten 85letý muž a starší bude mít přidáno dalších 1000 Kč. A ta 80letá žena, která vychovala 2 děti, šla do důchodu ve stejném okamžiku jako ten muž, nedostane přidáno a nebude mít nyní o 2000 nižší důchod, ale o 3000 nižší důchod. (fakt, ověřil jsem to výše, zdroj: Senát (doporučuji přečíst celé, je to zajímavé))

Plus sama ministryně práce a sociálních věcí za ČSSD řekla, že kvůli nepromyšlenému návrhu senátorů by důchodový systém zkolaboval.

Ano, to řekla. Takhle napsané to vzbuzuje dojem, že mluvila o penězích, nebo tak něco. Ve skutečnosti ale by, podle pí. Maláčové, mělo dojít ke kolapsu, protože by úředníci nezvládli ručně zpracovat těch 400 tisíc rozhodnutí o zvýšení důchodu. Ručně, protože systémy státní správy za miliardy neumí (?) vypočítat dobu pobírání důchodu. Fakt — zdroj: PSP ČR.

Je fakt vtipné sledovat ty politiky, kteří před lety důchodcům přidali 40 korun a teď mají plnou pusu sociální spravedlnosti. Co je, dámy a pánové, populismus, když ne tohle?

Co je populismus, to tak nějak demonstruje tenhle odstavec a další kroky vlády.

My samozřejmě budeme pokračovat v reformě důchodů. Rekordní růst je jen první krok. Dál se chceme zabývat hlavně ženami, které zůstaly dlouho doma s dětmi, a na stará kolena jsou za to trestané nízkým důchodem.

To ale řešil ten senátní návrh. Ne? 🤔