Un Caso de Individualismo
Original Text by Sena Yevenyo | Free translation by Marco Benavides
“Si no soy para mí, ¿quién será para mí …?”
~ El Anciano Hillel (Pirqe Aboth, Capítulo I, pág. 23)
En 1951, el psicólogo Solomon Asch realizó un experimento que involucró una tarea muy simple: comparar la longitud de varias líneas trazadas en tarjetas de papel. El experimento involucró a ocho participantes, cada uno provisto de una tarjeta con una línea dibujada en ella, seguido de otra con tres líneas de diferente longitud.
Imagínate a ti mismo en este experimento con otros siete participantes. Se le pide a usted y a los demás participantes, uno por uno, que elija qué línea entre las demás líneas de la segunda tarjeta coincide con la línea de la primera tarjeta. Usted elige la línea C. Casualmente, sus compañeros participantes también eligen la línea C. No hay errores allí; la respuesta es obviamente C. La tarea se repite varias veces con diferentes tarjetas con líneas de diferentes longitudes inscritas.
Han pasado algunas rondas y su respuesta aún coincide con la de sus compañeros participantes. Todas sus respuestas y las de los otros participantes fueron correctas. Casi sientes que estos extraños que acabas de conocer son tus compañeros de equipo, y tu patrón de pensamiento parece moverse en conjunto con los de ellos. En la siguiente ronda, sucede lo inesperado. Uno de tus compañeros de equipo elige una respuesta que percibes como incorrecta.
“Un error, supongo …”, te dices a ti mismo. El segundo participante también elige la misma respuesta, y tanto la primera como la segunda persona asienten con la cabeza. Luego, el resto de tus “compañeros de equipo”, uno tras otro, elige la misma línea que es diferente de lo que crees que es la respuesta correcta. Tu no podrías ocultar tu confusión mucho más tiempo. Comienza a manifestarse en tu cara.
Todos te admiran, la última persona que elige, ya que el investigador pregunta cuál crees que es la línea correcta. Usted se agita mientras mueve sus manos hacia la tarjeta.
¿Qué línea elegirás? El que crees que es correcto …
… o lo que el grupo piensa es correcto?
Al pasar de nuestros años de infancia a nuestra adolescencia, todos nos enfrentamos a una situación que nos obligaba a tomar una decisión: elegirnos a ti mismo y lo que piensas o elegir a la sociedad y lo que la sociedad piensa. Los seres humanos son animales sociales y, por lo tanto, tendemos a asociarnos con personas y grupos con los que nos sentimos más cómodos. A nadie le gusta sentirse solo, entonces, ¿por qué no decidimos vivir nuestros momentos y compartir nuestros pensamientos y sentimientos con los demás? Después de todo, tales experiencias nos hacen sentir completos y nos dan un sentido de pertenencia, una necesidad crítica para la autoconfianza y el desarrollo de la imagen y el valor de uno mismo.
Las relaciones humanas son importantes para cada individuo, pero al igual que en todos los compromisos, hay concesiones. Estar en un grupo requiere mucho compromiso: debe tolerar las ideas y creencias con las que no está de acuerdo, trabaje con personas que tienen principios totalmente opuestos a los suyos, haga cosas que le parezcan ilógicas y que nunca haría por su propia cuenta. ¿Podrían estas concesiones ser tan destructivas que atacan el libre albedrío y el pensamiento independiente de un individuo y poco a poco cambian la ideología de un individuo?
De los resultados de los experimentos de Asch anteriores, el 36.8 por ciento de los participantes cambió su respuesta para adaptarse a la respuesta incorrecta del grupo. ¡Esa es una minoría considerable! Eso significa que por cada 10 personas cuyos pensamientos contradigan lo que piensa el grupo, más de 3 irán con la mayoría sin importar qué. Algunos críticos pueden presentar excusas falsas de que los participantes no pudieron elegir la respuesta correcta porque pudieron tener mala vista o no entendieron cuál era el objetivo de la tarea, pero la tasa de error fue inferior al 1% en la muestra de control cuando los individuos no tenían Otros participantes a su alrededor para influir en sus decisiones.
Este no es el único experimento que ha mostrado este comportamiento. Otro experimento realizado por Gregory Berns en 2005 mostró que la tasa de error saltó del 13%, cuando no hay otros participantes, al 41% cuando se usaron seres humanos como participantes en el experimento y al 32% si se usaban computadoras. Otro experimento realizado por la sociedad alemana Max-Planck-Gesellschaft también ha demostrado que incluso los jóvenes a partir de los 4 años pueden verse influenciados por sus compañeros a una edad temprana, donde 12 de los 18 niños fueron con la mayoría, aunque no era lo que creían que era verdad. Lo mucho más interesante que observaron los investigadores fue que 8 de los 18 niños estaban de acuerdo con lo que sus compañeros creían que era cierto. Admitieron que la mayoría tenía razón cuando fueron interrogados en público (frente a sus compañeros) y en privado, ¡aunque era obvio que la mayoría estaba equivocada!
Vivir en grupos indudablemente amortigua nuestros pensamientos y creencias individuales e independientes, y estos mismos pensamientos y creencias nos convierten en quienes somos. Las comunidades en las que vivimos nos obligan a encajar y nos hacen no menos diferentes que nuestro colega o vecino. Pero si todos pensamos y nos comportamos de la misma manera, esto se traduce en un entrabamiento. Nadie tendría diferentes puntos de vista sobre temas, diferentes formas de realizar un proceso, diferentes puntos de vista sobre cómo gobernar un país. Cuando todo está en equilibrio, no hay cambio, ni movimiento, ni mejora, solo estancamiento social.
Si el crecimiento de la sociedad es sofocado por todos los que tratan de encajar o tienen las mismas ideologías, ¿por qué las personas evitan a quienes desafían el status quo de la sociedad o desafían los paradigmas ocultos establecidos por la gente? Creo que la sociedad lo hace para proteger su identidad en la medida en que está dispuesta a sacrificar todo para evitar que cambie y se vuelva mejor. Mata, exilia, avergüenza, encarcela, demanda y difama a cualquiera que ataque sus reglas ocultas. Es triste que todo esto resulte en la muerte de sí mismo, como lo ha demostrado en la historia de las naciones y organizaciones que se negaron a mejorar, simplemente porque temían el cambio, las nuevas ideas y creencias.
Por lo tanto, la próxima vez que una persona diga algo que sea contrario a lo que su sociedad, religión, escuela o compañeros creen o están de acuerdo, no la deje a un lado, ni la ataque verbalmente, ni intente etiquetarla. Escuche atentamente lo que él o ella reclama y, lo que es más importante, sus razones por las que cree en esas ideas. Solo las ideas nouveau son las que producen mejoras, no las ya existentes.
Si ha sido atacado por otras personas debido a sus creencias e ideas, no se preocupe. Las mismas persecuciones fueron experimentadas por aquellos que vinieron antes que ustedes. Sus ideas, inicialmente radicales, son las mismas que gobiernan el mundo en que vivimos.
“No comparto al mundo lo que pienso para que ellos piensen igual que yo, sino para que cuestionen sus creencias y fundamentos, para que puedan pensar en nuevas perspectivas inusuales para ellos y ver las cosas a través de los lentes en los que nunca habían pensado…”
~ Sena Yevenyo
Esta historia fue publicada originalmente en idioma inglés por Sena Yevenyo, aquí. Traducción libre.
