Da necessidade de imaginar ativamente

Marcus Telles
Jul 22, 2017 · 4 min read

Não conheço ninguém que deixaria de dar atenção à própria avó se ela estivesse sentada sozinha na sua frente. Mas basta colocarmos algumas paredes, carros e pessoas vendendo pipoca entre nós, e, pronto, facilmente passamos semanas sem telefonar para ela.

Louis CK explora bem como deixamos nossa moralidade ser moldada pelo aspecto material dos ambientes:

Na Carta Sobre os Cegos, de 1749, Diderot pensa sobre essa questão: uma sociedade toda composta por cegos, imagina ele, teria uma moralidade totalmente diferente da nossa; roubar, por exemplo, seria muito mais grave, já que um cego precisa de permanência mais do que aqueles que vêem. (Nossa problema é outro: é projetar na realidade mais permanência do que ela efetivamente tem, e organizar nossas ações a partir dessa expectativa equivocada.) Outros exercícios imaginativos também ressaltam essa relação contingente entre o mundo aparentemente “real” e os sentidos: Borges já imaginou como seria um universo feito apenas de sons; em O Perfume, de Patrick Süskind, Jean-Baptiste Grenouille passa alguns anos experienciando um universo mental de perfumes construído por ele próprio, enquanto seu corpo permanece em uma caverna. Já em O Fim da Infância, de Arthur C. Clarke, todas as crianças da Terra passam a operar com as mentes totalmente desconectadas de seus sentidos físicos, enquanto seus corpos se movem aleatoriamente por aí. Nenhuma dessas experiências é menos real do que aquelas que naturalizamos, e, de fato, nossas “viajadas” durante uma conversa ou enquanto andamos na rua, sem falar nos sonhos, são micro-experiências cotidianas muito próximas de um ou outro desses casos. Se podemos estabelecer esses diferentes tipos de relação entre nossos sentidos, nossas formações mentais e nossa moralidade, e se os modos habituais pelos quais fazemos são tão construídos quanto qualquer outro, então por que não fazer isto ativamente?

Da mesma forma, a visão deludida tomada como base nos oculta o desenrolar do tempo. Jamais deixaríamos de dar atenção a uma pessoa que irá morrer em breve. O problema é que não lembramos disso: quantas de nossas avós irão viver mais de uma década? De fato, a pergunta poderia ser mais radical: você deixaria de dar atenção a seres que estão a menos de cem anos de morrer? Eu jamais faria isso, só que sempre faço.

Essa cena de Family Guy é um exemplo bom de como nos enganamos ao não perceber a natureza processual dos acontecimentos:

Se deixo minha mente se limitar pelo espaço ao meu redor, não me conecto aos seres e processos que estão mais longe e que não são menos reais por isso. O mundo vira uma sala, uma tela, um estádio, e as infinitas possibilidades se reduzem às possibilidades de salas, telas e estádios. Também vale para o tempo: se deixo minha mente acreditar na substancialidade atemporal do que vejo agora, não percebo que o corpo que me atrai se formou e irá se dissolver, que a mercadoria que me atrai foi feita com um tipo de trabalho de não quero apoiar, que o plástico de agora é o mesmo que irá parar nos oceanos, etc. Tanto o trabalho quanto o consumo no capitalismo, por exemplo, operam e demandam essa lógica de alienação.

Sem imaginação, não é possível pensar a realidade. Para uma mente desatenta, um produto é só um produto, uma sala é o mundo inteiro, os defeitos que uma pessoa expressa em um dado momento são o limite do possível para essa pessoa, o atual modo de produção é o limite do possível para o mundo.

Na primeira metade do século XVIII, Giambattista Vico dizia: antes que possamos pensar criticamente sobre o que quer que seja, à maneira cartesiana, precisamos usar a imaginação para estabelecer uma linguagem comum, um certo campo de possibilidades e de significações. Se me movo pela vontade de ganhar dinheiro, ou se penso com o alcance temporal sempre curto, então todo raciocínio vai resolver problemas e ser eficiente apenas dentro desse chão que escolhi. É por isso, por exemplo, que política é primeiro sonho antes de ser “gestão”.

Tendo isso em mente, podemos nos dedicamos ativamente a cultivar uma mente mais esperta, mais ativa, que se pergunta: quem está sofrendo sem que eu tenha percebido? o que eu poderia fazer agora? o que tenho a oferecer? quem pode me ajudar? quais possibilidades estão abertas nesse exato momento? que valores e ideias estou promovendo com a minha fala? que impacto essa ação terá sobre os seres? que condições favoráveis irão se dissolver em breve? o que eu não estou vendo? que causas e condições formaram o atual cenário, que ações fazer para gerar outras condições?

“Viver o momento presente” não é a mesma coisa que “tomar a percepção presente como realidade”, porque o próprio ato de projetar uma essência na percepção presente já adiciona a ela vários significados que não são objetivos, por mais que pareçam. As coisas são processos, não têm substância. É preciso olhar as coisas e ver os processos que geram a aparência de coisas.

(Na parte 2: sobre “juntar os pontos” em um nível coletivo.)

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade