EOS’un merkezi olmayan sosyal deneyleri ve MATRIX’in merkezi olmayan uygulamaları (PART 1)

EOS’un Mainnet lansmanı ile, BM tarafından önerilen “blockchain’in anarşik özerkliğinin realizasyonu ile merkesizleştirilmesine dayalı bir sosyal deney” resmi olarak başladı.

BM, pek çok vesileyle, kimsenin çok güçlü olmadığı ve bu kuralların istikrarlı, stabil ve öngörülebilir olduğu bir hedefe ulaşmak için belirli bir toplum yönetim sistemini inşa ederek yaşamı, özgürlüğü ve mülkiyeti korumak için serbest bir pazar bulmayı umarak fikirlerini açıkladı.

BM ayrıca, Bitcoin, Ethereum ve EOS’un, öznel veya belirsiz durumları önlemek için yetkisiz işlemleri düzeltecek bir sistem kurması gerektiğine inanmaktadır. Bununla birlikte BM, yönetim ekibinin toplum tarafından güvenilen insanlardan oluştuğu Bitcoin projesi gibi “zincirin zayıf merkezi” tarafından yönetilen denetimi tanımıyordu. Aynı zamanda sanal paraya sahip olan kullanıcıların iş kararları üzerinde oy kullanabilecekleri “zincir denetimi” ile aynı fikirdeydiler; “tek para, tek bilet” in aslında bir plutokrasiye yol açacağına inanıyorlardı.

Aynı zamanda Blockchain projelerinden önce, ne POW ne de POS’un bu performans gerekliliklerini karşılayamayacağını ve özellikle de fikirbirliği mekanizmasının (concensus mechanism) kusurlarından kaynaklanan boşlukları göz önünde bulundurarak “bir kanun olarak kodlanan” efsanesinin bulunmayacağını belirttiler.

Bu nedenle, buldukları EOS’un çözümü, topluluk organizasyonlarından diğer blokların mevcut merkezi yönetiminden farklı bir dizi ilke oluşturmasını ve objektif ve onaylanabilir sözleşmeler gerçekleştirmek için blok zincir teknolojisini uygulamalarını istemektir. Bu arada, hakemin onaylanmayan sözleşmelerin sübjektif değerlendirmesi için hakim olduğunu düşünmesini sağlamaktır.

Bu gibi bir düşüncenin çözümü için örnekler, süpernotlar ve EOS’un grafen teknolojisi dahil konsensüs mekanizmasının tasarımına uygulanmıştır. Böyle yenilikçi bir tasarımın toplum kaynaklarını çekmenin etkilerini arttırdığını itiraf etmeliyiz. EOS, insanların sorunlarını, Anayasa’nın (blok.one), idare’nin (süpernode) ve yargı’nın (temel tahkim forumu) bölümlerini içeren bir dijital hükümet yoluyla çözmeyi, zincirin üstünde ve dışında denetimleri birleştirerek ademi merkeziyete yönelik bir denge noktası bulmaya çalıştı.

Bununla birlikte EOS, BM’nin öngördüğü gibi yönetişimde “merkezden uzak” olarak görünmüyordu. Böyle bir fikre karşı birçok meydan okuma, mainnet in piyasaya sürülmesinden sonra bir aydan daha kısa bir sürede meydana geldi, örneğin:

1. Son zamanlarda, Çekirdek Tahkim Forumu (Core Artbitration Forum), nedenleri açıklanmaksızın, 27 farklı cüzdan adresiyle işlemlerin prosesini yasaklayan supernod gerektiren bir “acil önlem koruma emri” yayınladı. Daha önce, süpernodlar hırsızlıktan şüphelenilen yedi hesabı kilitlemeyi de kabul etti. Bu önlemler önceden haber verilmeksizin sıkça alınabilir. Bu bakımdan, böyle bir güven kararının sonucunun kesin olup olmadığını kim belirleyecek?
2. Supernod lar, tüm mekanizmanın tasarımında çok önemli bir rol oynamaktadır, ancak supernod seçim sürecinde bariz problemler olduğunu görülmüştür. Örneğin, bu değişim, kullanıcılarına çok sayıda ücretsiz olarak oylama veya gönderme izni vermişti. Ancak, seçimlerden sonra, EOS yönetimine katılma konusunda hiçbir ilgi göstermediler. Oy açık bir merkezileşme sergiledi. Bitfinex’ten alınan oyların % 50'sinden fazlası, dört farklı oylama partisinden geldi. Fakat EOS New York’tan sadece 20 seçmen geldi.
3. Ayrıca, en az düzinelerce süpernotun kendi sunucularını blok üretmek için kullandıklarını iddia ettiler, ama aslında Google, Alibaba, Amazon ve diğer şirketlerin bulut hizmetlerini kullandılar. Bu, merkezi olmayan tasarıma karşı çıkıyor ve EOS’un karşı taraflar tarafından engellenmesi için riskler getiriyor.

Muhalifler, bu olayların EOS’un merkezi olmayan bir ağ olmadığı anlamına geldiğini savunuyorlar. Tahkim Forumu (Arbitration Forum) ve süpernodların gücü çok büyük. Konsensüs mekanizmasının tasarımı, gerçekte kurulması zor olan “insan doğasının iyiliği” ne dayanır. Sözde rakip olan V-God, EOS’un 21 supernod unun 21 farklı varlık olmadığını, ancak asıl olarak birbirine bağlı olduğunu belirtti.

En azından, bugüne kadar, EOS istikrarlı bilgi işlem kapasitesine destek göstermedi yada blockchain’in en büyük avantajı olan adalet için koruyucu önlemler almadı.

Ancak, bu projelerin ötesinde düşünürsek, blockchain gerçekten performans ve güvenliği dengelemeyi başaramaz mı? Gerçekten işlemleri tersine çevirebilecek kişiler tarafından yönetilmeye muhtaç olmak zorunda mıdır? Tam ademi merkezileşme (decentralization) sahte bir önerme midir?

Teknoloji geliştirme yasalarına göre, bu sorunlara verilen cevaplar açıkça olumsuzdur. Blockchain teknolojisinin geliştirilmesi ile bu problemlerin yavaş yavaş çözüleceğinden emin olabiliriz. Ama başka bir soru var, problem çözme süreci hızlandırılabilir mi?

İnternetin köklerinde olan blockchain gibi bir şeyin, mevcut birçok projenin imkansız üçgenlerindeki (trilemmas) mücadeleleri (internetin en gelişmiş verimlilik donanımlarının uygulanmış olması ve etkinliğini tam olarak açığa çıkarmak için konsensüs mekanizması tasarımı ile desteklenmesi şartıyla) büyük ölçüde hafifletebileceğine inanıyoruz.

MATRIX’in concensus mekanizması tasarımı, yapay zeka (AI) ile temsil edilen gelişmiş verimliliğin derin entegrasyonuyla optimal bir çözüm sağlayabilir. Yapay zeka (AI), blockchain tarafından sunulan gelişmiş ve verimli ilişkiler ve önceki blockchain konsensüs mekanizması tasarımının avantajları içerir.

MATRIX Projesi, kullanıcılara ve geliştiricilere dost olan temel zincir, yapay zeka (AI), güvenlik savunması, sistem uygulamaları ve blockchain işletim sistemlerini içerir. Yapay Zeka (AI) endüstrisine hizmet eden AI blockchain projelerinden farklı olarak, aslında yapay zekanın kapasitesini blockchain’in tüm yönlerine dahil eder. MATRIX’in güçlü çekirdek ekibi, yapay zekanın kendi blockchain projelerde uygulanmasına güçlü bir destek sağlıyor.

Ekip, iki uluslararası yarışma kazanan ve yüksek hızlı demiryolu (One Belt One Road — OBOR) için yapay zeka (AI) erken uyarı güvenlik çözümleri tasarlayan, ulusal tanınmış bir AI profesörü, Çin’deki ilk WiFi çipinin modeli için dominant tasarımı yapan bir üst çip tasarım uzmanı (aynı zamanda Liaoning uçak gemisi için iletişim planlama sistemini tasarlamıştır) ve yerli DSP işlemcilerinde en yüksek performansa sahip olan dijital hızlandırma işlemcilerinin sorumluluğunu üstlenen bir üst madenci ve çip bilimcisi gibi birçok bilim adamı içerir. Ayrıca MATRIX , Samsung Semiconductor ve AMD için önemli bir proje lideri olarak çalıştılar.