Cidades Inteligentes, Cidades Vigiadas: uma oficina de mapeamento experimental

MedidaSP
MedidaSP
Jul 25, 2017 · 4 min read

Esta oficina já foi realizada na FILE e no SESC SP. Se você tem interesse em participar de uma próxima oficina, mande um email pra gente em contato@medidasp.com com o assunto “Oficina: Cidades Inteligentes”.

Neste mês realizamos em parceria com Leila Santiago uma oficina como parte da FILE 2017, o Festival Internacional de Linguagem Eletrônica de São Paulo.

Intitulada "Cidades Inteligentes, Cidades Vigiadas", a oficina tinha o objetivo de discutir as implicações sociais e políticas dos possíveis conceitos de cidades inteligentes através de duas metodologias: design especulativo e cartografia.

"Cidades Inteligentes" merecem um enfoque crítico

O termo cidades inteligentes está atualmente por todos os lados: nas discussões sobre coleta de dados e "data-driven urbanism"; nos carros autônomos do Uber e nas iniciativas do Google Sidewalk Labs; e em iniciativas de crowdsourcing e ciência cidadã para resolver problemas urbanos.

O termo é muito popular e geralmente apresentado como algo benéfico, neutro, ou beirando o senso comum. Ele é cada vez mais apropriado e definido por uma série de empresas de tecnologia da informação e comunicação (TIC).

Um olhar crítico para as cidades inteligentes é urgente, e acreditamos que deverá passar pelos seguintes pontos, levantados por Rob Kitchin:

  • Complexidade: cidades não são sistemas que agem de forma racional, mecânica e linear, como são muitas vezes retratadas;
  • Poder: movimento smart cities é dominado por corporações com interesses próprios, influenciando governos;
  • Profundos impactos sociais, éticos e políticos: por exemplo em privacidade, controle sobre dados, controle e transparência de algoritmos;
  • Segurança (dos sistemas): quais os impactos de falhas de segurança em uma cidade totalmente conectada?

Design especulativo e cartografia para problematizar e visualizar cidades (inteligentes ou não)

No nosso workshop de duas manhãs, queríamos não só discutir as implicações da definição das cidades inteligentes, mas também projetar visões especulativas para o futuro de modo a problematizar o presente.

Construímos um exercício de futurismo baseado em técnicas de design especulativo. Como apontam os designers Dunne & Raby, futuros especulativos servem como “(…) ferramentas para entender melhor o presente, e para discutir qual futuro as pessoas querem e os que elas não querem.”

No exercício, desafiamos os participantes a criarem uma São Paulo distópica (como contrário de utópica) cinquenta anos no futuro.

Os participantes então criaram um mapa oficial das sua São Paulo distópica. O objetivo era construir um cenário futuro ao manipular convenções de representação cartográfica e distorcer dados da cidade atual.

Algumas vistas dos mapas produzidos pelos alunos no workshop

Muitos dos mapas utilizaram ícones para representar situações de vigilância e controle. Alguns substituíram ruas por infraestruturas de comunicação; outros destruiram o térreo das cidades já que todos viveriam em um andar superior conectado por passarelas (exceto aqueles que ficaram para trás). Um mapa desfez as ruas, que se tornaram inúteis a medida que todos habitantes passaram a se deslocar em carros autônomos.

No dia seguinte, esses mapas serviram de base para o próximo exercício. Inspirados em iniciativas atuais—que utilizam dados e tecnologias para combater vigilância, ganhar acesso à terra, atuar em emergências e promover ciência feita por cidadãos — os alunos desenvolveram uma série de narrativas de resistência online aos cenários distópicos criados.

Uma narrativa produzida no workshop, lidando com a questão da memória

Suas narrativas lidavam com coletivos de hackers, ativistas, e estudiosos, que buscavam resgatar memórias, espaços, autonomia e identidade na cidade inteligente e distópica do futuro.

Nesta narrativa, os parques e seu estado ambiental assumiram o foco

Cidades inteligentes de "cima para baixo" X "baixo para cima"

O modelo da cidade inteligente como um computador é muito difundido pelos mesmos atores que querem estar envolvidos na "otimização" desse computador habitável. Essa é uma visão sistêmica e de baixo para cima, como aponta o programador Paul McFedries:

A cidade é um computador, a paisagem das ruas é a interface, você é o cursor, e o smartphone é o dispositivo de entrada. Essa é a versão da ideia “cidade como computador” baseada no usuário, de baixo pra cima.

Mas há também uma versão de cima para baixo, que é sistêmica. Ela olha para sistemas urbanos como transporte, lixo e água e indaga se a cidade seria mais eficiente e melhor organizada caso esses sistemas fossem “smart”.

Iniciativas de baixo para cima são necessárias como contraponto ao discurso dominante sobre cidades inteligentes. Essas iniciativas nos ajudam a pensar futuros que, embora não sejam prováveis, são certamente possíveis—se formos capazes de pensar os futuros que queremos e os que não queremos.

Bernardo Loureiro é urbanista e programador, especializado em mapeamento, análise e visualização de dados. É criador do Medida SP, um laboratório de visualização urbana.

Leila Santiago é arquiteta e designer e trabalha em um amplo campo disciplinar, incluindo projetos de exposições, arquitetura, design gráfico e serviços. Atualmente é consultora no Grupo Tellus, ajudando a criar e implementar serviços públicos inovadores.

Agradecimentos especiais à equipe do FILE FESTIVAL pelo apoio na organização do workshop.

MedidaSP

Written by

MedidaSP

Laboratório de visualização urbana em São Paulo, SP. Mais em medidasp.com

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade