Koko Nimi
Koko Nimi
Sep 5, 2018 · 2 min read

Kylläpä olen laiska kirjoittamaan. Edellisestä ja ainoasta kirjoituksesta on kulunut yli vuosi ja paljon on tapahtunut sillä välin.

Syyskuussa 2017 aloin pitää kirjaa sijoituksista ja säästöistä tarkemmin. Siitä eteenpäin olen suunnilleen palkkapäivien aikaan päivittänyt kirjanpidon ja on kyllä ollut palkitsevaa seurata kehitystä. Tällä hetkellä kokonaissäästökertymä on n. 33.000 €. Suorien osakesijoitusten arvo ylitti viime viikolla 15.000 €. Mukana on joitakin satoja euroja vähän vähemmän likvidejä sijoituksia, mutta halusin kuitenkin laskea nekin mukaan. Edellisessä kirjoituksessa mainittu uusi autokin tuli tässä välissä ostettua velaksi. Katsoin kuitenkin saavani rahalle parempaa tuottoa sijoituksina kuin mitä autolainan korko on, joten käytin säästöjä ostamiseen vain vähän.

Myös palkkani on noussut pariinkin kertaan tällä välin ja työpaikkakin on vaihtunut. Viimeksi kirjoitin kuuluvani korkeimpaan 11 %:iin, mutta palkankorotusten myötä kuulun nyt 5000 €:n kuukausipalkalla juuri ja juuri korkeimpaan tulokymmenykseen [1]. Puhdasta voittoa palkankorotukset eivät ole olleet, sillä työpaikan vaihdon myötä työsuhde-edut huononivat.

Osakesijoituksissa olen pyrkinyt noudattamaan strategiaa, että yhtiö maksaa hyvää osinkoa ja tekisi “jotain oikeaa”. En ole siis esimerkiksi Facebookiin sijoittanut, koska mielessäni sen arvo perustuu vain aineettomaan liiketoimintaan ja voi siksi sulaa hetkessä. Olen myös yrittänyt vähän katsoa, ettei yritys jakaisi kaikkea tulosta osinkona vaan että tuotekehitykseenkin jäisi kunnolla rahaa. Olen pariin kertaan joustanut osingonmaksuvaatimuksestani, jos yhtiö on vaikuttanut laadukkaalta ja osingonmaksu turvatulta. Yhtenä esimerkkinä Stanley Black & Decker, Inc (SWK), jonka osinko on vain 1,8 % osakkeen hinnasta, mutta toisaalta se jakaa ulos vain 31 % tuloksesta ja se on kasvattanut osinkoaan 50 vuotta putkeen. Omassa mielessäni kyseisen yrityksen tuotteet ovat laadukkaita ja sitä kautta uskoisin yrityksenkin olevan. Huom! En siis todellakaan suosittele tekemään tämän perusteella mitään sijoituspäätöksiä, sillä kyseessä on vain oma löyhään analyysiin perustuva päätökseni. Kunhan nyt sanoin sen ääneen, että voin itse myöhemmin ihmetellä, miksi jotain on tullut tehtyä.

Tällä hetkellä politiikan kentällä puuhataan sijoitussäästötiliä [2]. Ajatuksena siinä on saattaa piensijoittajat ja institutionaaliset sijoittajat samalle viivalle verotuksen suhteen ja vaurastuttaa suomalaisia. Hieno juttu ja askel oikeaan suuntaan, mutta parempikin se voisi olla. Ensinnäkin, miksi sitä varten pitää olla erillinen tili? Se tarkoittaa taas sitä, että valtio käynnistää jättimäisen IT-projektin, johon palaa tuhottomasti rahaa ja että sinne laitetut varat ovat ehkä keskimääräistä alttiimpia hallituksen oikuille. Lyön melkeinpä vetoa, että jos ja kun Demarit pääsevät määräämään, tulee tiliin veroheikennyksiä niin, että siitä tulee turha. Kuten PS-tileille kävi. Toiseksi, miksi siihen piti laittaa yläraja? Tätä ovat muutkin kritisoineet, että eihän 50.000 €:n säästöt vielä tee “rikasta”. Ei niillä vielä ainakaan elä. Näkisin mieluummin pienemmän pääomatuloveron pienemmille summille ja osingot voisivat kokonaan verottomia vaikka 1.000 €:oon asti. Ilman mitään sen parempia verokertymälaskelmia, sanoisin, että olisi vielä parempi, jos osingot olisivat verottomia jopa vaikka 10.000 €:oon saakka. Tuolloin aletaan puhua sellaisista pääomatuloista, joilla on jo vähän merkitystä ja niihin pääseminen nopeutuisi huomattavasti.

[1] https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005257726.html

[2] https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005807743.html

    Koko Nimi

    Written by

    Koko Nimi

    Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
    Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
    Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade