{ UX 雞蛋糕 } 焦點團體研究法(理論篇)

Mina Liou
Mina Liou
Jul 20, 2017 · 4 min read
焦點團體研究法(Focus Group / Focus Interview,圖源

起源

焦點團體研究法(Focus Group / Focus Interview)在 20 世紀以一種社會研究方法之姿被提出;在第二世界大戰時,演變成一種改善士兵生活的方法。

定義

焦點團體研究法是個結構化、有人主持的小組討論,用來揭示目標用戶的偏好、認知、經歷回顧以及優先級陳述的方法。

目的

讓人們自然地分享自身的需求、關注點、最看重的功能以及找出優缺點。

焦點團體研究法:
「非推理而是理解、非概括而是確定範圍、非陳述而是人們如何認知與提供觀點。」

種類

1) 探索型

● 目的:獲得人們對特定主題的普遍態度
● 效用
- 潛在用戶如何理解它?
- 潛在用戶會用什麼詞語描述它?
- 潛在用戶會用什麼標準評價它?

2) 功能排序型

● 時機:產品輪廓大致抵定
● 效用
- 哪些功能最吸引人?
- 它們為什麼吸引人?

3) 競爭分析型

● 目的
- 人們看重自家的哪些產品功能?
- 競品對人們的吸引與排斥之處?
● 效用
- 競品給人們帶來的用戶體驗是什麼?
- 競品未滿足人們哪些需求與願望?
- 競品與人們之間的聯繫是什麼?

4) 趨勢解釋型

● 時機:重新設計產品
● 效應:透過用戶的動機與期望來解釋他們的行為

研究架構

1) 研究主題:3~5 個

2) 目標人群
● 4 組,每組 6~8 人為最佳互動比例。
● 特質:不批評、樂於分享與回饋。
● 把感覺矛盾、不自在或話不投機的族群拆開。

3) 訪談流程
● 暖場
● 一般性問題
● 深入問題
● 問卷與反饋
● 結束與感謝

4) 訪談技巧
● 順序:一般問題至具體問題
● 主持人的問題要具體、清晰。
● 每個問題慢慢縮小討論範圍
● 遇到爭議性問題可做調整
● 不暗示與刻意引導、無關對錯、保持開放。
● 一次一位參與者回答,其餘有不同意見再補充想法。
● 強調參與者的個人化的意見、價值觀、行為以及經驗。

應用範圍

1) 競品研究
2) 重新設計產品
3) 產品週期初期:蒐集用戶需求與概念設計
4) 產品週期中後期:功能排定與優先級、驗證設計、測試原型。
5) 新品試水溫

優缺點

優點
1) 挖掘人們的理由、態度、期望、動機、價值觀以及回憶。
2) 分享人們對問題的看法、核心體驗的假設以及與現實世界情況的連結。
3) 同類型用戶可以互相補充觀點;對立型用戶可各自表述觀點。

缺點
1) 意見領袖的過度發言,將干擾其他參與者。
2) 小量樣本,無法代表大多數人的看法,而是一組相似人群的觀點。
3) 無法理解人們「實際」行動的方法(必須搭配使用性與日誌研究)

這裡指的「一組相似人群」之所以沒有嚴格定義,是因為有太多種可能的分法,且端看研究目的為何?例如:人口統計的分法(性別、年齡、職業、區域性),或態度、觀念、認知上的分法,或生活習慣、經驗上的方法,甚至是職權迴避的分法等喔!

結語

每一種研究方法都有其優缺點,而且變因太多…例如:工具的挑選、題目的設定、參與者的含金量、主持引導的經驗值、如何剖析等等,每個環節都會影響研究結果;建議大家善用多種方法來交叉驗證、取得一個中立、參考價值高的綜評成果。

參考來源:
Observing the User Experience, Second Edition: A Practitioner’s Guide to User Research


)

Mina Liou

Written by

Mina Liou

✨ UX 圖創師(❤️ 使用者經驗設計 + 🎨 圖像溝通 + 💡 創意思考)🥑 不專業廚娘 📖 自學數據分析,https://www.facebook.com/minaliou1008

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade