土包子，上海，第十八日（7/11）

今天又回到民族主義的課堂，延續上週的平權運動，談到聯邦政府動用公權力，用超過州政府的力量來推動平權措施。整體來看，有點像是美國人的國家宣傳，看了之後讓我覺得美國好棒><雖然老師感覺確實是覺得美國很棒，所以引用了很多總統或是民權領袖的說法，不過這樣看起來，總是覺得有一種距離感，畢竟只是看一些個人的說法，好像沒辦法很精確的反映到社會風氣的改變，應該要多一點佐證才是。

接著話題不知道為什麼談到黑人平權運動紀念碑的設計者是個華人，叫做林瓔，是個華裔藝術家，林徽因的姪女，除了設計這個紀念碑之外，還設計了越戰紀念碑，讓她一試成名。同時還談到李文和，一個臺裔的科學家，被美國控告將機密洩漏給中國，來說明美國作為一個國家對於非白種人的歧視。

接著正式進入蘇聯階段。蘇聯是一個多民族的國家，而且從統計資料來看，不同種族之前的互動相當頻繁，通婚頻率，俄語通用比例都相當高，那為什麼最後會因為各國要獨立而分裂呢？

這部分主要就談到蘇聯為什麼會失敗，這點中國人的見解倒是是跟台灣教的差不多，為了發展軍工業等高科技，把大部分的資源集中在上面（跟金小胖一樣），但是又得要靠農業來支撐，只好用制度把很多農民定在土地上，為了便於管理，將他們的生活組織化，有點像人民公社的感覺，導致生產效率、意願都大幅降低，對於共產黨的信心也下降…

講得很快，而且這節課沒有很詳細地講到底發生了什麼事（感覺老師對這方面研究也不多），所以就這樣結束了…跟台灣的人比起來，差別似乎在他們的家人和老師本人有接觸到共產主義集體生活的經驗，可是想法跟台灣的差不多。老師也提到中國自己對文化大革命沒有積極地反省，試圖想要淡化發生過的這些事情，感覺很不滿。

晚上回到房間，為了寫作業開始看之前一直沒機會看的「辯護人」。這部片事實上是以盧武鉉為本，寫一個律師如何開始對抗專制政府，在開庭過程中遇到了哪些事件。

這部電影跟之前有意思社放的華麗的假期有點像，都是爭取權利，挺身而出鬥爭的故事。主角一開始是做房地產登記和稅務處理的律師，後來因為自己常吃的麵店老闆的小孩因為組織讀書會而被抓，帶著麵店老闆去看孩子時發現受到重重的阻攔而且孩子受到刑求，開始一步步地深入了解關於這個專制政府的一切，並決定為他挺身而出。

裡面其實呈現了很多不同面向的看法，有覺得安安穩穩過生活比較重要的，有覺得有錢了之後才能實行民主的，當然也有主角這派全力抗爭的，其實對應到台灣或是中國，有很大一部分的人是持第二種意見的，我想，在日趨和平穩定的日子，持這種想法的人應該只會增加不會減少吧，畢竟人是無法對沒經歷過的事情有記憶的，除非自己回去看相關的敘事，這個時候突然覺得這些意見的討論，直到今天依然會重複的出現，有種熟悉的感覺，只希望越來越靠近社會的我，還是像現在一樣支持人對於基本權利的追求吧。

不過他們吃的那個湯麵看起來真的不太好吃。