《遠見》在2020年5月13日及27日，由記者林珮萱分別報導了兩則新聞如下：
我感到很困惑，雖然5月13日《遠見》尚未來地方採訪，但5月16日《遠見》派了記者與另一名攝影師來到地方採訪。後續的報導卻也從未見居民們的聲音在其中。
採訪當天，兩人搭著火車從台北來到花蓮，並且在花蓮市租車後驅車來到豐田與我們見面。我在前一天接到通知，他們說《遠見》要來採訪，豐山村能不能有個青年一起到現場，與豐裡村、豐坪村，還有樹湖村的村長，大家一起在樹湖村接受記者的採訪？
我同意了。下午全程的跟著記者們在樹湖村；在抗議事件扮演著揭露要角的孫義方老師，以及吳柏熹老師也在現場。但我萬萬沒想到，《遠見》沒有說任何居民們的聲音，後續也只寫著劉明哲的發言：「一切都等到鄉親覺得溝通完成了，我們才講下一步」。
我想想，既然記者來採訪，居民們的聲音都不願寫（或者是還沒寫？），只有企業的說法，那不然我就先來寫好了。
卜蜂樹湖村的「水土」問題
5月16日，採訪伊始，樹湖村村長很氣憤地拿出了一疊資料，大概自2018年左右至今的公文與他所蒐集的文件，厚度大概有15公分這麼大一沓。
其中包含過去的舊照片，以及卜蜂預定地在大雨後，山上泥水傾瀉而下的資料照片。樹湖村長說：「卜蜂企業認為這個地方不在水土保持區就沒有土石流的問題，但是過去的經驗卻告訴我們，只要豪大雨的特報，以及颱風過於危險發布警戒時，這一帶的居民們卻是都得撤村」。
樹湖村長對卜蜂於5月13日在台北寒舍艾美酒店的發言感到不滿，他認為，不在土石流潛勢區，但卻明確有水土保持與泥流問題：「居民都要撤村的情況下，養雞場蓋在這裡難道不會有任何問題嗎？」。
不討論土石流的問題，卜蜂養雞廠還一直沒談到一個問題：用水－－一個25萬隻蛋雞場的用水。
樹湖村長問：「卜蜂到現在從未交待他們的水到底來自於哪？許多樹湖村的居民們在自來管線可牽到的地方，能夠享用自然水；但也有許多居民，得靠自己去山上拉管線到家中，家裡才會有得用水」。
但其中，不管民生用水的話，也無法忽略樹湖溪是整個大豐田地區最重要的「農業灌溉命脈」。
上圖中，我自己用小畫家截圖與標記，最重要的原因是要讓大家看見樹湖溪與整個大豐田地區的關係。
豐田地區在1913年建村後，為使這片土地盡快地可以耕種，當時的日本政府馬上決定要整治兩處水。一是花蓮溪，要避免花蓮溪每年在汛期的氾濫影響生命居危。二，則是農業的灌溉用水，以樹湖溪、支亞干溪作為供應整個大豐田地區的農業耕種。
於是在豐田大壩建造完畢以後，豐田圳於1916年建造，先引進壽豐溪的溪水作為豐坪、豐裡地區的灌溉；後則以樹湖溪為基底，保障豐山村到今日壽農地區的農業耕種。除了農地用水之外，樹湖溪的溪水，是共和村養殖漁業區的水源上游－－更清楚一點說，就是今日門諾醫院壽豐院區、立川魚場、三農場等地區的水源頭。
影響多大呢？這個養雞廠將是整個豐山村431公頃的農地用水的上游，還擴及共和村的養殖業：豬隻、黃金蜆、吳郭魚。如果不談水土保持問題，光是用水與排放汙水，都會直接影響豐田乃至壽豐、共和等五個村落接近200名左右的農人、養殖戶，以及著名的立川漁場和理想大地渡假園區。
但這個養雞廠卻不用做任何的環境評估，只要送件給予縣府審查，它就能夠成為地方掌控水源最關鍵的產業。在環境污染中，下游相關的農林漁牧業者，完全無法承受卜蜂任何一次可能造成的汙水排放。只要一次的汙泥傾倒、汙水亂排放，都可能使整個豐山村的農業到共和村的養殖漁業通通受到汙染。
這是那天《遠見》的新聞，卜蜂沒有告訴大家的。
它只說，卜蜂想要跟地方合作，它想要和地方溝通，卜蜂錯了嗎？
卜蜂豐坪村的「水土」問題
再給大家看另一幅圖，是卜蜂預計將會在豐坪廠設置的地點。
前面說到，豐田村之所以適宜居住，很大一部分的原因，是在於過去的治水；分別從支亞干溪（壽豐溪），以及樹湖溪引水進入到豐田平原，逐漸完善豐田三村的農業用地與灌溉。
樹湖溪將會在卜蜂樹湖廠的建造下，暴露在危機與風險之中，影響下游高達200人左右的農業從業者，還有接近200人左右的服務業從業者；地方的農業與環境，無法承受任何一次可能的汙染。然而，豐坪村的水土有沒有問題？
在上圖中，同樣可以看見豐坪廠的預定地，它鄰近最近的住宅在500公尺以內，2公里內還有著名的景點雲山水；更為諷刺的是，不到500公尺的距離，另有壽豐鄉垃圾掩埋場，以及砂石場。
同樣的，豐坪廠的設置位於豐坪村水源頭的上游。地圖上的溪口排水圳，即是1916年日本人引進支亞干溪水建造的豐田水圳系統。這一套系統，影響豐田三村的農業土地面積達641公頃，高達百餘名農夫在風險之中。
這是一個想要與地方溝通的企業所做的事情嗎？
我們知道水對於一個地方多麼重要，尤其對於農村而言。然而，卜蜂從大豐田地區的設廠，以及鳳林、光復兩地的設廠，全部都在水源地上游。各位，全部都在水源地的上游；這不是汙染問題，而是農村產業的經濟最大危機。
看到他們說要與地方溝通，你會覺得特別的可笑，他們想要直接把地方的命脈給掐住。哪怕它能創造一百個、一千個就業機會，那又如何？農人們只會全部變成卜蜂企業的奴工。哪怕大家擁有土地，土地也無法耕種。
沒有水的農村，只能像是《瘋狂麥斯：憤怒道》一般，我們在祈求著「不死老喬」的放水。
為什麼反卜蜂？
其實，反卜蜂鄉親的另一項難解心結，更與去年卜蜂被爆出彰化汙泥案有關。……彰化汙泥案難以解釋清楚，連帶也讓花蓮鄉親內心難平，失去對卜蜂的信任。為此，卜峰針對彰化汙泥案舉辦說明會，闡明後續的汙泥處理進度，以及未來如何規劃汙泥處置。
《遠見》的報導中，說卜蜂的問題是一場「信任危機」。2020年5月16日他們來採訪後，知道完全不是如此。我們對卜蜂最大的抗議，是這個企業完全沒有要尊重地方，甚至只想著掌控地方，掐住農村的咽喉。
光是《遠見》的記者來採訪前半個小時，我能夠寫出這樣的內容，最後為什麼會變成：「卜蜂做錯了什麼？」，以及不斷重申劉明哲的話：「會與地方溝通」。我以為村長、孫教授、居民們都說得非常清楚了，但《遠見》仍然問，卜蜂做錯了什麼？
它錯在它想要殺死整個農村。就這麼簡單而已。
