Я читаю «Дай вам Бог здоровья, мистер Розуотер или Не мечите бисера перед свиньями» Воннегута
5-я часть марафона, посвященного 95-летию со дня рождения Курта Воннегута. Я перечитываю романы автора и зову всех присоединиться к чтению и обмену впечатлениями.
Про эту книгу невероятно трудно рассказывать.
С одной стороны, она кажется очень простой — когда я читал её впервые в 13 лет, я много смеялся. И над Розуотером, и над его отцом, и над другими персонажами. Над концовкой тоже ржал, конечно, и цитировал напутствие главного героя, и ржал снова.
Даже когда я пересказывал другу сюжет этой книги с месяц назад (уже в процессе перечитывания), я упирал на относительную простоту этого романа по отношению к прочим книгам автора.
А потом я дочитал «Розуотера» и мнение поменял.
Ошибся, извините.
Недаром автор биографии Воннегута Stanley Schatt писал, что «Дай вам Бог здоровья, мистер Розуотер» — одна из самых сложных книг писателя, а сюжет как таковой сыграл с ней злую шутку.
Вот и рецензия на этот роман в New York Times от 25 апреля 1965 года начиналась следующими словами:
An analysis of Kurt Vonnegut’s newest novel really requires the services of a social historian rather than a book reviewer. Here is a book that is devoid of anything as square as a plot, its text broken up into short epiphanies, like poetic cantos, with typographical squiggles for segues.
Возьмём паузу, отдышимся, пусть выветрится запах нафталина.
Фантастического антуража в «Розуотере» не найдёшь, но именно тут впервые появляется во плоти Килгор Траут — фигура во Вселенной Воннегута вполне себе знаковая.
Конечно, его настоящий звёздный час ещё впереди, но представлен он читателю вполне занимательно:
…what Trout had in common with pornography wasn’t sex but fantasies of an impossibly hospitable world.
Пересказывать сюжет «Розуотера» — труд неблагодарный, как вы уже поняли, так что я не буду. Равно как и отвечать на вопрос, о чём, собственно, этот роман. Тут каждый может найти пачку ответов — в меру своей испорченности, в меру стремления считать Воннегута последовательным или однообразным, в меру понимания контекста, которому принадлежит эта книга, в меру ещё тысячи и одной мелочи, которые, как водится, в системе сложной и запутанной могут иметь решающее значение.
Приведу цитату — может быть, она прольёт свет на проблему?
По крайней мере, мне так кажется, что может:
Hello, babies. Welcome to Earth.
It’s hot in the summer and cold in the winter.
It’s round and wet and crowded.
At the outside, babies, you’ve got about a hundred years here.
There’s only one rule that I know of, babies —
God damn it, you’ve got to be kind.
Если бы я писал аннотацию к «Дай вам Бог здоровья, мистер Розуотер», я бы не стал ничего придумывать, а только взял бы из текста романа два маленьких отрывка.
Первую цитату уже привёл, она выше, а вторая, конечно, вот эта:
“…And tell them that their father loves them, no matter what they may turn out to be. And tell them — ” Eliot fell silent, raised his tennis racket as though it were a magic wand.
“And tell them,” he began again, “to be fruitful and multiply.”
Вот, в общем-то, и всё.
