Эвтаназия. Маленький нюанс

Есть один маленький нюанс, который почему-то многие, в ходе этих бесконечных споров о допустимости смертных казней и эвтаназии, в упор не замечают. Зато замечает статистика. Дело вот в чем: в большинстве случаев, люди, выступающие “за” смертную казнь (право государства на убийство человека, совершившего преступление) и люди, высказывающиеся “против” эвтаназии (право умирающего человека на избавление от мучений путем умерщвления) — это одни и те же ребята. Первый случай они называют “заслуженным возмездием”, “справедливым наказанием”, на второй случай они наклеивают ярлыки “тяжкий грех”, “позорный суицид”. В первом — они, якобы, ограждают социум от деструктивных и опасных элементов, а во втором — не дают шаткой морали общества скатиться в “этическую яму”. В первом случае — они дарят карт-бланш государственной системе на убийство человека против его воли, а во втором случае — осуждают волю человека, страдающего физически и не имеющего шансы на выживание, совершить безболезненный уход из жизни. В первом — наделяют правом одних людей легально забирать жизнь других, во втором — не дают распорядиться человеку собственной.

Понятно, что никакого диссонанса в головах этих людей не возникает и ни одна тучка сомнений не может омрачить их ясную картину мира. Возможно, лишь оказавшись в одном из этих двух случаев, они начнут подозревать что-то неладное.

Show your support

Clapping shows how much you appreciated придавай значение’s story.