这就是为什么考察设计师的一个重要因素是他们是否能 justify design decisions(辩解设计决定)。当开会时有非设计人员问你“为什么不用。。。/你有没有考虑。。。”的时候,潜台词也许是“你智商在线吗”,这时候你就可以搬出理由123,试过的其他123,利弊123,然后对方大写的服;要是不服,那么请在理由充分的时候潇洒的甩出一句 thank you for your feedback, we can follow up on that(谢谢你的建议,我们可以私聊),潜台词是 you’ll never see me again(走好不见)。所以如何在被围攻的时候逆袭是设计师的必备生存技能。本例是夸张修辞的玩笑话,认真的孩子不要当真。
设计是门逻辑学,然后才是美学
Sunny Wang
659

艾玛,那我以后还能不能问设计师 “为什么不。。。” 😱

程序员和设计师,产品经理可能站在不同的角度考虑问题,多问一个问题可能会让产品更靠近完美。别人问“什么不”的时候,不喜欢被粗暴的理由拒绝。最好的拒绝就是“我考虑过你说的这种情况”。像

https://medium.com/@dustin/how-to-get-value-from-wireframes-f40c2cf27960#.vjtjg4jbf

这篇文章讲的,我已经做过N多种考虑了。这时候别人就只能点赞了。

One clap, two clap, three clap, forty?

By clapping more or less, you can signal to us which stories really stand out.