A conversa mole do presidente da Corte, a prisão e os 70 anos…

Uma reflexão sobre a frase solta do presidente do STF sobre a “eliminação” de prescrição para crimes…

Nelson Itaberá
Nov 1 · 3 min read

Não sou formado em Direito, mas gosto de raciocinar, como cidadão e jornalista, sobre as nuances da operação real do que está escrito nas leis e os caminhos traçados pela Constituição.
A “polêmica da ocasião” é a tendência do Supremo Tribunal Federal (STF) em mudar o entendimento que a Corte — recentemente — estabeleceu de que após decisão de colegiado, ou seja, já em segunda instância, o denunciado é considerado ‘criminoso’ e, portanto, deve começar a cumprir sua pena a partir desse fato jurídico.
Como cidadão preservo a lamparina na direção do conceito do trânsito em julgado estabelecido na Constituição, condição estabelecida para que um cidadão possa ser considerado, ao pé da realidade, culpado. O caso do bar Bodega e dos irmãos Naves pressionam o estado de consciência. Os erros, a forma e as teratologias podem gerar dano irreparável no conceito de culpado.
Mas não fecho os olhos para as demais nuances do tema, até por missão profissional de reflexão.
E aqui trago duas, entre várias questões que merecem dialética.
Uma é da corrente de juristas na direção de que a definição de “culpado”, do ponto de vista de conceito à aplicação penal, estaria definida em julgamento de segunda instância.
Assim, para esta corrente, o MÉRITO de uma ação por corrupção ou prática de homicídio, por exemplo, estaria decidido em segundo grau. Os recursos em terceiro grau viriam, nesta tese, para discutir questões de FORMA e não mais de mérito.
A “justificativa” não prevista em lei de que o delatado tem de ser ouvido antes ou depois do delator, por exemplo, — e que levou o STF a anular a condenação do ex-presidente do Banco do Brasil (Bendine) — não muda o fato de que, conforme decisão em segundo grau, ele foi condenado. Mas a “filigrama” encontrada pela defesa encontrou coro nos 11 membros da toga Suprema e o fato em si (a corrupção) sucumbiu.
Por esta lente, iniciar o cumprimento da pena a partir da decisão em segundo grau seria satisfazer o conceito de que ‘trânsito em julgado‘ aqui significaria aplicar o decidido no mérito: é culpado, cometeu o crime.
Mas, para outra corrente, esses apontamentos seriam mais teratológicos do que de fundamento. Ou seja, trânsito em julgado, na essência, exige, diante da Carta Constitucional, que não reste mais nada a ser apreciado para uma causa.
E ainda restam outras preocupações a serem consideradas. Vide os casos onde o erro na forma mudou, ou pode alterar, o decidido em mérito. Assim, iniciar o cumprimento da pena após decisão em segundo grau, significaria o pior para o conceito de que “ninguém pode ser considerado culpado senão após trânsito em julgado”. O caso do Bar Bodega e dos irmãos Naves pressionam nossa consciência de justiça.
A segunda questão, a que me traz de fato aqui, é a “saída” dada pelo ministro Dias Tollofi (STF) para tentar apaziguar o sentimento de impunidade trazido em razão do calor das ruas para esse debate. Solta o ministro que uma “saída” seria “cortar” a possibilidade de prescrição.
Não me cabe inocência considerar que o ministro se valeu da ignorância popular sobre o Direito para sair com essa. Infelizmente ele não foi confrontado, na entrevista, para outras relações de causa, efeito e conexão em relação a sua afirmativa.
Um ponto a ser considerado: a regra da prescrição a partir dos 70 anos, por exemplo. No Brasil, o denunciado tem o prazo de prescrição reduzido à metade ao atingir esta idade.
Suspender o prazo de prescrição até que a demanda seja decidida em terceiro grau não resolve a preocupação da sociedade. Segurança institucional? Não! Pacificação jurídica? Não! E, se o fosse, pra quem?

Fica, então, mais uma frase solta no mar de indefinições jurídicas vindas do ministro que preside a Suprema Corte. Parece uma metáfora invertida: oferecer um copo d´água, com duas colheres de sal, para o sujeito em estágio avançado de desidratação.

Nélson Itaberá é jornalista e compositor

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade