Сегодня напомнили про один неприятный и уже подзабытый публикой фильм «Немыслимое» 2010 года. Фильм в своё время наделал шума из-за своего содержания: террорист заложил 3 атомные бомбы в трёх американских городах, суровый чернокожий агент пытается с помощью пыток выбить из террориста информацию где заложены эти бомбы, главная героиня, тоже агент, которая должна играть роль «хорошего полицейского», даже в такой ситуации заботится о законности, морали, и сильно сопротивляется применению всё более чудовищных пыток.
Главный вопрос фильма — насколько далеко морально оправдано выходить за рамки закона и этики по отношению к отдельным людям, если это может спасти очень много жизней? В 2010 фильм был особенно актуален на фоне расследования о пыточных тюрьмах ФБР вроде широко известной Абу Грейб. Некоторые восприняли фильм как откровенную агитку, обеляющую ФБР на фоне скандалов с секретными пыточными тюрьмами.
Мне фильм очень нравится и агиткой я его не считаю. Во-первых, потому что даже если признать, что фильм оправдывает пытки — он их оправдывает только в исключительной ситуации, когда они могут спасти очень много жизней, ситуации, которая в реальной жизни скорее всего не встречается, и которая к происходящему в Абу Грейб садизму в любом случае не имеет никакого отношения.
Во-вторых, я вообще не считаю, что фильм пытки оправдывает. Сам по себе фильм не даёт никакого ответа кто в нём прав, а кто нет. Даже концовки есть две. Кому сопереживать и кого считать морально правым решает зритель. Но самое главное, фильм не только и не столько про пытки и их оправдание. Он затрагивает ещё одну тему, которая очень актуальна и в наши дни. Дальше будут спойлеры.
Террорист из фильма — американец, разочаровавшийся в войнах США на Ближнем Востоке и принявший ислам. Он утверждает что заложил три атомные бомбы в американских городах и требует вывести войска из всех исламских стран. Под пытками он раскалывается где заложил три бомбы и ФБР их обезвреживает, но подозревает, что может быть ещё и четвёртая.
Чернокожий агент собирается пытать на глазах террориста его жену и детей, чтобы выбить из него где заложена последняя бомба. Жена погибает, но из-за действий главной героини террорист во-первых понимает, что пытать детей она не даст, а во-вторых получает возможность покончить с собой, что собственно и делает, перед смертью попросив героиню позаботится о его детях. При этом в расширенной версии четвёртая бомба действительно существует и в итоге взрывается.
Таким образом, за моральной дилеммой, можно ли пытать безвинных детей чтобы выбить из террориста признание, которое может спасти миллионы жизней, в фильме спрятан ещё более провокационный моральный вопрос: а не заслуживает ли Америка со своими войнами и со своими пыточными тюрьмами того, чтобы террорист взорвал в ней атомную бомбу?
Главная героиня видит в террористе человека, проявляет к нему эмпатию и мешает его пытать, в конечном итоге давая ему добиться своих целей. И ей явно руководит именно эмпатия и дискомфорт от страданий человека на её глазах, а вовсе не абстрактная приверженность законности и соблюдению прав. И именно эта тематика, если абстрагироваться от гротескности атомных бомб и пыток детей на глазах у родителей, делает, на мой взгляд, фильм супер актуальным в наши дни. Тематика опасности и уместности эмпатии к врагам. Особенно к таким, которые заведомо не проявляют эмпатию к тебе.
На мой взгляд, враги которые желают тебе уничтожения эмпатии не заслуживают ни при каких обстоятельствах. Поэтому мне очень понравился герой Сэмюэля Л. Джексона и очень не понравилась героиня Кэрри-Энн Мосс в этом фильме. И меня пугает, что очень много зрителей восприняли всё наоборот.
