烏俄戰爭還在持續中，不過佔據新聞版面的空間已經減少許多。戰爭後，可以看到很多海內外烏克蘭人透過各種方式，向世界傳遞當地的情況，以及他們身在其中的感受。相比之下，這場戰爭的另一個當事國俄羅斯，除了普丁政府宛如身在平行世界的外交辭令，從俄羅斯一般民眾角度出發的敘事，顯得空白。這讓我更想要了解，他們對於自己國家入侵烏克蘭的想法。（烏克蘭篇請看這裡：烏俄戰爭的未竟之役：來自烏克蘭的和平請求）
金融制裁作為第二戰場 克里米亞戰爭的歷史暗示
對比於戰火連天的烏克蘭，同樣是戰爭當事國的俄羅斯，國土並沒有受到波及。但是受到西方國家強力制裁的影響，經濟雪崩式跌落，人民的生活也不好過。俄羅斯銀行被排除在國際金融系統SWIFT之外；跨國企業如星巴克、麥當勞、可口可樂和IKEA等等，宣布退出俄羅斯市場；俄羅斯股市一落千丈。住在距離莫斯科北邊70公里小鎮的Yulia說，目前經濟變糟只是剛開始，她相信再過一段時間，人們對於戰爭帶來的影響，感受會更深刻。認識Yulia是在3年前我還在西班牙當交換學生的時候，那時她已經在歐洲各國旅遊了4個月，對於西歐國家的自由開放想當然爾見識不少。
烏俄戰爭的發生也許出乎許多人意料，但卻也有跡可循，不少人開始拿2014年的克里米亞戰爭與現在做比較，很多事後評論指出，也許當時西方諸國嚴厲一點， 讓行動跟上出言譴責的力道，普丁這次就不敢輕舉妄動。Yulia表示，當年受到制裁強度，跟此刻完全不能類比，「也許普丁認為這次行動的成本會跟克里米亞戰爭一樣，不會真的收到嚴厲制裁，但這次不一樣，這些制裁非常嚴厲」。Yulia和烏克蘭人Sirokha都提到克里米亞戰爭的前車之鑑，兩人不約而同的指出，克里米亞戰事與這次烏俄大戰的前後關聯。
「烏俄一家親」走向決裂 「俄羅斯人不支持普丁」
烏克蘭和俄羅斯不但有大片國土相互接壤，兩國之間又深又長的歷史糾葛，更形塑多元交織的文化與認同。對於國家和民族的認知，在俄羅斯的世代差異間尤為明顯。「烏克蘭和俄羅斯很相像，有相同語言，彼此也有很多親朋好友在對方國家。我會單純覺得它是一個國外的國家，但是的確跟俄羅斯很親近」，Yulia這樣形容自己對於烏克蘭的想法，從言談之中可以感覺到，她想表達兩國之間在情感和文化上的相近，但這一切並不是建立在誰是誰的一部份之上。不過曾經有的這些情誼，在戰爭後恐怕也只能成為往日追憶。「我想烏克蘭人會恨俄羅斯，我可以理解」，Yulia補充，「我也希望他們可以知道，俄羅斯人並不支持普丁」。
「我不是普丁，不知道他心裡在想什麼」，雖然西方的情報單位曾多次提醒俄羅斯出兵的可能性，但戰爭真正開始前，相信的人不多。就連戰後展現堅毅領導風範的烏克蘭總統澤連斯基，當時都要西方國家不要搧風點火亂放消息，俄羅斯國內也普遍不相信這些說法，直到第一聲砲火劃破烏克蘭的夜空。「我唯一能想到發動戰爭的合理解釋，就是普丁懷有的政治野心，要創造像蘇聯那樣的大國」，Yulia只能做此猜測。
這份來自俄羅斯人對自己總統的猜想，與記錄了普丁崛起的紀錄片《普丁的見證人》中的影射，不謀而合。搖搖欲墜的葉爾欽在即將邁入千禧年的跨年夜宣布辭職，普丁則被欽點為接班人。高票當選總統後，剛上任的普丁說，許多人心中懷有對於舊時代的懷念，國家不應當破壞，反而該努力維護那些時光。從這段話已經能看出普丁野心的端倪，並在他擔任總統這20年來慢慢發酵。俄羅斯人的普丁，俄羅斯人也想不明白的普丁，正帶著俄羅斯前往俄羅斯人可能也不情願抵達的地方。
戰爭陷入膠著狀態，原本普丁期待的速戰速決，在烏克蘭上下的頑強抵抗下，沒有成真，在烏克蘭留下斷垣殘壁和400萬流離失所的難民的同時，也讓俄羅斯內部陷入空轉。Yulia提到，制裁導致嚴峻的經濟狀況，加上俄羅斯年輕人和西歐的接觸越頻繁，越受不了缺乏自由的社會，難以認同普丁的作為，開戰後數萬名高收入、高技術的人才選擇出走，轉而前往喬治亞、塞爾維亞或歐盟等鄰近國家，人才流失不可避免將成為俄羅斯炮口對外後的嚴重成本。
資訊來源形塑認知 俄國媒體空間持續緊縮
資訊戰也是另一個被高度關注戰場。人們接收的資訊來源，決定了如何思考、相信什麼。熟悉於操縱資訊戰的俄羅斯深知這點，戰爭開打沒過幾天，就火速通過新法令，禁止散布任何「關於戰爭的不實訊息」，違反者最高可處10年徒刑。此舉導致國內獨立媒體和在俄的外國媒體紛紛噤聲，俄國最大獨立報《新報》（Novaya Gazeta），也宣布暫停發行，以免踩到政治紅線，面臨永久停刊，創辦人同時也是2021年諾貝爾和平獎得主穆拉托夫（Dmitry Muratov），在火車上被潑紅漆攻擊，眼睛灼傷，視力受損。檯面上還能被允許發出的聲音，只剩下俄國官媒的大外宣。
穆拉托夫是俄國獨立媒體《新報》的總編輯，報導觸及腐敗、警察暴力、非法逮捕、選舉舞弊等議題，是俄國少數願意挑戰官方立場的媒體之一。他的辦公室曾多次遭受攻擊，2000年代以來，《新報》有6名記者因報導內容而遭到殺害。「絕望的人民、被摧毀的城市，在電視上都不會出現」，Yulia一句話道出此刻俄羅斯媒體環境的現況，只能悲觀地承認，如果是平常只看電視的長輩，還是會相信政府說辭，認為烏克蘭挑釁在先，俄羅斯為了自我防衛才不得不出兵。話鋒一轉，「俄羅斯的年輕人基本上不看電視，我們習慣從網路獲取資訊」，開戰那天，Yulia從網路上得知俄羅斯侵入烏克蘭，震驚不已。
她表示，身邊的朋友家人都不支持普丁，除了年事已高的祖母。「她腦中有自己的想像，我不認為她有真正思考過，只是對她來說，相信『一切很好、普丁是好人、西方是壞人』比較簡單」。多元資訊來源與數位工具的取得與否，凸顯了不同世代，擴及至城鄉之間，難以縫合的認知鴻溝。威權政府最怕的就是人民開始「思考」，這是拆穿政權假面的第一步，同時也要承受拆解過往認知所伴隨的陣痛。
波蘭《選舉報》（Gazeta Wyborcza）的記者Ludmiła Anannikova，每次聽到身邊家人為普丁的戰爭辯護，都感到不解和憤怒。為了瞭解政治宣傳如何發揮作用，她用自己做了實驗。她決定不接觸任何西方媒體、烏克蘭媒體和波蘭媒體，整整一個禮拜非俄羅斯媒體不看。看著螢幕上的普丁說著一切都很好、俄羅斯軍隊沒有攻擊無辜平民，讓她開始心情放鬆、不再感到恐懼，甚至普丁都看起來和藹可親。
這一切跟她先前的感受和認知完全不同。實在太不對勁，Ludmiła Anannikova重新打開波蘭電視台，映入眼簾的是俄羅斯轟炸畫面，這時她又害怕起來，懷念起俄羅斯電視台帶給她的平靜。政治宣傳、認知做戰最大的目的，不再於讓人相信他所說的，而是要讓人開始懷疑自己原先所相信的，如果不是有意識的進行思考和抵抗，就會漸漸感到麻痺，然後喪失判斷能力。
阻止普丁？俄羅斯人悲觀 「去抗議也不會改變」
生日願望裡的「世界和平」，第一次變成了實際的心願。最後我問Yulia，她覺得俄羅斯人有沒有辦法能夠阻止普丁？她告訴我2年前發生在白羅斯的拖鞋革命。Yulia說，2020年很多白羅斯人不滿盧卡申科，數萬人走上街頭，許多人都以為示威過後，他會下台，但事實上收拾完示威者後，他依然是總統。普丁與被稱為「歐洲最後一個獨裁者」的白羅斯總統盧卡申科（Galina Lukashenko）長期交好，後者也是烏俄戰爭中，唯一公開支持俄羅斯的國家領導人。「人們可以去抗議，但事情不會真的改變」，Yulia透露的悲觀和無奈讓我一時無語。她提起去年反對派領袖納瓦尼被關押時，很多地方都有抗議活動，當時她也有參加，反觀對於此刻的烏俄戰爭，俄羅斯社會似乎冷淡許多，「人們沒有站出來反對戰爭，我想大家都很害怕」。
拖鞋革命：盧卡申科1994年當選白羅斯總統，此後不斷透過公投擴大自己的權力，解除連任限制。他已經連任5次，掌權長達27年。為了阻止他繼續連任，選前大批民眾走上街頭，示威者把盧卡申科比喻為「蟑螂」，抗議活動就是打蟑螂的拖鞋，以此得名。反對派領袖柯列斯尼可娃（Maria Kolesnikov）是組織抗議的領導人之一，但她已在2021年被以陰謀奪取政權、威脅國家安全等罪行，判處11年徒刑。採訪後記：讓注目成為力量
採訪在戰爭上來自敵對國家的兩人，觀察到一個現象。來自烏克蘭的Sirokha，講起戰爭的種種總是以「俄羅斯」為開頭，反觀來自侵略方俄羅斯的Yulia，幾乎都以「普丁」作為主詞。在用詞選擇上的不同，反映出兩人視角的差異。烏克蘭在戰爭後對於入侵行為的難以諒解與怨恨，不只是針對俄羅斯政府，更擴及到整個俄羅斯甚至俄羅斯人。而作為戰爭發起國的俄羅斯人，則努力想與政權劃清界線，強調自身沒辦法左右政府的決定，也不認同戰爭。
隨著戰爭持續拉長，新聞熱度逐漸消退，不再像一開始這麼佔據媒體與公眾的注意力。但烏俄戰爭報導的價值並不因此減損，反而越是拉長戰線，相關新聞的持續報導就更加重要。不論是戰備武器的提供、難民庇護、金錢援助、外交手段或經濟制裁，這些國際支援毫無疑問，是烏克蘭得以堅守到現在，還不讓俄羅斯得逞的重要因素。而國家領導人的作為，很大一部份也取決於他的人民在不在乎。只要我們持續關注烏克蘭的處境，就會是一股支撐烏克蘭撐下去的力量。
