Stanely Kubrick, un hombre cuya filmografia ha sido un referente para cualquier cinefilo, un hombre que ha marcado un antes y un después en la historia del cine, pero como hemos demostrado en esta sección, nada ni nadie es perfecto, especialmente esa mierda que tanto amas…
2001 Una Odisea Del Espacio: Júpiter y mas allá de la pedantería
La obra maestra de Kubrick sufre de un terrible problema, por mucho que digan que es perfecta, que es la obra que cambiaría el cine para siempre, que bla bla bla. El problema con esta película, a mi parecer, es que es excesivamente pedante y bueno ¿que tiene eso de malo? muchas cintas son pedantes y eso no las hace malas películas. El problema con odisea del espacio es que precisamente por esa pedantería es difícil entender el mensaje de la obra, admitámoslo, ni tu, ni yo, ni nadie cuando la vio por primera vez supo que mierda acaba de ver, quizá cuando la ves mas de una vez cobra un poco de sentido al ver ese letrero gigante que dice: “El amanecer del hombre”
pero ni así te enteras que mierda tiene que ver un bebe gigante, hace falta algo mas que tus clases de biología evolutiva y tus visitas recurrentes a “ateísmo brillante” para enterarte que lo que estas viendo no es mas que una lamida de bolas a Nietzche (no por nada el tema principal es “Also Sprach Zarathrustra”) pero ni siquiera así queda del todo claro, sinceramente es algo frustrante, si alguien como yo, con un cierto entendimiento del tema (no digo que del todo y que soy el gran conocedor) no la entiende del todo, ahora imagina a una persona común, o peor, a alguien del tiempo en la que se estreno, una época muy diferente de la nuestra, donde temas como la evolución, no eran precisamente claros (ni mencionemos a Nietzche).
No pido que llegue a los niveles de Nolan para explicarme la obra, pero tampoco me sirve de mucho un despliegue audiovisual con una técnica perfecta si va a ser un elitista de mierda que no sabe transmitir un mensaje claro.
A Clockwork Orange: Tan “unica y diferente” como sus fans
¿De que sirve el diseño de arte/producción?
Nos habla del entorno que rodea al o los personajes, el cual en mayor o menor medida influye en sus acciones, también nos habla inconscientemente de que es lo que estos sienten, que es lo que hay en su cabeza o como ven el mundo.
El diseño de arte de la naranja mecánica es algo “peculiar”, pero no siento que refuerce esta idea, al contrario, toda esa mierda estrafalaria y ridícula se siente mas como el impetuoso deseo de Kubrick de darle un aire diferente a la obra, que como la psique de Alex. Habrá algunos que dirán que si, que todos esos colorines, cosas futuristas, arte de penes y un largo etcétera, realmente nos dice como Alex ve el mundo, pero esto no es así, el mundo extravagante de colores y mierdas raras donde vive Alex es igual al del resto de personajes un simple ejemplo es el cabello de su madre o la casa del escritor, entonces, la única vez que realmente siento que el diseño de arte busca transmitir algo, es en aquella escena donde vemos a Alex regresar a casa y logramos ver la fachada de los departamentos donde vive y oh sorpresa sorpresa, el lugar es un puto desastre; un basurero fuera de la propiedad, pintas y grafitis por todo el loby, un elevador destruido, etc. Dime tu, que simboliza mas el inconsciente del personaje: ¿Un bar estrafalario donde todos visten de maneras ridículas? o ¿El caos sin aparente remedio del edificio donde vive Alex?
Entonces podemos llegar a la conclusión que el diseño de producción es mas bien Kubrick queriendo ser tan único y diferente como todas esas nekitas kawaii que aman su obra uwu.
Barry Lyndon: La honestidad ante todo
Siendo sinceros…
¿Quien realmente ha visto esta mierda?
The Shining: Mucho simbolismo y nada de terror hacen a Kubrick un chico aburrido
Creo que esta fue la obra que mas me costo trabajo de criticar, no porque sea un trabajo perfecto e impecable, si no porque una vez la viste por primera vez o un considerable numero de veces, poco tiempo después al intentar hacerlo de nuevo ten por seguro morirás de aburrimiento.
El principal problema de el resplandor es ese, que kubrick prefirió llenar la obra de sus simbolismos raros, que hacer una película de terror, tampoco hay que ser mason/iluminatti/conspiranoico para ver ciertos elementos, digo, no es como que el cabrón no puso su cara en las nubes en la secuencia inicial o que en la escena de la entrevista cuando Jack conoce a su jefe ciertos elementos de la composición hacen parecer que el entrevistador tiene una erección y así toda la puta película,
Pero y eso que tiene que ver, que mientras la historia este buena y cumpla con su cometido esta bien lograda dirás tu, entonces yo te diré que no, porque si vuelves a revisar la obra hay infinidad de secuencias que ni siquiera aportan algo a la trama o causan terror, que solo están ahí para ser otra secuencia de erecciones o mierdas que solo el entendía y entre erección y erección se te va la mayor parte de la película, entonces el aburrimiento ha superado el terror, entonces se pierde el sentido y el significado de la obra.
Full Metal Jacket: Nacida para ser disonante
¿Que es Full Metal Jacket?
¿Una obra sobre lo duro de la guerra y sus horrores? ¿Una critica satírica de la guerra de Vietnam y la propaganda anticomunista de Hollywood? ¿Eres tu John Wayne?
Elijas lo que elijas sobre esta película se yuxtapone de una manera diametralmente opuesta a lo otro, porque por un lado vemos a sus personajes encarando a la muerte y la incertidumbre de la guerra y por el otro los vemos haciendo el payaso.
¿Pero porque no puede ser una película sobre las atrocidades de la guerra y a la vez una sátira?
¿Porque de que me sirve que abras la película con jóvenes siendo rapados cual ovejas al matadero, si mas tarde los vas a poner payaseando de como es divertido matar rojos porque si?
Porque no tiene ningún sentido ver una pila de cuerpos vietnamitas diciendo que la guerra es igual de horrible para todos, si unas cuantas escenas mas adelante vas a ver a los personajes haciendo el chistoso con el cadáver de un enemigo.
Porque es la mierda mas ilógica del mundo ver a los personajes cantando la canción del club de mickey mouse deseando volver a la inocencia de su infancia después de matar y ver morir a sus amigos, cuando escenas atrás uno de esos mismos personajes dijo querer ser el primer chico de su cuadra en morir en combate, con un tono sátiro y burlon.
Porque Kubrick parece bipolar y no sabe decidir cual es el puto tema principal de su película, alternando entre la tristeza de la guerra y la parranda de humor negro y sátira política.
Eyes Wide Shut: Entre lo onírico y lo conspiranoico
Para finalizar la emblemática obra final de kubrick, que a primera vista nos habla sobre la sexualidad reprimida, pero conforme avanza la película comienza a parecer programa de cuarto milenio con las esferas de poder montando una orgía iluminatti…
y es que el problema con ojos bien cerrados es parecido al de The Shining, porque por un lado nos muestra la historia principal y luego te monta el teatrito de las sociedades secretas que predomina el discurso de la obra, ¿pero porque eso seria un problema? pues bien la película entra en el terreno de lo onírico y lo inconsciente, algo que me parece perfecto para hablar de la sexualidad humana, pero de que mierda vas poniendo tus simbolismos y tonterías, ¿quien en sus putos sueños húmedos se imagina toda una orgía de las esferas de poder? es que aunque aparenta tener sentido, Kubrick pone su mierda por encima de todo, que quieres hacer una película sobre sociedades secretas y orgías pues ok, pero no espe¿res que no se vea esto como el producto de un loquito con papel aluminio en la cabeza esperando que la CIA no le lea la mente, aunque las películas de Kubrick siempre han estado rodeadas de misterio y algo por ahí en lo oculto, el mensaje de la obra nunca se vio afectado por eso (si, dije que en el resplandor causaba que la obra perdiera tiempo y se hiciera tediosa y aburrida, pero nunca dije se viera afectado el discurso) pareciera que en esta ultima cinta compromete todo lo que pudo ser, una interesante reflexión sobre la sexualidad humana, por mostrar otras cosas, en resumen, ojos bien cerrados es un lamentable desperdicio de lo que pudo ser una obra maestra, tambaleando así, entre lo onírico y lo conspiranoico.
