何妖遇獅鳥 為何否定多於鼓舞?

休班記者
Nov 6 · 4 min read

戰國末年,荊軻受燕太子丹所託,咸陽城內,他在秦王座前獻地圖,圖窮而匕現,一手抓住秦王衣袖。嬴政掙斷衣袖並繞柱躲避,及後拔出長劍砍斷荊軻左腿。倒地的荊軻以最後力氣扔出匕首,一聲鏗響僅擊中銅柱……

1960年10月,日本17歲少年山口二矢在東京,隻身刺殺台上演說的親中共社會黨左翼候選人淺沼稻次郎。這一刀,被認為是拯救日本,改變大和民族歷史的一刀。山口被捕後在監管所牆上寫下「七生報國,天皇陛下萬歲」後上吊自殺。

至今日,有人借獻花自拍之名突襲何君堯,惜抱憾未竟全功。山口及荊軻兩名刺客的義舉被後世稱頌,惟這名男子卻落得截然不同的下場,被質疑事件是何妖自編自導自演,是陳水扁「苦用計2.0」。

無人擁有上帝的全知視覺,在這些沒有足夠證據的事件上,我們願意相信甚麼,那甚麼就是甚麼。尼采說「沒有事實,只有詮釋」;莊子在《齊物論》中夢蝶。周與胡蝶只因萬物皆變,眼中的真實可能是片面,亦可能是片刻。不同人為所相信的不同事實詮釋,將導致不同的客觀效果。

在何君堯此事上,討論事件真相根本是捉錯用神。與其爭論是否苦肉計,不如關心如何詮釋此事,以達至我方有利的客觀效果:相信施襲的人,會遺憾行刺失敗,覺得2cm太少;相信苦肉計的人,同時覺得2cm好鬼,並否定有人勇武,明顯的客觀效果,就是長他人志氣,滅自己威風。正如早前觀塘義士以利器刺傷黑警頸部,亦有人會說是「鬼」的所為。

義士們在警暴下身受重傷,甚至命懸一線,岑子杰當日頭破血流;鍾健平被鐵通男子襲擊;鄺俊宇天水圍遭伏擊⋯⋯藍絲和港共政權都不割,我們又怎能因那2cm皮外傷而爭論不休?連末代港督彭定康(Chris Patten)亦指出,可以理解示威者為何使用暴力。當大家對何妖及黑警恨之入骨,高呼「香港人反抗」、「何君堯必需死」、「黑警死全家」、「是你教我和平示威是沒用」時,卻在這些時候否定以武制暴,這種自相矛盾,是葉公好龍,還是怨恨未夠?

當年,山口二矢在「斬奸狀」直指淺沼稻次郎圖謀赤化日本,故對他實行天誅。「聞誅一夫紂矣」這是抗爭中的必要之惡,何君堯也好,這個政權也好,不會突然被皇天擊殺,靠的是人民無比勇氣及決心。惟香港人很善良,亦太善良,以至仍未能接受。

犯罪學家George L. Kelling提出「破窗效應」,指打破的玻璃窗若不加以處理,就會誘使其他人倣效。日後這些襲擊事件可能陸續有來,若不表揚及美化這些行為,不如就將其冷處理,否則只會將辛苦得來的破窗封上。

在水深火熱之時,正如人們漸漸理解「私了」一樣,奈何弑「君」斬「妖」,亦仍需要一段時間才能被接受。




休班記者

Written by

執法者休班會犯法,記者休班還是記者

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade