紙性戀的定義與測量．建構篇

紙性戀量表的設計與檢驗

Feb 2, 2022

＊鑒於本組主要採文化取徑，且本文作者量化沒學好（沒打算學好），故本量表建構流程有大量不合常規量化科學的手續；本過程僅供參考，作促進討論的推廣目的，若有不足之處可向本組粉專反映，並歡迎對本題目有興趣的社會科學人投入本議題之研究。

文／Orc

在上一篇文章〈概念篇〉中，我討論了紙性戀（animate-sexuality）相關的網路和學術論述，分別涉及「二次元」、「二次元情結（2D-complex）」、「虛構愛（fictophilia）」與「萌」等。奠基於此之上，我將紙性戀的概念設定出四個層面，分別為「體驗面」、「行動面」、「詮釋面」與「社會生活面」，其涉及內容如下所示：

1. 紙性戀體驗：情動與超常刺激，描述針對虛構事物的特殊體驗。
2. 紙性戀行動：（為了）維持關係、生產愉悅和增強體驗，所從事的個人或迷群參與。
3. 紙性戀詮釋：行動者對自身、關係或角色的認知或理解，如人性投射、虛構愛悖論或擬似社會關係。
4. 紙性戀社會生活：發生在人際關係的後續效應，如無性戀或汙名等。

一個量表是否可用，取決於其信度和效度，前者反映量表測量結果的一致性，後者則在於量表是否能夠反映出某種特質；因此建構一個量表的過程中，重要的手續即是想辦法提升量表的信度和效度。

所以在建構量表的過程中，最初我將依據概念定義，在一個構面上設計出八道題項（item），然後經由專家評估和焦點團體刪至五項，以提升量表的內部效度（Content Validity）。接著我將透過發放問卷所取得的數據，先以克隆巴赫係數（Cronbach’s Alpha）進行信度檢驗，然後透過因素分析和結構方程模式做效度檢驗，在這個過程中同時將題項減少至四項。

最後，我預期會得到四構面各四題項的十六項紙性戀量表（16-items animate-sexuality scale），我們能夠藉由這個量表衡量一個人的紙性戀傾向，並實際應用在變項分析上（見：〈應用篇（待續）〉）。

題項建構與內部效度分析

在這個階段中，目的在於建構出題項，並且確保題項能夠呼應我們想探索的紙性戀傾向（內部效度）。因此，我先針對一個構面發散思考出八個題項，再由十名專業專家（御宅評論者或研究者）和經驗專家（自覺紙性戀傾向的御宅）進行適切性評分，依照評分刪去三題；並透過在本組球根讀書會〈紙性戀專題〉中進行的焦點團體討論，蒐集意見以適當修改題項。題項的發展與修改呈現如下（深色為保留題項）。

問卷回收與資料特性

接下來的步驟，需要使用數據來檢驗這份量表。資料由本組集體研究的〈御宅生態調查〉以滾雪球方式取得，即在Facebook粉專、三校（臺大、臺科大、臺師大）交流版發放問卷，並經使用者分享；問卷內容共有五個段落為「媒介指認」、「迷群認知」、「性別認同」、「性特質」與「性體驗」，其中本量表包含於「性特質」段落。最後本組回收218份問卷，其中接觸虛構媒介四年以上的資料佔88%。資料中性別認同及性傾向的分佈如下圖。

信度與建構效度分析

運用前述的數據，我們可以瞭解各題項的信度和效度。克隆巴赫係數可以反應出題項中的內部一致性，數值越高也就代表量表越精確，也因此要優先刪除此係數過低的題項，從而確保量表的信度；而因素負荷量則反映出題項多大程度反映了某個特性，也因此同樣優先刪除數值過低的題項，從而確保量表的效度。透過統計，我先計算了量表此階段的克隆巴赫係數，二十題項為0.8946，具有良好信度；接著可以計算出各題項在各構面中的克隆巴赫係數、因素負荷量與題項特異性，並將各構面刪去一題，從而讓量表更加精簡。數值如下表所示。

通過上述的計算，我發現在我們的數據中，在體驗面上刪去「生理反應」項，行動面上刪去「自慰」項，詮釋面上刪去「非實在」項，社會生活面上刪去「疏離」項，能夠有效提升量表的信度和效度，並且將量表精簡為十六題。我用該構面的名稱來命名從一組題項中萃取出來的因素，並且使用「因素萃取」來製造一個新的潛在變項，這個變項反應不同題項間的某種共同特性；再對此四個潛在變項做一次萃取，我認為透過最後獲得的這個潛在變項，可以抽象出一筆資料「紙性戀傾向」的量性高低。

討論

我對剩下的十六題項使用「結構方程模式（SEM）」的方法，來達到因素分析和路徑分析的效果，前者也就是判斷不同題項多大程度反映了某個概念（因素），後者則是判斷不同變項之間的關係。其結果如下圖所示。

參考模式的結果，量表之中有待優化的題項為「紙性戀詮釋」面中的「實在感」與「非實在」兩項，即原先預定涉及「虛構悖論」的兩題，可以看到其克隆巴赫係數與對該因素的負載量都不能說是優良；我在考量之後勉強留下「實在感」題項。若之後要發展此量表，可以考量設定新的構面來處理「虛構悖論」的範疇。同時參考顧問的意見，在前階段所刪除的「生理反應」和「自慰」等題項，可能涉及更複雜的情慾和身體感因素，有與「虛構愛無性戀」對照討論的理論潛能，在後續研究中或許可以設定新的構面處理之。

接著在因素之間的關聯性中，我們發現「紙性戀詮釋」因素對整體「紙性戀傾向」有0.87的因素負載量，並且與「行動」、「社會生活」、「體驗」分別有1.00、0.98、0.86的關聯性，因此可以推測該變項與其他三者可能有交互作用的關係；在後續的研究中，可以進一步做不同層面間上的路徑分析，從而推論紙性戀現象的機制構造。