Cum as gandi referendumul anticoruptie
Referendumul este unul din instrumentele existente ale democratiei directe. Si cred ca democratia directa este un sistem ce merita incercat in aceasta lume foarte conectata, foarte influentata/influentatoare si foarte divizata. Ar reusi sa transeze sau sa arate gradul de divizune legat de probleme de interes national.
Fiind o oportunitate acest referendum, cred ca poate fi folosit astfel incat oamenii sa incerce, sa experimenteze cum este, cum functioneaza, ce consecinte are un astfel de instrument. Daca le plac instrumentele democratiei directe, atunci se pot incerca si altele, poate astfel miscam tara intr-o directie mai buna, mai unita.
Cum faci asta?
- pui mai mult de 1 intrebare, de ex 5
- raspunsurile sa fie tot cu DA/NU
- Nivelul de detaliu al intrebarilor sa fie destul de ridicat, astfel incat exercitiul sa fie util, eficient, implicator
Imaginati-va 2 scenarii:
Scenariu A: 1 intrebare generala
Este formulata 1 singura intrebare generala de genul: Esti de acord cu continuarea luptei anti-coruptie si independenta justitiei?
In primul rand, asa cum a observat dl Grindeanu (care subtil a invitat intentionat la raspunsul NU) nu prea ai multe de castigat din intrebare. Mai multe ai de pierdut atat ca raspunsul final cat si ca participare la referendum: de ce sa ma duc la referendum cand ma intrebi ceva evident? Poate avea efecte negative asupra participarii viitoare la alte alegeri.
Scenariul B: 5 intrebari specifice
Sunt stabilite 5 intrebari specifice (fara a fi prea tehnice):
- Sunteti de acord cu stabilirea unei limite monetare in ceea ce priveste abuzul in serviciu?
- Sunteti de acord cu dezincriminarea abuzului in serviciu pentru emiterea, aprobarea sau adoptarea actelor normative?
- Sunteti de acord cu introducerea unei limite maxime de timp referitor la depunerea denuntului in ceea ce priveste faptele de coruptie?
- Sunteti de acord cu contopirea DNA si DIICOT intr-o singura institutie?
- Sunteti de acord cu infiintarea unui fond suveran alimentat exclusiv cu valoarea monetara a recuperarii prejudiciului faptelor de coruptie?
Avantaje:
- participare mai mare, deorece oamenii se vor simti implicati, mai interesati de specificitatea intrebarilor. Fiind intrebari mai multe si detaliate rezulta o dezbatere mai ridicata a acestor probleme.
- antrenare in exercitiul democratic direct(ce ar trebui extins si la alte teme, gen economie, politica externa — de ex refugiati si alte probleme de interes national).
- un referendum necesita cheltuirea unei sume de la buget, prin urmare de ce sa nu profitam de ocazie sa avem mai multe intrebari ce ne vor clarifica pozitia ca societate fata de problemele ridicate.
- rezultatul va reprezenta astfel un angajament la nivel de popor, astfel incat poate clarifica directia in care trebuie sa mearga politicienii.
In conditiile actuale legate de validarea unui referendum (30% prezenta, 25% validare din nr celor inscrisi pe liste electorale) consider ca acest instrument democratic trebuie utilizat mai des, de ex cate 1 pe an in anii fara alegeri parlamentare/prezidentiale.
