Khader, Konservativ Anstændighed™ & Hævnporno-trusler

Hvis en mand som Naser Khader kan være i Konservative, er problemet ikke længere blot Naser Khader.

Historien

Berlingske Tidende har på forbilledlig vis afdækket den absurde sag, hvor Naser Khader sammen med et par andre folketingsmedlemer — Marcus Knuth (V) og Martin Henriksen (DF) — forsøgte at misbruge deres indflydelse til at fratage organisationen EXIT-Cirklen den offentlige støtte de er blevet tildelt, ved at skrive en fordrejet, løgnagtig mail til en række politikere, hvori de anklager organisationens frontfigurer, Sherin Khankan og Khaterah Parwani for en række latterlige forhold, som for længst er blevet tilbagebevist og som ingen — slet ikke Naser Khader selv — i virkeligheden tror på.

De 3 politikere er efterfølgende blevet tvunget på delvis, ufrivillig retræte da forsøget på magtmisbrug eklatant mislykkedes. Støtten til EXIT-cirklen er væltet ind; en masse politikere (inkl. statsministeren) har taget afstand fra deres ageren; folk med forstand på jura vurderer, at der er tale om injurier; Sherin Khankan har anlagt sag — og det har således været hysterisk komisk at betragte, hvordan det er blevet sværere og sværere at få de ansvarlige til at stille op til interview eller bare til at forholde sig til spørgsmål om sagen.

Selv Khader, som jo aldrig har mødt en kameralinse han ikke havde lyst til at have cybersex med, har været i næsten totalt flyverskjul om sagen (mens han dog som altid er parat til at udtale sig om alle mulige andre emner, som han typisk intet intelligent har at sige om).

[note til medier: vi inviterer ikke Khader til at kommentere på noget som helst andet, før han til fulde har forholdt sig til denne sag, vel?]

Han har dog måtte erkende, at substansen i deres rådne mail, ikke var for god (hvilket jo er interessant, al den stund at han konsekvent har fastholdt, at det er substansen der er det vigtige; ikke hans egne tumpede holdninger om dette og hint)

Screenshot fra DR.dk

Læs Berlingskes dækning af sagen, hvis du ikke helt fatter hvor sindssygt forløbet er. Klassisk magtmisbrug. Så langt fra normen om, hvordan politikere ikke skal blande sig i administrative enkeltsager; om hvordan man holder snitterne fra ting man som magthaver er personligt involveret i (se længere nede); om hvordan man respekterer embedsværket professionelle arbejde.

Jeg er med på, at disse normer ofte bliver bøjet og måske endda brudt (Naser Khader selv, har før totalt misforstået hvordan det politiske system skal forestille at fungere). Men det her tilfælde er SÅ eklatant, at vi er nødt til at reagere.

Så det er her vi er. Eller var. Indtil i går. Hvor det hele pludselig blev endnu mere bizart og sindssygt.

What’s new? Hævnporno is new!

Vi er en del der længe har vidst, at Naser Khader for mange år siden, havde et kortvarigt forhold til den ene af de personer han nu anklager for alt muligt grimt — og som han altså forsøger at misbruge sin magt som folketingsmedlem overfor (igen er det svært ikke at krølle sammen af grin, når Khader med rynket pande beskylder andre for ikke at respektere de demokratiske spilleregler).

Og i går slap det så ud i det åbne:

Screenshot fra Berlingske

Naser Khader har — på trods af, at Sherin Khankan har anlagt sag mod ham, og al kommunikation derfor bør foregå gennem parternes advokater — sendt hende en privat Facebook-besked, hvori han lufter ideen om at offentliggøre intime billeder, som hun har sendt ham tilbage omkring år 2000, hvor de kortvarigt var romantisk involveret med hinanden, hvis ikke hun stikker piben ind, og “holder op med at lyve” (han siger ikke rigtigt hvad det er, hun lyver om — men at han lyver så det driver, er vist hævet over enhver tvivl).

Det er afpresning; det er “hævnporno”, uanset hvad der præcis er på de billeder (hvilket på ingen måde kommer andre end Sherin Khankan ved).

Lad lige den synke ind. En magtfuld mand; et folketingsmedlem — en fucking udenrigsordfører fra et regeringsparti — forsøger at true en kvinde i en i forvejen sårbar position (Sherin er kvindelig imam) med henvisning til at han ligger inde med intime billeder af hende. Det er absurd vammelt, uanset hvad der så ellers er op og ned i sagen som helhed.

Beskeden er her:

Khaders vamle Facebook-besked til Sherin Khankan

Konservativ anstændighed

Khader er jo som bekendt medlem af de Konservative; dét parti der gerne slår sig op som det “anstændige” parti.

Og i øvrigt dét parti, som stod i spidsen for regeringens nye (sympatiske) forslag om, at forhøje straframmen for, ja... hævnporno, såmænd. Deling af intime billeder; digitale krænkelser. Præcis det, som Khader nu truer en kvinde med.

Screenshot fra TV2

Hvordan kan et “anstændigt” politisk parti, have en person som Khader som medlem? Som FOLKETINGSmedlem?? At han ikke allerede er blevet kylet ud på røv og albuer da sagen først blev afdækket af Berlingske, kan jo kun undre, men der er muligvis tale om frø-i-gryde-der-langsomt-opvarmes-fænomenet, hvem ved?

Men nu må det da være slut, ikke? Efter forsøg på afpresning/hævnporno, MÅ Søren Pape (som faktisk så småt har taget afstand til sagen, men absolut intet har foretaget sig) da træde i karakter, ikke? Det her KAN man ikke leve med? Naser Khader er ikke medlem af partiet i næste uge, vel?

Jeg forsøgte mig med et lille bal i den borgerlige på Twitter i aftes, men desværre uden respons fra nogle konservative profiler.

(ja.. jeg har engang givet Naser Khader et kram.. TV2 mente i 2003 at det var oplagt at sætte ham og jeg til at diskutere Irak-krig… den gang havde han heller ikke noget intelligent at sige, men han virkede som en flink fyr)

Hvis I — -Søren Pape, Mette Abildgaard, Mai Mercado, KU og hvem der nu ellers er der — accepterer det her og ikke smider stodderen ud af partiet, er det ikke længere bare Naser Khader der er en autoritær, vammel, magtmisbruger; det er JER der ikke bare HAR et problem, men ER et problem.

Final Words:

Fordi Naser Khader er som han nu engang er, fik han for nogle år siden rodet sig ud i den absurde situation, at han var nødt til at erkende, at han ikke ville have givet sig selv dansk statsborgerskab; fordi han i sin ungdom havde nogle horrible holdinger (han mente blandt andet at homoseksuelle skulle slagtes).

Screenshot fra BT

Det er både åndssvagt sådan generelt; men i denne her specifikke sag, hvor Khader i ramme alvor (not) mener at det skal diskvalificere et par unge, progressive kvinder fra at modtage statsstøtte, at man kan fordreje deres gamle udtalelser på en sådan måde, at de lugter lidt af “islamisme” (han omtaler konsekvent landets første kvindelige imam som “islamist”, fordi han er et dumt svin)….. er det altså head-meet-desk dumt, at han SELV har været så meget “islamist” at han mente at homoseksuelle skal slagtes — og siden da, har levet af statsstøtte i alle sine år som folketingsmedlem.

Ligeledes er det hysteriske, tåkrummende morsomt/åndsvagt, at han — Naser Khader af alle mennesker — gør et stort nummer ud af, at det er mistænkeligt hvis de to kvinder har ændret deres holdning til x/y/z i løbet af årene.

Samme Naser Khader, hvis nylige karriere debattøreren Rune Engelbreth Larsen opsummerer sådan her:

I februar 2007 udbasunerede han [Khader], at han havde fået talrige opfordringer »til at starte et nyt parti,« men havde »afvist det hele«, fordi han var og blev »radikal«.
Det holdt indtil maj 2007, hvor han stiftede Ny Alliance.
I februar 2008 fastslog han: »Så længe jeg er i politik, så er det Ny Alliance.«
Det holdt indtil august 2008, hvor han blev liberalist, lukkede Ny Alliance og stiftede Liberal Alliance.
Det holdt indtil januar 2009, hvor han forlod Liberal Alliance med ordene: »Nu har jeg indset det. Jeg er ikke liberalist,« og så blev han løsgænger.
Det holdt indtil marts 2009, hvor han fik humanitær opholdstilladelse i De Konservatives folketingsgruppe og kvitterede med ordene: »Jeg er værdikonservativ.«

Khader must go. Nu. Ellers må de Konservative.

_____
Denne artikel er skrevet med støtte fra mine (efterhånden ret mange) crowdfund’ere. Tusind tak skal I have. Du kan også være med til at støtte mine skriverier med et månedligt beløb. Det er nemt og simpelt — og gør en stor forskel for, hvor meget jeg kan få tid til at skrive. Hop over på min crowfund-profil og kig og gi’ en skilling, hvis du har råd & lyst:
Peter Kofod på Patreon.
______

One clap, two clap, three clap, forty?

By clapping more or less, you can signal to us which stories really stand out.