英編初體驗—EssayEdge使用心得
申請海外研究所的這半年，我沒有請託代辦幫忙準備文件與程序，所以申請文件都是到處拜託學長姐幫忙看、幫忙修改。
雖然這些文件都初步經過 Grammarly 檢查，再交由不同的學長姐協助檢視，同時我自己也反覆看了很多次，但數次被各種文章提（恐）醒（嚇）一定要找英編協助 proofreading，在申請碩士班前還是找了英編幫忙（申請博士班時連寫文件都來不及了，完全沒餘裕）。
今天來分享英文編修服務的使用心得。
一開始要找英編時，完全不清楚行情價格、也不太了解英編究竟可以提供到什麼程度的服務，所以連看了好幾篇 ptt 的分享，有單一服務的心得也有綜合比較的評價文；同時，我也看了一些大公司的服務內容和價格。
最後決定選擇 EssayEdge。
EssayEdge 提供四種不同的 package，可以依照你想編修的程度選擇方案。此外，他們還提供不同的交件時間，當然越快交件的服務加價越多。最吸引我的一點是這間公司可以讓客戶自行選擇英編，英編們的名字、學經歷與專業領域列於網站上，你可以挑選最符合自身領域的英文編輯。最後，你可以將特殊需求（如：字數限制）留言給英編，告訴他編修時需特別注意的地方。
這間的服務看起來價格比較高一點，在選擇和下單的時候心裡還是微微淌血，但我一直覺得用低價買一個自己可能不滿意的服務，不如用高一些的價格讓自己安心，至少可以確保回來的東西是有保障的吧。
然後，我錯了。直直掉進認知失調的陷阱裡。
我選擇的服務是 Standard + 48hr 收件，總花費約 6000 新台幣。我原本以為 Standard 的服務可以讓我的文章煥然一新，但事實上我幾乎看不到任何明顯的更動，唯二明顯的變更是字數被縮進了 1000 字內（我原本寫 1200 字，英編壓到 999 字），以及最後一段他幫我加了一句話，好像比較 promising。
但還是有些很扯的地方。
首先，我大學時期並沒有雙或輔心理學系，但最後一段莫名變成了 First, given my minor in psychology, …
…… Excuse me?
我看到時只能用驚愕形容，這位英編擔負了申請文件的修改責任，卻根本沒有好好看過我的 SoP。呼籲各位，找英編一定要再逐字仔細看過修改的內容！
其次，英編送回來的文件居然還可以有明顯的文法錯誤。多明顯？就是單數要加 s 完全沒加，這甚至在第一段的第一句話。
這種誇張的失誤（姑且稱它為失誤吧），真是無話可說。再次，呼籲各位，找英編一定要再逐字仔細看過修改的內容！
最後，英編完全沒有把他修改過的地方標註出來，身為客戶還需要一字一句比對原文，但因為他改的地方真的很少，所以我比對的很頭痛。格式不一的部分就更不用說了，檢查時有種懷疑人生的錯覺，懷疑到底對方是英編還是我是英編。
基於上述內容，加上我實在懷疑他成功把字數縮到 1000 字內是不是刪了某些重要的東西，所以我很仔細地重新檢查。再再次，呼籲各位，找英編一定要再逐字仔細看過修改的內容！
坦白說收件的那刻蠻快樂的，因為對方大概寫了將近 1000 字的 comment，但冷靜下來，這些 comment 都是溢美之詞加上罐頭評論。
我仔細拆解給大家聽。
第一段，他說我的文章寫得很好、說他有多喜歡我的文章（劈頭就講這句，我嚇呆）。簡單來說他花了整個第一段讚美我的文章。
第二段，他開始闡述寫 SoP 最重要的東西是什麼，然後在最後一句提到他有依據這些原則改寫了我的某些句子。
然而，他沒有說這個「某些」是哪些，事後我檢查文章也看不太出來。
第三段，非常簡短地描述他改了我的文法錯誤以及看起來偏怪的句子，也讓我文章使用的詞彙更多元。
依然沒有提到是哪些文法錯誤、哪些偏怪的句子，還有增加哪些詞彙。同樣地，我檢查文章時也沒有發現太多異動。
第四段，繼續講解 economy of expression 的重要性，然後說他有幫我把文章改得更簡潔有力、更厲害。
但我無感。感覺送回來的還是我的文章，只不過字體從 Times New Roman 變成了 Arial，分段有點雜亂，噢，字變成 1000 了。大概是這種感覺。
最後一段，又回來讚美我，請我仔細看過他的 review ，有問題可以 email 給他，然後祝我申請順利。
然後我打開文件，從頭到尾只有一個 review，是在我的 opening 拉出的註解「Wow!! This is a terrific and powerful first sentence! :) Definitely grabs your attention」。我也沒有 email 給他，我當下只覺得，是英編偷懶，還是我寫得太好？
老實說，我看完整個 comment 確實很開心，那個樣子有點像是大一剛搬來台北時收到包裹都會很興奮的心情。主要也是他的 comment 又是讚美我又是中立地談一些原則道理等等，我很理所當然地被捧的很高。
我想他大概是把幫我編修的功力都拿去寫這篇 comment 了吧。
還有一點，可能是我自己的問題，也是我在這次經驗學到的一些教訓。
從心理學的角度來看，我們在面對各種資訊時本來就不容易理性地做出決策。大量的訊息會勾起大腦對特定事物的連結，為了幫我們做出最有效率的決策，大腦往往會以過去的經驗作為基礎，引導人們的行動。
舉例而言，若我們長期以來的觀念是將價格與商品品質連結，且這樣的概念反覆地受到各種驗證，在我們購買商品或服務時，這就是決策的憑據之一。
但人不會進行檢討嗎？難道沒有辦法在事後理性地修正自己的決策嗎？
可以，但可能很困難。由於認知失調會引導我們改變想法、甚至合理化自己的行為，進而為自己辯護、說服自己的決定是對的，因此我們常常只記得對該決策有利的資訊，而忽略反方解釋。
很神奇，就像過去曾有研究（Brehm, 1956）顯示，人們傾向對自己所選擇的物品提高評價，並且降低原本在選擇清單裡其他物品的評價。
緣由很簡單，若在選擇後發現自己做錯決定，認知失調（我曾做過的決定與我的觀念不符）會讓一個人產生不舒服的感受。為了降低認知失調，人們選擇說服自己：我是對的。
文鄒鄒的學理很粗略的總結了我的行為和我當下的狀態。我還記得收件時剛看完 comment 和文件的我，對於英編幾乎沒怎麼更動的解釋是：我真的寫得太好了。
好不好沒有一個客觀的標準，如文法這樣的小地方我也都確保沒有錯誤。但若是我上面提到的那些雷點，確實是太誇張。
不過，我到了很後期才比較能看清這次的經驗有多糟糕。
首次英編體驗收尾。結論是，找英編一定要再逐字仔細看過修改的內容！
我不會特別推薦或不推薦英編服務，如果時間重來我也還是會找英編，但自己的文件到頭來還是得自己負責，我想，如果有仔細比較評價與服務內容，收件後也有再自己看過，那麼英編服務一定還是有協助到你的地方！
